http://m.shnenglu.com/mzty/archive/2008/02/19/42929.html

一 問題
1）什么時候應必須使用dynamic_cast
2）什么時候dynamic_cast可以使用static_cast代替

二 實例

// TestCast.cpp : Defines the entry point for the console application.
//

#include "stdafx.h"
#include <iostream>
using namespace std;

class Base
{
 public:
    virtual void f() { cout << "Base::f" << endl; }
    void f1(){cout << "Base::f1" << endl;}
private:
    double x;
    double y;
};
class Derived : public Base
{
public:
    virtual void f(){cout << "Derived::f" << endl; }
    virtual void k(){cout << "Derived::k" << endl; }
private:
    double z;
};

class Base1
{
public:
    virtual void g(){ cout << "Base1::g" << endl;}
    void g1(){cout << "Base1::g1" << endl;}
};
class Derived1 : public Base,public Base1
{
public:
    virtual void f(){ cout << "Derived1::f" << endl;}
    virtual void h(){ cout << "Derived1::h" << endl;}
};

void Test1()
{

    // 對于單繼承，
    // 如果PD真的指向Derived，用dynamic_cast和static_cast效果相同
    Base *pD = new Derived;
    Derived *pD1 = dynamic_cast<Derived*>(pD);
    pD1->f();
    pD1->k();
    pD1->f1();

    Derived *pD2 = static_cast<Derived*>(pD);
    pD2->f();
    pD2->k();
    pD2->f1();


    // 但是如果PB不是真的指向Derived，則用dynamic_cast則返回NULL，能夠更早的禁止error的發生，
    // 如果用static_cast雖然返回的不為NULL，但是運行時可能拋出exception。
    /**///// Error code
    //Base *pB = new Base();
    //Derived *pD3 = static_cast<Derived*>(pB);
    //pD3->f();
    //pD3->k();
    //pD3->f1();

    //Derived *pD4 = dynamic_cast<Derived*>(pB);
    //pD4->f();
    //pD4->k();
    //pD4->f1();
}

void Test2()
{
    // 對于多重繼承，
    // 如果PD真的指向的是Derived1，使用dynamic_cast和static_cast都可以轉化為Derived1，
    // 但是如果要轉化為Base的兄弟類Base1，必須使用dynamic_cast，使用static_cast不能編譯。
    Base *pD = new Derived1;
    Derived1 *pD1 = dynamic_cast<Derived1*>(pD);
    pD1->f();
    pD1->h();
    pD1->f1();

    Base1 *pB1 = dynamic_cast<Base1*>(pD);
    pB1->g();

    Derived1 *pD2 = static_cast<Derived1*>(pD);
    pD2->f();
    pD1->h();
    pD2->f1();

    /**///// error can not compiler
    //Base1 *pB2 = static_cast<Base1*>(pD);
    //pB2->g();

    // 當然對于PB不是真的指向Derived1，想要轉化為Derived1或Base的兄弟類Base1，情況與Test1中的error情況相同。


}

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    Test1();

    Test2();

    return 0;
}

三 結論

大家先總結下，哈哈！

# re: dynamic_cast使用的討論 2008-02-19 14:54 rednight

貌似不管啥時候用dynamic_cast都要安全一些啊  回復  更多評論   

# re: dynamic_cast使用的討論 2008-02-19 16:08 逍遙劍客

效率上有差別啊  回復  更多評論   

# re: dynamic_cast使用的討論 2008-02-19 19:20 鍵盤的詠嘆調

dynamic_cast依賴虛函數并且會造成運行時的效率缺失

static_cast不依賴虛函數  回復  更多評論   

# re: dynamic_cast使用的討論 2008-07-10 23:46 cexer

在實際的項目當中，可以自己實現dynamic_cast的運行時安全，并且更具有效率的轉換方法。com也能一種。  回復  更多評論   

# re: dynamic_cast使用的討論 2009-04-10 13:47 qq156875080

上面的我調試過，不能在VC6.0中調試通過的，要進行project設置的（具體設置可以加我QQ聯系，注明dynamic）
而且這個程序是不安全的，new了一個pD，卻沒有釋放它，要么采用“test(Base *pD)的書寫形式，要么最后加上“delete pD"操作。
而且對于你”error code“里面的東西調試發現，是可以通過的，只是這時的PD3獲得的是一個base類型的指針，或者說pd3初始化為一個point to(指向）base的指針，所以這時pd3對base的f 和 f1 的調用是成功的（返回當然是base::f 與 base::f1了）。只是在調用K時失敗。
個人理解：動態轉換其實是一個類家族的安全檢查和公共界面問題，上面例子知道了一個類的父類的時候，看上去沒有什么用，你把dynamic和base *都去掉，直接new derived ，結果還是一樣的。有時在不知道父類時或者不確定你的類是否是父類的override時，你在想用這種公共界面，為了類型安全（也就是確定他們是一個家族中的類），就要用到這種強制轉換
說的不好的，望大家指出，一起討論  回復  更多評論