這里比較的VC++編譯的C++代碼中的性能
我用的是VC6.0測試的
就不介紹這幾個的用法了
我寫了一段簡單的測試代碼
測試結果是：
malloc:390
new:391
VirtualAlloc:454
HeapAlloc:47
很明顯的是HeapAlloc分配速度最快，malloc次之，new和malloc差不多，VirtualAlloc最慢了（以前小強跟我說這個最快）
我有跟蹤了一下
new調用了這段代碼
- void * __cdecl _nh_malloc (
- size_t nSize,
- int nhFlag
- )
- {
- return _nh_malloc_dbg(nSize, nhFlag, _NORMAL_BLOCK, NULL, 0);
- }
malloc函數(shù)是這樣的：
- _CRTIMP void * __cdecl malloc (
- size_t nSize
- )
- {
- return _nh_malloc_dbg(nSize, _newmode, _NORMAL_BLOCK, NULL, 0);
- }
-
很明顯，new和malloc最終調用相同的_nh_malloc_dbg，只是new多了一次函數(shù)調用
再繼續(xù)跟下去，發(fā)現(xiàn)最終調用的是return HeapAlloc(_crtheap, 0, size);
基本上真相大白了
VirtualAlloc跟蹤不進去，如果說分配的是虛擬內(nèi)存的話，有可能會慢吧。
回頭再認真看看《Windows核心編程》這本書！
歡迎指正！歡迎交流！
測試代碼如下：
- /******************************************************************
- *
- * Copyright (c) 2008, xxxx
- * All rights reserved.
- *
- * 文件名稱：main.cpp
- * 摘 要： 測試申請內(nèi)存的速度
- *
- * 當前版本：1.0
- * 作 者：吳會然
- * 完成日期：2008-11-30
- *
- * 取代版本：
- * 原 作者：
- * 完成日期：
- *
- ******************************************************************/
-
- #include <iostream>
- #include <windows.h>
- using namespace std;
-
- int main( int argc, char *argv[] )
- {
- int i = 0;
- DWORD dw1 = 0, dw2 = 0, dw3 = 0, dw4 = 0;
- DWORD dwStart = 0;
- DWORD dwEnd = 0;
- for( int j = 0; j < 10; j++ )
- {
- dwStart = ::GetTickCount();
- for( i = 0; i < 20000; i++ )
- {
- char *pDest1 = (char *)malloc(4096);
- free( pDest1 );
-
- }
- dwEnd = ::GetTickCount();
- cout << "malloc 10000次4096大小的內(nèi)存塊，耗時" << dwEnd - dwStart << endl;
- dw1 += dwEnd - dwStart;
-
- dwStart = ::GetTickCount();
- for( i = 0; i < 20000; i++ )
- {
- char *pDest2 = new char[4096];
- delete pDest2;
-
- }
- dwEnd = ::GetTickCount();
- cout << "new 10000次4096大小的內(nèi)存塊，耗時" << dwEnd - dwStart << endl;
- dw2 += dwEnd - dwStart;
-
- dwStart = ::GetTickCount();
- for( i = 0; i < 20000; i++ )
- {
- void* pMem = ::VirtualAlloc(NULL, 4096, MEM_RESERVE | MEM_COMMIT, PAGE_READWRITE );
- ::VirtualFree(pMem, 0, MEM_RELEASE);
- }
- dwEnd = ::GetTickCount();
- cout << "VirtualAlloc 10000次4096大小的內(nèi)存塊，耗時" << dwEnd - dwStart << endl;
- dw3 += dwEnd - dwStart;
-
- HANDLE hHeap = ::HeapCreate(HEAP_NO_SERIALIZE, 0, 0);
- dwStart = ::GetTickCount();
- for( i = 0; i < 20000; i++ )
- {
- void* pMem2 = ::HeapAlloc(hHeap, HEAP_NO_SERIALIZE, 4096 );
- ::HeapFree(hHeap, HEAP_NO_SERIALIZE, pMem2);
-
- }
- dwEnd = ::GetTickCount();
- cout << "HeapAlloc 10000次4096大小的內(nèi)存塊，耗時" << dwEnd - dwStart << endl;
- dw4 += dwEnd - dwStart;
-
- }
-
- cout << "malloc:" << dw1 << endl;
- cout << "new:" << dw2 << endl;
- cout << "VirtualAlloc:" << dw3 << endl;
- cout << "HeapAlloc:" << dw4
====================================
轉】李瑋劍 評論
1 把分配的內(nèi)存空間改為4M甚至更高（循環(huán)次數(shù)減少）試試，結果截然不同。處理M級的大文件時，用VirtualAlloc效率高
2 博主的測試需要考究，系統(tǒng)在創(chuàng)建線程時就已經(jīng)預先在線程的堆棧段中提交了兩個頁面。 按照我的觀點new和malloc只要消耗的內(nèi)存沒有超過頁面大小就不會實際的進行存儲器的保留與提交。二者的操作不在一個層面上。
3 在分配大于一個頁面數(shù)據(jù)的時候 virtualAlloc才有意義
4 virtualAlloc是操作系統(tǒng)提供的最根本的內(nèi)存分配接口。HeapAlloc預先使用virtualAlloc申請了大塊的內(nèi)存，并根據(jù)優(yōu)化算法組織了用于內(nèi)存管理的數(shù)據(jù)結構，主要是對小內(nèi)存分配的優(yōu)化 new和malloc是語言層面接口,由于HeapAlloc已經(jīng)有了優(yōu)化，所以vc中的malloc并沒有使用更多的優(yōu)化算法，直接轉入 HeapAlloc。