作為四個(gè)內(nèi)部類型轉(zhuǎn)換操作符之一的dynamic_cast和傳統(tǒng)的C風(fēng)格的強(qiáng)制類型轉(zhuǎn)換有著巨大的差別。除了dynamic_cast以外的轉(zhuǎn)換，其行為的都是在編譯期就得以確定的，轉(zhuǎn)換是否成功，并不依賴被轉(zhuǎn)換的對(duì)象。而dynamic_cast則不然。在這里，不再討論其他三種轉(zhuǎn)換和C風(fēng)格的轉(zhuǎn)換。
首先，dynamic_cast依賴于RTTI信息，其次，在轉(zhuǎn)換時(shí)，dynamic_cast會(huì)檢查轉(zhuǎn)換的source對(duì)象是否真的可以轉(zhuǎn)換成target類型，這種檢查不是語(yǔ)法上的，而是真實(shí)情況的檢查。
先看RTTI相關(guān)部分，通常，許多編譯器都是通過(guò)vtable找到對(duì)象的RTTI信息的，這也就意味著，如果基類沒(méi)有虛方法，也就無(wú)法判斷一個(gè)基類指針變量所指對(duì)象的真實(shí)類型, 這時(shí)候，dynamic_cast只能用來(lái)做安全的轉(zhuǎn)換,例如從派生類指針轉(zhuǎn)換成基類指針.而這種轉(zhuǎn)換其實(shí)并不需要dynamic_cast參與.
也就是說(shuō),dynamic_cast是根據(jù)RTTI記載的信息來(lái)判斷類型轉(zhuǎn)換是否合法的.
下面看一個(gè)例子:
struct B1{
virtual ~B1(){}
};
struct B2{
virtual ~B2(){}
};
struct D1 : B1, B2{};
int main()
{
D1 d;
B1* pb1 = &d;
B2* pb2 = dynamic_cast<B2*>(pb1);//L1
B2* pb22 = static_cast<B2*>(pb1); //L2
return 0;
}
上述定義中可以看到,B1和B2是不相關(guān)的類,從L1可以看到,dynamic_cast允許這種轉(zhuǎn)換:只要B1存在多態(tài)方法.
L2將編譯失敗,static_cast并不允許兩個(gè)完全不相干的類互相轉(zhuǎn)換.
dynamic_cast的這種特性，在提取一個(gè)對(duì)象的某個(gè)接口的時(shí)候，非常有用，它很類似于實(shí)現(xiàn)了COM的QueryInterface的功能。
正好在網(wǎng)上看到一個(gè)講解強(qiáng)制轉(zhuǎn)型的文章：
http://www.xker.com/article/articleview/2005-8-23/article_view_2732.htm
文中這樣描述：
－－
dynamic_cast 主要用于執(zhí)行“安全的向下轉(zhuǎn)型（safe downcasting）”，也就是說(shuō)，要確定一個(gè)對(duì)象是否是一個(gè)繼承體系中的一個(gè)特定類型。
－－－這個(gè)描述是不完整的，dynamic_cast 固然可以實(shí)現(xiàn)完全的向下轉(zhuǎn)型，也可以實(shí)現(xiàn)更為強(qiáng)大的QueryInterface的功能。
本文來(lái)自CSDN博客，轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)明出處：http://blog.csdn.net/wingfiring/archive/2006/03/22/633033.aspx