一、 二者的出身
作為世界最著名的兩大CASE工具，Rational Rose和PowerDesigner的名聲可謂如雷貫耳。Rose是當(dāng)時(shí)全球最大的CASE工具提供商Rational的拳頭產(chǎn)品，UML建模語言就是由Rational公司的三位巨頭Booch、Rumbaugh和Jacobson發(fā)明的，后來Rational被IBM收購，所以Rose 可謂出身名門，嫁入豪族。而PowerDesigner也有一段好玩的歷史，作者王曉昀是一位中國人，在法國SDP軟件公司工作時(shí)，由于苦覓一個(gè)好用的CASE工具未果，干脆自由開搞，整了個(gè)AMC*Designor出來，居然一炮打響，在法國賣得個(gè)“巴黎紙貴”，后來SDP被Powersoft公司收購，同年Sybase這只大黃雀又吃下了Powersoft這只螳螂，所以PowerDesigner也是驚艷出場，星光四射。
但兩者所走的明星路線卻很不相同，Rose出道是時(shí)，走的是UML面向?qū)ο蠼＃笤傧驍?shù)據(jù)庫建模發(fā)展，而PowerDesigner則反其道而行之，它先是一個(gè)純粹的數(shù)據(jù)庫建模工具，后來才向面向?qū)ο蠼＃瑯I(yè)務(wù)邏輯建模及需求分析建模進(jìn)軍，最終變成“演視歌三棲”明星。
由于第一印象的影響，所以Rose常常給人的印象還是只是面向?qū)ο蠓治鲈O(shè)計(jì)的工具，而PowerDesigner給人的印象則還停留在數(shù)據(jù)庫建模工具上。其實(shí)，現(xiàn)在的Rose和PowerDesigner都即可以進(jìn)行數(shù)據(jù)庫建模，也可以進(jìn)行面向?qū)ο蠼＃皇谴嬖谥С稚系钠囟选?span lang="EN-US">
二、 二者區(qū)別概述
Rose和PowerDesigner雖然在項(xiàng)目分析設(shè)計(jì)領(lǐng)域已經(jīng)成為被高度聚光的明星，但是在具體使用哪款工具的問題上，不同的公司，不同的人，出于成本，習(xí)慣抑或個(gè)人喜好，往往有自己的判斷。由于筆者在不同的公司中被分別要求使用Rose或PowerDesigner進(jìn)行分析設(shè)計(jì)工作，所以對二者有著較為細(xì)致的體驗(yàn)。
Rose走大而全，一站式的策略，它沒有將數(shù)據(jù)庫設(shè)計(jì)和面向?qū)ο笤O(shè)計(jì)清晰地分開，僅以不同的目錄來區(qū)分。而PowerDesigner將兩者劃分到獨(dú)立的模型文件中，分別對應(yīng)不同的設(shè)計(jì)環(huán)境，并通過模型之間的轉(zhuǎn)換工具建立各模型的關(guān)聯(lián)。即使對于數(shù)據(jù)庫設(shè)計(jì)模型，PowerDesigner也需要你選擇一個(gè)具體的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品及其版本，以便工作環(huán)境對具體數(shù)據(jù)庫敏感。所以Rose顯得大而化之，而PowerDesigner則比較精細(xì)和具體化。Rose的逆向工程，文檔輸出，代碼生成等輸入輸出功能上表現(xiàn)得比較生硬單調(diào)，PowerDesigner在逆向工程，特別是文檔輸出和代碼生成這些功能上提供了精細(xì)的控制，讓用戶擁有高度的自由度。
Rose在操作體驗(yàn)上存在很多需要改進(jìn)的地方，Rose偏向于讓用戶用鼠標(biāo)進(jìn)行操作，對鍵盤操作支持不好。而PowerDesigner在用戶體驗(yàn)上得分很高，大部分操作都可以通過鍵盤完成，在充分熟悉其快捷鍵的前提下，PowerDesigner將給設(shè)計(jì)者一種行云流水的感覺，用戶交互上更加人性化。此外，Rose往往占用更多的資源，容易異常退出，PowerDesigner則顯得輕便穩(wěn)定。所以，我個(gè)人對兩者的體驗(yàn)就是“Rose笨拙，PD利索”。下面將具體列出Rose和PowerDesigner的一系列的區(qū)別，相信大家可以借由這些比較而見微知著，窺斑知豹，以資在選擇工具時(shí)，提供參考。
三、 模型組織和層次結(jié)構(gòu)上的區(qū)別
1、模型組織Rose將數(shù)據(jù)庫模型和對象模型放在一起，在進(jìn)行數(shù)據(jù)表模型設(shè)計(jì)時(shí)，沒有特性化的東西。而PowerDesigner將兩者分開，其模型組織層級關(guān)系是：工作空間->模型類型->具體語言/數(shù)據(jù)庫的模型->包->文件夾->Diagram->設(shè)計(jì)元素。在創(chuàng)建模型文件時(shí)，會讓你選擇模型類型，選擇模型類型后，還可以選擇模型類型下語言及版本相關(guān)的細(xì)分類。不同設(shè)計(jì)模型對應(yīng)軟件工程的不同階段，如業(yè)務(wù)模型和需求模型屬于項(xiàng)目需求階段，而對象模型屬于概要和詳細(xì)設(shè)計(jì)階段，數(shù)據(jù)庫模型屬于詳細(xì)設(shè)計(jì)階段。它們之間雖然有很強(qiáng)的內(nèi)在聯(lián)系，但差異性也很明顯，硬將兩者放到一起，就象把猴子和猩猩關(guān)進(jìn)同一個(gè)籠子，為了兼顧和平衡兩者之間的考量，其結(jié)果是兩者都得不到很好的支持。
圖 1新建模型窗口(PD)
圖 2新建模型窗口(Rose)
PowerDesinger可以通過模型轉(zhuǎn)換工具進(jìn)行數(shù)據(jù)庫建模和面向?qū)ο竽Ｐ偷南嗷マD(zhuǎn)換。但Rose不能將對象轉(zhuǎn)換為表，也不能將表轉(zhuǎn)換為對象。
2、工作空間PowerDesigner有工作空間的概念，一個(gè)工作空間下可以同時(shí)打開多個(gè)設(shè)計(jì)模型文件;而Rose同時(shí)僅能打開一個(gè)設(shè)計(jì)文件，如果在設(shè)計(jì)時(shí)，需要參考其他的Rose設(shè)計(jì)模型，則需要反復(fù)關(guān)閉現(xiàn)有模型，打開參考模型，顯得設(shè)計(jì)上比較欠考慮。這個(gè)問題上兩者的差異恰似Eclipse和JBuilder的區(qū)別，Eclipse可以同時(shí)打開多個(gè)工程，而JBuilder只能同時(shí)打開一個(gè)工程。
3、設(shè)計(jì)界面PowerDesigner的設(shè)計(jì)界面可以左右上下移動，而Rose只能向右，向下移動，此外。PowerDesigner可以將模型元素放大很多倍，而Rose只能放大到正常倍數(shù)，不過Rose的Overview工具可以使用戶快速定位到設(shè)計(jì)區(qū)中特定的區(qū)域，有點(diǎn)類似于游戲界面中常用的小地圖，挺不錯(cuò);
圖 3 Overview工具(Rose)
而在PowerDesigner中，你可以通過F8快捷鍵查看Diagram的總覽圖，不過只得通過放大操作定位到定位區(qū)域。
四、對模型和語言的支持
? 對設(shè)計(jì)模型的支持力度和廣度
PowerDesigner對對象模型和數(shù)據(jù)庫建模兩者的支持力度已經(jīng)大抵相等，此外，還支持概念模型、業(yè)務(wù)模型、需求模型、XML模型、信息流模型、自由模型的分析設(shè)計(jì)。不過對后面這幾個(gè)模型的支持比較初級，而且在實(shí)際的應(yīng)用中，這些模型用得也比較少，PowerDesigner的突出亮點(diǎn)還是在數(shù)據(jù)庫建模和對象模型的設(shè)計(jì)上。
對于數(shù)據(jù)庫模型，PowerDesigner支持20余種數(shù)據(jù)庫，對于同一數(shù)據(jù)庫的不同版本還提供單獨(dú)的支持，以便在設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)庫模型時(shí)，提供數(shù)據(jù)庫和版本相關(guān)的設(shè)計(jì)。對于面向?qū)ο竽Ｐ停?span lang="EN-US">PowerDesigner支持11種主流語言，為對Java 5.0提供單獨(dú)的支持。
Rose基本上可以說是一個(gè)對象模型設(shè)計(jì)工具，對數(shù)據(jù)庫模型的支持相對粗糙，內(nèi)嵌的只支持Oracle 8數(shù)據(jù)庫，對其他數(shù)據(jù)庫設(shè)計(jì)的支持需要通過安裝插件的方式獲得，且對數(shù)據(jù)庫物理存儲參數(shù)等較細(xì)粒度的內(nèi)容支持得比較粗糙。Rose的對象模型主要支持Java、VC和VB三種語言。
? 對Java語言的支持
Rose對Java語言的支持更好，不但為不同版本的JDK提供了支持(不過Rose 2003還不支持JDK 5.0)，還為Java具體產(chǎn)品及設(shè)計(jì)模式(如EJB、Corba、Servlet，GOF設(shè)計(jì)模式等)提供了內(nèi)嵌性的支持，這些支持直接反應(yīng)在Rose的主菜單上。正因?yàn)槿绱耍?span lang="EN-US">Rose背上的沉重的歷史負(fù)擔(dān)，如EJB和Corba這種語言級的東西是易變且不斷更新的，如何在這些具體產(chǎn)品的地位和影響已經(jīng)降低時(shí)，對其作出割舍而又保證版本的兼容性，是擺在設(shè)計(jì)者面前的難題。
PowerDesigner僅提供語言級對象設(shè)計(jì)的支持，不涉及語言內(nèi)部的具體產(chǎn)品。其次因?yàn)樗脑O(shè)計(jì)工作區(qū)是和具體的模型類型及語言細(xì)分類相關(guān)的，而非在主菜單中直接提供支持，所以PowerDesigner在升級時(shí)顯得更加從容一些。
這也是為什么PowerDesigner能以每年一個(gè)版本的速度升級，而Rose在2003版本后，新版本還遲遲投入市場的內(nèi)在原因，否則以IBM的財(cái)力，研發(fā)能力不至于對市場反應(yīng)如果緩慢。
五、輸入和輸出功能的比較
? 反向工程
從將程序代碼轉(zhuǎn)換為設(shè)計(jì)模型的逆向工程功能上看，Rose更象一個(gè)IDE，它會對需要逆向工程操作的程序代碼進(jìn)行深度語義檢查，如果存在諸如程序代碼引用了類庫之外的類，反向工程將失敗，而且在報(bào)告失敗之前，窗口會陷入長時(shí)間無響應(yīng)狀態(tài)。
PowerDesigner僅對需逆向工程的程序代碼進(jìn)行淺度語法檢查，這種淺度語法檢查不涉及包，類之間的關(guān)聯(lián)，僅對諸如類名是否和類文件名匹配，是否少了“}” 等語法性的內(nèi)容進(jìn)行檢查。即便存在錯(cuò)誤，PowerDesigner也允許你忽略錯(cuò)誤，繼續(xù)進(jìn)行逆向工程操作，這種寬松的限制帶來了很大的便利。
圖 4逆向工程失敗選擇三種選擇(PD)
忽略錯(cuò)誤后，PowerDesigner會盡量修補(bǔ)錯(cuò)誤，例如代碼中少了對應(yīng)的“}”，它將會補(bǔ)上，類名和文件名不一致，將忽略類文件名保持類名不變。
Rose一直宣揚(yáng)的理念是IDE和設(shè)計(jì)工程進(jìn)行雙向互通：在Rose中完成模型設(shè)計(jì)后導(dǎo)出為IDE所用的代碼，IDE編碼調(diào)整后又逆向工程到Rose。理念很美，深具吸引力，但是在實(shí)現(xiàn)中，往往很少有開發(fā)團(tuán)隊(duì)會這樣做。一般CASE工具只是在分析設(shè)計(jì)階段使用，甚至很大比例的設(shè)計(jì)師僅把它當(dāng)成畫圖的工具。
真正進(jìn)入編碼開發(fā)階段后，將加入大量設(shè)計(jì)時(shí)不涉及的類和方法，如果將這些非骨架性的東西Reverse到CASE工具中，反而會使原來清晰的設(shè)計(jì)變得霧里花，水中月。所以即使編碼時(shí)，需要對原分析模型進(jìn)行調(diào)整，一般也是手工去調(diào)整設(shè)計(jì)模型，而不是通過逆向工程去同步，畢竟分析設(shè)計(jì)是骨架性的，而編碼是血肉性的，兩者有屬性上的區(qū)別。如果真的需要頻繁進(jìn)行的代碼和UML轉(zhuǎn)換，最好使用類似于Together一樣的工具，它嵌入到IDE中，使代碼和模型轉(zhuǎn)換方便快捷。
? 文檔導(dǎo)出功能
PowerDesigner對文檔導(dǎo)出提供了精細(xì)的控制，你不但可以對文檔所包含的內(nèi)容項(xiàng)進(jìn)行設(shè)置，還可以對內(nèi)容項(xiàng)的格式進(jìn)行設(shè)置。如導(dǎo)出的表結(jié)構(gòu)是否包括名稱、數(shù)據(jù)類型、備注等項(xiàng)目，這些項(xiàng)目在表欄中的寬度占比，顏色，字號等等，不一而足。
PowerDesinger 12.0 還新增了一個(gè)多模型文檔整合導(dǎo)出的Milti-Model Report模型，允許你以多個(gè)模型作為輸入生成為統(tǒng)一文檔，實(shí)現(xiàn)模型設(shè)計(jì)按階段分開，文檔又統(tǒng)一整合的目的。
由于PowerDesigner文檔導(dǎo)出的設(shè)置非常精細(xì)，所以要設(shè)置好一個(gè)文檔導(dǎo)出模式實(shí)非不易。有鑒于此，PowerDesinger提供了三種常用的導(dǎo)出模板，用戶也可以自己定義模板。通過模板可以迅速完成設(shè)計(jì)模型文檔的導(dǎo)出工作。
而Rose沒有導(dǎo)出模板的概念，更不能對導(dǎo)出項(xiàng)和格式進(jìn)行設(shè)置，你只能按Rose的系統(tǒng)內(nèi)置的方式進(jìn)行模型文檔的發(fā)布。
? 代碼導(dǎo)出
在導(dǎo)出設(shè)計(jì)模型的代碼時(shí)，PowerDesigner提供了精細(xì)的控制，不但可以進(jìn)行對象級別，還可以進(jìn)行代碼級別的控制(如是否要生成字段備注的代碼，外鍵代碼在表體代碼內(nèi)聲明還是在表體外部聲明等)，而Rose沒有提供代碼導(dǎo)出的控制，也只能按其系統(tǒng)內(nèi)部設(shè)置的方式導(dǎo)出代碼。
圖 5 數(shù)據(jù)庫模型導(dǎo)出設(shè)置(PD)
?
生成測試數(shù)據(jù)
PowerDesigner可為數(shù)據(jù)表生成批量的測試數(shù)據(jù)，而且你還可以制定測試數(shù)據(jù)的生成規(guī)則。這個(gè)功能給初期項(xiàng)目的開發(fā)測試帶來很大的便利。Rose中沒有提供類似的功能。
1 {$ page title=易用性上的比較}
六、 易用性上的比較
6.1、元素顯示屬性調(diào)整Rose調(diào)整元素的顯示屬性(如類圖的顯示樣式，方法入?yún)⑹欠耧@示等內(nèi)容)的設(shè)置時(shí)，新設(shè)置僅對新創(chuàng)建的元素起作用，如需調(diào)整已有元素的顯示屬性，只得在設(shè)計(jì)Diagram中，逐一通過右鍵的方式一個(gè)個(gè)調(diào)整，做法有點(diǎn)刀耕火種的味道。 PowerDesigner在這點(diǎn)上顯得很人性化，在調(diào)整完元素顯示設(shè)置后，PowerDesigner彈出一個(gè)窗口，提供三個(gè)應(yīng)用新設(shè)置的選擇：
圖 6元素顯示設(shè)置調(diào)整后應(yīng)用范圍(PD)
其一，應(yīng)用到所有元素;其二，應(yīng)用到當(dāng)前選擇的元素，其三，應(yīng)用到新創(chuàng)建的元素。此外，PowerDesigner對每一類元素(如類圖，序列圖，表圖，引用等)的構(gòu)成項(xiàng)(如表名，字段名，主鍵列，索引列等)均可以提供單獨(dú)的顯示屬性設(shè)置，比Rose的控制要精細(xì)很多。
6.2、Undo操作Rose的Undo操作只能回退一步，有時(shí)甚至連一步都不能回退，假設(shè)你不小心刪除了一個(gè)精心設(shè)計(jì)的模型元素，如果不及時(shí)Undo，就只得重頭再來了。Rose不給設(shè)計(jì)者后悔的機(jī)會，這種一廂情愿的呆瓜式設(shè)計(jì)有時(shí)真讓人捶胸跺足，所以你在刪除或調(diào)整元素時(shí)，往往得戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如履薄冰。相比之下，PowerDesigner則顯得寬宏大量，允許你Undo幾十步，自動地進(jìn)行工作場景的回溯，所以在PowerDesigner下工作，會比較輕松自如，因?yàn)槟悴挥脼檎`操作而付出代價(jià)。
6.3、查詢功能PowerDesigner的查詢功能比較強(qiáng)大，可以按模型類型，元素類型限定查詢范圍;還可以使用復(fù)合條件進(jìn)行精確搜索。
圖 7高級搜索窗口(PD)
在元素查詢結(jié)果列表中，可以選擇定位到導(dǎo)航樹，Diagram或者屬性設(shè)計(jì)窗口，非常方便;而Rose只能按名稱進(jìn)行搜索，且從搜索結(jié)果列表只能定位到元素所在的Diagram中。
圖 8 搜索窗口(Rose)
6.4、默認(rèn)字體的問題PowerDesigner有一個(gè)比較讓人討厭的東西，就是字體大小的系統(tǒng)默認(rèn)值是8號字，對于中文來說這個(gè)字號太小了，需要9號字才比較適合。所以在設(shè)計(jì)元素時(shí)，需要分別調(diào)整字體的大小，或者去改變每種元素的默認(rèn)字體設(shè)置，相對來說比較麻煩。而Rose在這點(diǎn)中做得不錯(cuò)，系統(tǒng)默認(rèn)的中文字體大小的默認(rèn)值剛好適合。
6.5、元素布局調(diào)整PowerDesigner對Diagram中元素的布局提供了更多的支持，如元素對齊排列，元素的上下圖層關(guān)系等，并提供了相應(yīng)的快捷鍵，操作起來很順手。而Rose僅支持自動布局(Auto Layout)功能，毫無二致地將選擇的元素水平中心對齊，也沒有圖層前后移動的功能。
6.6、用鼠標(biāo)進(jìn)行元素選取的策略在Diagram中選擇模型元素時(shí)，PowerDesigner采取“完全包含選取策略”，而Rose采取“部分包含選取策略”。在“完全包含選取策略”下，Diagram中的元素需要完全被鼠標(biāo)選擇的矩形區(qū)域包含后，才被選中;而在“部分包含選取策略”下，只要元素的部分區(qū)域被鼠標(biāo)選擇的矩形區(qū)域包含，就被選中。依個(gè)人的使用經(jīng)驗(yàn)，覺得“完全包含選取策略”是更適合些，Microsoft的產(chǎn)品也采用這種策略。因?yàn)樵?span lang="EN-US">“部分包含選取策略”下，只要一擦邊，元素就被選擇了，其結(jié)果往往是選擇了很多不希望選取的東西，如連線，周邊元素圖形等。
6.7、代碼預(yù)覽功能 PowerDesigner可以在屬性窗口中預(yù)覽模型元素(如類、接口、表、視圖等)對應(yīng)的代碼。在類圖的屬性窗口中，甚至還可以直接編輯預(yù)覽的代碼來進(jìn)行模型元素的設(shè)計(jì)，就象Together一樣。在設(shè)計(jì)諸如類，接口的模型元素的方法時(shí)，對于有著豐富編程經(jīng)驗(yàn)的設(shè)計(jì)師來說，有時(shí)與其通過一個(gè)又一個(gè)彈出對話框，還不如直接通過編寫代碼來得方便，PowerDesigner的這種設(shè)計(jì)充分地考慮到了分析設(shè)計(jì)人員同時(shí)也是開發(fā)人員出身的特點(diǎn)，由此帶來很大的便利，提高了效率。
圖 9類設(shè)計(jì)屬性窗口(PD)
而在Rose中，模型元素沒有代碼預(yù)覽功能，更不能通過代碼進(jìn)行反向設(shè)計(jì)，只有通過導(dǎo)出代碼的功能才能看到模型元素的代碼。
6.8、同類型元素統(tǒng)一管理窗口PowerDesigner為每一類型元素(如字段，表，對象，索引，主鍵等)提供了集中管理窗口，可以在該列表中對同類元素進(jìn)行統(tǒng)一管理。如在設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)庫模型時(shí)，希望將所有的索引存儲到一個(gè)指定的表空間中，你可以打開索引的集中管理窗口：
圖 10 索引屬性列表框(PD)
在此管理窗口中調(diào)整所有索引的Options設(shè)置就可以了。如果沒有這樣的集中管理窗口，就需要在每個(gè)表的屬性窗口中分別獨(dú)自地設(shè)置表索引的Options屬性，操作繁瑣暫且不提，如何去保證每個(gè)索引都得到正確的設(shè)置就夠讓人傷腦筋了。而在Rose下，你就得逐門逐戶查戶口式的一個(gè)個(gè)去設(shè)置，沒有捷徑可走。PowerDesigner的這種分散設(shè)計(jì)，集中管理的設(shè)計(jì)思路體現(xiàn)對立統(tǒng)一的哲學(xué)思想的完好運(yùn)用，因?yàn)槭挛镉衅洫?dú)特性，也有其統(tǒng)一性，需要兼顧兩者而不可偏廢。
6.9、批量編輯操作
PowerDesigner的批量編輯操作能夠大大提高的工作效率，這些批量編輯操作包括同時(shí)選中多個(gè)元素項(xiàng)目，同時(shí)編輯選中項(xiàng)的相同屬性值，調(diào)整順序等。
1
{$ page title=資源占用和運(yùn)行穩(wěn)定性}
圖 11批量編輯操作(PD)
Rose不支持批量編輯和批量順序調(diào)整等操作，需要逐一編輯：
圖 12 不支持批量編輯(Rose)
? 元素快捷圖示
PowerDesigner可以創(chuàng)建模型元素的快捷圖示，它相當(dāng)于是元素視圖層上的多份拷貝，使同一個(gè)物理元素對應(yīng)多個(gè)邏輯的圖示。這對于大型復(fù)雜系統(tǒng)的分析設(shè)計(jì)特別有好處，因?yàn)橐粋€(gè)模型元素會在多個(gè)地方被引用，這時(shí)你就可以通過Ctrl+C和Ctrl+K的方式來創(chuàng)建模型元素的快捷圖示，在多個(gè)地方使用它，甚至在同一個(gè)Diagram中使一個(gè)元素在不同的地方出現(xiàn)多次，防止大距離的關(guān)系連線導(dǎo)致蜘蛛網(wǎng)式的設(shè)計(jì)圖。
Rose也可以創(chuàng)建快捷圖示，即通過Ctrl+C和Ctrl+V創(chuàng)建，但卻不能復(fù)制一個(gè)現(xiàn)有的元素，Ctrl+C和Ctrl+V在PowerDesigner中是創(chuàng)建一個(gè)復(fù)制的元素。此外，在同一個(gè)Diagram中，同一元素的不同快捷圖示，Rose是表現(xiàn)為相同的名字，而PowerDesigner則會添加數(shù)字后綴，以示區(qū)分。
?
屬性窗口大小調(diào)整
Rose的編輯屬性窗口沒有放大，縮小按鈕，需要手工拖動鼠標(biāo)調(diào)整大小，一直不明白為什么如此簡單的功能，Rose也要吝嗇不提供。PowerDesinger的屬性窗口則沒有這個(gè)限制。
圖 13屬性窗口(Rose)
七、資源占用和運(yùn)行穩(wěn)定性
? 資源占用
Rose在進(jìn)行面向?qū)ο蟮脑O(shè)計(jì)時(shí)，由于要加載大量的類庫，導(dǎo)致內(nèi)存資源占用很大，往往達(dá)300M以上，PowerDesinger的資源的占用則小得多。
圖 14 資源占用率
? 穩(wěn)定性上
Rose常有窗口“抽筋”的反應(yīng)(窗口變白，不接受任何響應(yīng))，甚至毫無征兆地異常退出，容錯(cuò)性也不太好。如在逆向工程時(shí)，如果代碼存在錯(cuò)誤，甚至僅僅對一個(gè)存在錯(cuò)誤的類進(jìn)行逆向工程，窗口也會出現(xiàn)“抽筋”現(xiàn)象。
PowerDesigner顯得靈活快捷，很少出現(xiàn)窗口“抽筋”和意外退出的現(xiàn)象。