這兒是個(gè)關(guān)于宏的問題，我曾用過ATL的串轉(zhuǎn)換宏，包括W2A，開始有些東西我還不太明白。為了使用這些宏，必須在函數(shù)的開始處用USES_CONVERSION來初始化某些局部變量。用就用吧，但是看看這個(gè)宏的定義，它有類似下面的代碼：
// 在atlconv.h文件中
#define USES_CONVERSION \
int _convert; _convert; \
UINT _acp = GetACP(); _acp; \
LPCWSTR _lpw; _lpw; \?
LPCSTR _lpa; _lpa
為什么它們用“int x;x;”——這種后面跟著變量的聲明？
很多人都碰到過這個(gè)令人困惑的問題，后來發(fā)現(xiàn)答案很簡單：禁止編譯器的警告信息（warning）。如果單獨(dú)有一行代碼：
int x;
且從來沒有使用過x，那么編譯器匯報(bào)錯(cuò)“unreferenced local variable：x”,意思是未引用過的局部變量x，如果將警告信息的輸出調(diào)到最大。為了避免討厭的警告，USES_CONVERSION引用聲明的變量。
int x; // 聲明
x; // 使用這個(gè)變量
在C++之前的時(shí)代，程序員有時(shí)在C中用函數(shù)形參做同樣的事情來避免“unreferenced formal parameter”或其它的深?yuàn)W費(fèi)解的編譯錯(cuò)誤。
void MyFunc(int x, char y)
{
x;
y;
......
}
當(dāng)然，現(xiàn)在用下面的代碼可以更有效地完成同樣的事情：
// 參數(shù) x 不是用
void MyFunc(int /* x */)
{
......
}
也就是說聲明參數(shù)，但不給它起名，不能這樣使用局部變量；必須顯式地引用它。這樣做不會(huì)增加任何指令到代碼中。最多可能多增加幾個(gè)字節(jié)到堆棧（為x預(yù)留空 間）。靈巧的編譯器甚至不會(huì)操心x從來沒有被使用過——雖然好奇心可能想知道：如果編譯器夠厲害，知道了從沒有使用x，為什么要抱怨（編譯出錯(cuò)）呢？答案是因?yàn)榭量痰某绦騿T（且編程能力與個(gè)人的記性有關(guān)）使用編譯警告提醒自己刪除某部分代碼時(shí)發(fā)生變量荒廢。這種警告在C時(shí)代很有用，你必須在每個(gè)函數(shù)的頂部聲明變量，這就遠(yuǎn)離了實(shí)用它們的代碼。
現(xiàn)在來看看另一個(gè)問題：為什么在開始位置要用USES_CONVERSION？即為什么W2A&Co之類的宏還需要另外的宏聲明自己的變量；為什么不直接在W2A中聲明這個(gè)變量？
#define W2A(x) \
int _convert; _convert; \
……etc
很明顯這樣做不行，因?yàn)槿绻闶褂?span lang="EN-US">W2A兩次，得到一個(gè)復(fù)制的變量。那為什么不把整個(gè)宏放進(jìn)花括弧創(chuàng)建新的范圍？
#define W2A(x) Q{ \
int _convert; _convert; \
…… \
}
這樣解決了命名沖突，但不能進(jìn)行如下編碼：
DoSomething(W2A(pwstr));
沒有辦法從代碼塊返回值，所以不能在函數(shù)調(diào)用中傳遞W2A。真笨啊，那么內(nèi)聯(lián)函數(shù)怎么樣？
inline LPCSTR W2A(LPWSTR w) {
int_convert;
……
}
這解決了范圍問題——任何W2A需要的變量多可以在這個(gè)函數(shù)中，在自己的范圍內(nèi)聲明，不需要另外的宏。它也提供了一種返回值的方式，使你可以在函數(shù)調(diào)用和賦值中使用W2A（x）。但是這種方法不靈，也是因?yàn)?span lang="EN-US">W2A的緣故和其它的宏更復(fù)雜。
不管什么時(shí)候進(jìn)行Unicode轉(zhuǎn)換，都不能就地轉(zhuǎn)換串，必須分配一個(gè)臨時(shí)串容納被轉(zhuǎn)換的字節(jié)。典型地，通過調(diào)用new分配一個(gè)串：
int len = MultiByteToWideChar(...,?
mystr, NULL, 0); // 或的長度
LPWSTR p = new WCHAR[nLen]; // 分配內(nèi)存
MultiByteToWideChar(...,p,len); // 轉(zhuǎn)換
SomeCOMFunction(p); // 使用之
delete [] p; // 銷毀
這段代碼不僅令人討厭，而且還沒有效率；必須調(diào)用MultiByteToWideChar兩次（一次是計(jì)算長度，一次是實(shí)際的轉(zhuǎn)換），你得從堆中分配p， 這樣很慢。通過分配2*len個(gè)字節(jié)解決第一個(gè)問題，這里長度len是ASCII串的長度——但第二個(gè)問題怎么辦？如果看看A2W是如何展開的，請(qǐng)看：
// 簡化版
#define A2W(s) \
_len = 2*strlen(s);
AfxA2WHelper((LPWSTR)alloca(_len);
AfxA2Whelper是一個(gè)調(diào)用MultiByteToWideChar的輔助函數(shù)。A2W使用2*len巧妙地避免了兩次調(diào)用 MultiByteToWideChar。但A2W及其它轉(zhuǎn)換宏真正聰明的地方是不調(diào)用new操作分配臨時(shí)串，而是調(diào)用alloca——在棧中分配字節(jié)， 而不是在堆中。這樣做非常快，因?yàn)榫幾g器要做的只是增加棧指針。不調(diào)用函數(shù)，不處理內(nèi)存塊。它也避免了內(nèi)存碎片，并且也沒有必要調(diào)用delete操作，因 為當(dāng)控制離開alloca被調(diào)用的地址后，內(nèi)存被自動(dòng)釋放。這正好說明了為什么A2W不能時(shí)內(nèi)聯(lián)函數(shù)；如果是的話，alloca創(chuàng)建的臨時(shí)串會(huì)在返回前被 摧毀，并且你會(huì)以刪除串的方式終止SomeCOMFunction（使用這個(gè)例子）調(diào)用。
A2W必須從alloca被調(diào)用的相同的地址處調(diào)用alloca——所以A2W必須是一個(gè)宏，不是一個(gè)函數(shù)；因此它需要另一個(gè)宏 USERS_CONVERSION來聲明_len以及其它一些用到的變量（為了簡化，我省略了）。當(dāng)你仔細(xì)想想，整個(gè)處理告訴我們要想寫一組類似A2W的 宏從棧中的分配內(nèi)存會(huì)減少很多不必要的麻煩。
另外，任何時(shí)候，只要你想要快速地獲取臨時(shí)內(nèi)存，都可以調(diào)用alloca。下面的代碼是我們常常見到的：
char* p = new char[len];
DoSomething(p);
delete [] p;
使用下面的代碼替代之會(huì)效率更高：
char *p = (char*)alloca(len);
DoSomething(p);
// 不用調(diào)用delete p!
當(dāng)然，如果棧中的沒那么多，你還這么做的話，就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)討厭的消息框。這個(gè)方法還有一些局限，詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)參考文檔。經(jīng)驗(yàn)告訴我，不管什么時(shí)候在MFC、ATL或其它什么地方發(fā)現(xiàn)奇怪的事情，最好是鉆進(jìn)去研究一下，你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)有用的東西。