作者Blog:
http://www.caozenghui.cn/
最近，鮮果再次對熱文進行了功能升級，增加了一個我非常認可的功能“熱文歷史”，這也是鮮果向媒體化演進的一個重要產品，我覺得盡管短期影響不大，但思路是對的。我一直認為，媒體化是閱讀器擴張要走的一個方向。
問題是，這也帶來一個反向的思考：基于閱讀器的熱文成立嗎？至少當前的環境下，我覺得很懸。之前，我曾經對熱文提出很多質疑，包括鮮果進行“人肉分類”之后。
幾個原因：1，單純閱讀器用戶的閱讀需求遠大于推薦需求，中國尤甚之，憑什么要推薦？；2，目前RSS閱讀器的普及依然有限，大量的受眾使用著最原始的瀏覽方式獲取信息；3，單純閱讀器覆蓋信息有限，這就決定了熱文只能走窄眾的突破，而窄眾的“價值閱讀”需求不足。
那么，現在的閱讀器建立熱文是不是一個“謊言”？有點。
放眼看去，抓蝦的熱文基本變得完全沒個性了，熱文投票上不去，再沒個性了，也就代表這個東西基本完了；鮮果的熱文，貌似不斷有新功能出來，分類、digg外部按鈕、歷史歸檔。結果呢？贊聲大，效果一般，都不免成了“自娛自樂”的東西。Google Reader，即便是按照share進行排行，也不是現在討論的熱文了吧。
Digg的成功在哪？除了挖客們對民主的極度向往精神外，不要忘了，人家Digg是做了很多內功的，比如：Digg的數據搜索做的很好；Digg利用search等方式向媒體化做的非常成功；Digg利用第三方媒體利用的很好，相互依存；Digg的社區概念建設的非常好，入口效應明顯，這點從動輒幾百的news留言能感覺出來。
閱讀器有這個嗎？所以說，閱讀器，要想把熱文做好，就要考慮：如何更好更巧妙的進行信息挖掘和整理；如何把博客搜索做好；如何按媒體的思路把信息做好？
問題是，這些都做好了？它還是閱讀器嗎？
Web2.0思考, 內容聚合, 閱讀器 RSS, 閱讀器, 鮮果