據說Ragel生成的自動機程序，速度飛快，特地測試了一下，所得結果如下。
測試環境： VC6 + Release下編譯
測試規模： 一億次
測試用例： Ragel編譯r_atoi.rl文件 vs crt lib的 atoi函數
測試結果：
| Ragel的編譯選項 | 時間(毫秒) |
| crt lib 的atoi | 5218 |
| -T0 | 31500 |
| -T1 | 26328 |
| -F0 | 17797 |
| -F1 | 13578 |
| -G0 | 13203 |
| -G1 | 10531 |
| -G2 | 5422 |
-G2選項編譯后生成的代碼，速度確實強大，基本上和atoi庫函數沒有多少差別，要知道atoi可是crt lib里的啊，已經精到不能再精，優化到不能再優化了。
PS：很久前，我曾用匯編寫了個my_memcpy，然后和crt lib的memcpy比速度，結果只有它的一半效率，然后用C寫個再比，下滑到了1/6，從此以后我再也不懷疑crt lib的效率了,取而代之的是異常崇拜。
l Ragel的編譯選項
l 測試程序如下
#include <windows.h>
int main()
{
char* p_sz = "784215491\n";
long val = 0;
long tick = GetTickCount();
for (int i = 0; i < 100000000; ++i)
{
val = atoi(p_sz);
//val = r_atoi(p_sz);//---- Ragel生成的狀態機
}
tick = GetTickCount() - tick;
printf("%ld\n", tick);
return 0;
}
l r_atoi.rl如下
/*
* Convert a string to an integer.
*/
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
%%{
machine r_atoi;
write data;
}%%
long r_atoi( char *str )
{
char *p = str, *pe = str + strlen( str );
int cs;
long val = 0;
bool neg = false;
%%{
action see_neg {
neg = true;
}
action add_digit {
val = val * 10 + (fc - '0');
}
main :=
( '-'@see_neg | '+' )? ( digit @add_digit )+
'\n';
# Initialize and execute.
write init;
write exec;
}%%
if ( neg )
val = -1 * val;
if ( neg )
val = -1 * val;
if ( cs < r_atoi_first_final )
fprintf( stderr, "r_atoi: there was an error\n" );
return val;
};
#define BUFSIZE 1024
/*
int main()
{
char buf[BUFSIZE];
while ( fgets( buf, sizeof(buf), stdin ) != 0 ) {
long value = r_atoi( buf );
printf( "%lld\n", value );
}
return 0;
}
*/
#include <windows.h>
#include <limits.h>
int main()
{
char* p_sz = "784215491\n";
long val = 0;
long tick = GetTickCount();
for (int i = 0; i < 100000000; ++i)
{
val = r_atoi(p_sz);
}
tick = GetTickCount() - tick;
printf("%ld\n", tick);
return 0;
}
自動 生成的自動機圖形
