監(jiān)聽器在游戲開發(fā)中的應(yīng)用----消息回調(diào)

我一向是不太喜歡給一些東西強(qiáng)加上個(gè)名字。但為了隨波逐流，我還是這樣做了。

在我們的游戲開發(fā)中，通常會(huì)遇到兩個(gè)模塊之間的通信。 回調(diào)估計(jì)是最常用的方式了。 回調(diào)的設(shè)計(jì)思想很簡(jiǎn)單，就是兩個(gè)對(duì)象相互注冊(cè)，然后在需要的時(shí)候調(diào)用對(duì)方的函數(shù)。

如下：

class B; class A { public: void RegisterCallback(B* pB) { m_pB = pB; } void ActiveA() { m_pB->DoB(); } void DoA(){} protected: B* m_pB; }; class B { public: void RegisterCallback(A* pA) { m_pA = pA; } void ActiveB() { m_pA->DoA(); } void DoB(){} protected: A* m_pA; }; B b; A a; b.RegisterCallback(&a); a.RegisterCallback(&b); a.ActiveA(); b.ActiveB();

這樣，當(dāng)A執(zhí)行自己的某些動(dòng)作的時(shí)候，就調(diào)用B的函數(shù)，這樣B就會(huì)進(jìn)行自己的更新或是一些處理。

但是，由于兩個(gè)對(duì)象的直接回調(diào)，導(dǎo)致了許多不方便之處。特別是當(dāng)A和B的功能需要擴(kuò)展的時(shí)候。例如：現(xiàn)在A在執(zhí)行過(guò)程中，需要調(diào)用B中其它的功能函數(shù)。這時(shí)候就不得不修改A和B的接口。然后大家都重新編譯，連接，執(zhí)行。

于是，我們就會(huì)想會(huì)不會(huì)有一種更好的方法來(lái)解決這一問(wèn)題。 大家可以想想，WINDOWS中的通信機(jī)制：通過(guò)解析消息類型來(lái)進(jìn)行處理。是的，消息回調(diào)的好處就是方便擴(kuò)展。 當(dāng)然我們這里要講的不是像WINDOWS中那樣的消息通信機(jī)制，對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，那種做法過(guò)繁瑣。

假設(shè)現(xiàn)在是想讓A通知B一些事情。那么，我們可以把B的void DoB();函數(shù)作一點(diǎn)點(diǎn)修改：

void DoB(int MsgID) { switch(MsgID) { case 0: //做相應(yīng)的事情 break; case 1: //做相應(yīng)的事情 break; case 2: //做相應(yīng)的事情 break default: break; } }

同理，當(dāng)B要通知A的時(shí)候，也這樣做就行了。

但是，這樣也很麻煩，關(guān)鍵在于，如果現(xiàn)在寫類A的人并不知道類B的人會(huì)怎么寫，或者說(shuō)，類B不知道什么時(shí)候要寫。另外，如果我們強(qiáng)制類B要實(shí)現(xiàn)這樣的接口，會(huì)有點(diǎn)不現(xiàn)實(shí)。

此時(shí)，我們決定使用一個(gè)中間對(duì)象來(lái)連接他們。

class ICallback { public: virtual void Do(int MsgID) = 0; };

這就是我們傳說(shuō)中的監(jiān)聽器了。 在OGRE或是一些廣泛采用面向?qū)ο笏枷氲脑闯绦蛑校S處可見這樣的模式。

還是假設(shè)是A需要通知B一些事情。那么，可以在A中注冊(cè)這個(gè)對(duì)象，然后調(diào)用它的方法就可以了。

class A { public: A() { m_pCallback = NULL; } void RegisterCallback(ICallback* pCall) { m_pCallback = pCall; } void ActiveA(int MsgID) { if(m_pCallback != NULL) m_pCallback->Do(MsgID); } protected: m_pCallback; };

而我們?cè)趯?shí)現(xiàn)B的時(shí)候，除了要實(shí)現(xiàn)B自己的東西以外，還需要將ICallBack派生并實(shí)現(xiàn) void Do(int Msg)函數(shù)；

class B { public: class CCallback:public ICallback { public: CCallback(B* pB){ m_pB = pB; } void Do(int Msg) { switch(Msg) { case 0: m_pB->DoB(); break; case 1: ..... } } private: B* m_pB; } B( ) { m_pCall = new CCallback(this); } void SetA(A* pA){ m_pA = pA; m_pA->RegisterCallback(m_pCall);} protected: A* m_pA; }

這樣，雙方便很自然地通了信。而寫類A的人根本不需要理會(huì)類B的人會(huì)怎么寫，也不用去管類B會(huì)是什么樣的類名。只要告訴寫類B的人，你需要實(shí)現(xiàn)這個(gè)Callback接口，并且對(duì)應(yīng)的MsgID是干什么用的就OK了。

也許初初的一看，這是吃力不討好的工作。畢竟一個(gè)寫A的人，會(huì)去想那么多事情。 而一個(gè)寫B(tài)的人，還要去實(shí)現(xiàn)一個(gè)Callback類。但是，從可擴(kuò)展性，和降低耦合上來(lái)講，的確會(huì)起不少的作用。

而上面的void Do(int MsgID);函數(shù)，可以做得更強(qiáng)大一點(diǎn)。

寫成void Do(void* pData); 而這個(gè)pData怎么使用，就要看A和B通信的具體內(nèi)容了。

我正盡力地試著把自己想要說(shuō)的講清楚，謝謝！

posted on 2010-04-24 14:39 麒麟子 閱讀(2101) 評(píng)論(5)  編輯 收藏 引用 所屬分類: Game and Engine