# re: 某內(nèi)存池中的指針用法 2010-05-04 09:02 jmchxy

這個(gè)使用非常的正常， 基本上內(nèi)存池都是這樣的結(jié)構(gòu)。或者為了可讀性使用一個(gè) 類似下面的union 。

union BLOCK
{
BLOCK* next;
unsigned char data[BLOCKSIZE];
};

指針的強(qiáng)制類型轉(zhuǎn)換和0字節(jié)的數(shù)組在Win32 API中廣泛使用著  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 某內(nèi)存池中的指針用法 2010-05-04 09:32 小時(shí)候可靚了

嗯，是的！ 謝謝講解！  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 某內(nèi)存池中的指針用法 2010-05-04 09:33 小時(shí)候可靚了

@jmchxy
這樣行么？
union BLOCK
{
unsigned char* next;
unsigned char data[BLOCKSIZE];
};  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 某內(nèi)存池中的指針用法 2010-05-04 10:55 zuhd

@小時(shí)候可靚了
我個(gè)人覺(jué)得
union BLOCK
{
DWORD next;
unsigned char data[BLOCKSIZE];
};
這樣寫(xiě)都行，只要能把這個(gè)指針的地址保存到 data的前4個(gè)字節(jié)，后面自己做強(qiáng)制轉(zhuǎn)換就好了，不過(guò)BLOCK* next這樣的格式是科學(xué)的，用void* 或DWORD來(lái)聲明指針，然后用*(T*)這樣的格式去取，就太不和諧了
  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 某內(nèi)存池中的指針用法 2010-05-04 11:33 麗可酷

謝謝講解  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 某內(nèi)存池中的指針用法 2010-05-04 12:53 小時(shí)候可靚了

@zuhd
嗯，謝謝，我早上腦殘了。哈哈  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 某內(nèi)存池中的指針用法 2010-05-04 17:44 Kevin Lynx

就是把一整塊內(nèi)存分成多塊，利用未使用位置串聯(lián)下這些塊。很多代碼都會(huì)涉及到這種用法。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 某內(nèi)存池中的指針用法 2010-05-04 18:58 小時(shí)候可靚了

@Kevin Lynx
嗯，就是這樣的！！！  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 某內(nèi)存池中的指針用法 2010-05-04 18:58 小時(shí)候可靚了

不知道還有其它方式么！！  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 某內(nèi)存池中的指針用法 2010-05-05 09:32 lymons

很棒，學(xué)習(xí)了。

不過(guò)，這對(duì)單個(gè)block的分配是個(gè)很好的解決方案，
但是要是分配多個(gè)block呢？
在重載delete操作符的函數(shù)中，是沒(méi)有辦法知道要本次要?jiǎng)h除的內(nèi)存
到底有多少個(gè)塊，也就沒(méi)有辦法維護(hù)這些block中的地址表。當(dāng)然，
除非把block數(shù)作為參數(shù)傳進(jìn)去，但這樣的話，就造成了用戶
的麻煩，用戶在刪除分配給自己的內(nèi)存的時(shí)候還必須記得這塊內(nèi)存里
的block的數(shù)目，萬(wàn)一寫(xiě)錯(cuò)了，后果不堪設(shè)想。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 某內(nèi)存池中的指針用法 2010-05-05 13:39 wjn

我覺(jué)得這種方法有一個(gè)限制：sizeof(T) >= sizeof(指針)
用union那種就沒(méi)事了，僅僅是這樣做空間上劃不來(lái)而已  回復(fù)  更多評(píng)論