類似于這樣的霸王條款很多，但暴雪是個(gè)典型，誰(shuí)讓暴雪樹(shù)大招風(fēng)呢？暴雪蠻橫地宣布游戲中的所有數(shù)據(jù)歸暴雪所有，那么自然也包括玩家辛辛苦苦所得來(lái)的虛擬財(cái)產(chǎn)，暴雪這樣做無(wú)疑是出于以下兩點(diǎn)考慮：1，所有權(quán)歸暴雪，那么自然而然地運(yùn)營(yíng)商便無(wú)權(quán)對(duì)玩家的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行干涉，在一定程度上可以對(duì)運(yùn)營(yíng)商形成一種威懾力：你干的好就接著干，干的不好把所有數(shù)據(jù)交出來(lái)我換代理或者干脆自己代理，我肯定不會(huì)受制于你；2，可以更有效地打擊虛擬交易，維護(hù)游戲環(huán)境：因?yàn)樗袡?quán)歸我，所以如果你有違規(guī)行為，那么我就可以毫無(wú)顧慮封掉你的號(hào)，因?yàn)檫@一紙契約在，你去告也告不動(dòng)。我國(guó)合同法明文規(guī)定：任何違背法律的合同、合約都是無(wú)效的。但是由于虛擬財(cái)產(chǎn)的歸屬在法律上還沒(méi)有一個(gè)明確的界定，所以暴雪的這個(gè)霸王條款具有一種近似合法合同的效力，換句話說(shuō)，如果玩家因?yàn)樘摂M交易而被暴雪封號(hào)，那么他去法院告也是難以勝訴的。

　　從暴雪自己的角度來(lái)說(shuō)，推出這樣的霸王條款是必要的，也是有一定合理性的，它有助于幫助暴雪規(guī)范玩家行為，從而給玩家創(chuàng)造一個(gè)舒適的游戲環(huán)境，但是不要忘記，暴雪是一個(gè)美國(guó)公司，這種霸王條款是一種美國(guó)式的思維，而中國(guó)的網(wǎng)游市場(chǎng)與美國(guó)的網(wǎng)游市場(chǎng)有很大不同，暴雪顯然知道這一點(diǎn)，所以才會(huì)把WOW交給中國(guó)的代理商運(yùn)營(yíng)而不是自己運(yùn)營(yíng)。暴雪能夠推出這一霸王條款是有足夠的底氣的：金字招牌夠響亮、游戲夠精品、對(duì)玩家的游戲體驗(yàn)夠重視，一句話——不怕你因?yàn)檫@個(gè)霸王條款而不來(lái)玩，但換做國(guó)內(nèi)產(chǎn)商，就未必適合這一霸王條款了。如果一個(gè)國(guó)內(nèi)產(chǎn)商敢推出這種霸王條款，那么就意味著你必須要在服務(wù)上下足功夫才不至于讓玩家覺(jué)得自己辛苦半天才到手的虛擬財(cái)產(chǎn)并不屬于自己而離開(kāi)游戲，這就表示玩家在遭受盜號(hào)之類的損失后你也需要全權(quán)負(fù)責(zé)追回，很顯然99%的國(guó)內(nèi)產(chǎn)商沒(méi)有這個(gè)能力。

　　其實(shí)一個(gè)最核心的問(wèn)題便是在中國(guó)運(yùn)營(yíng)的游戲必須要能夠迎合玩家口味，而不是去改變玩家口味，如果某個(gè)產(chǎn)商自大地認(rèn)為現(xiàn)在的玩家口味不行，游戲方式不健康，我要通過(guò)這樣的霸王條款來(lái)改變你，來(lái)幫你糾正自己的錯(cuò)誤，那么OK，我從精神上支持你，但這樣的做法毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)受到慘重的失敗——所以WOW國(guó)內(nèi)的代理商才沒(méi)有把這個(gè)霸王條款當(dāng)回事，中國(guó)玩家花4000RMB買個(gè)火雞，哦不，鳳凰坐騎，九城也沒(méi)有封他號(hào)，因?yàn)樗桓遥e說(shuō)九城一個(gè)小小的代理，即使是暴雪，我也不相信他有這個(gè)魄力敢封，因?yàn)檫@其中牽涉的經(jīng)濟(jì)利益太多了。但是歐美又有所不同，這主要取決于玩家素質(zhì)、游戲理念和收入的差異，很多歐美玩家一來(lái)不認(rèn)為虛擬交易很合理，二來(lái)也沒(méi)有必要，而大部分中國(guó)玩家恰恰相反，所以歐服玩家花7000歐元買的雙刀賊號(hào)暴雪就敢封，而國(guó)服玩家花4000RMB買個(gè)鳥(niǎo)九城也不敢封的原因。