引用來自：http://coolshell.cn/articles/2909.html
我的程序員經(jīng)歷讓我明白了一些關(guān)于軟件開發(fā)的事情。下面是一些在編程中可能會(huì)讓人感到詫異的事情：
- 一個(gè)程序員用了大約只用了10%-20%的時(shí)間來編碼，而且大多數(shù)程序員，無論他的水平如何，其平均每天只有10-12行的代碼最終會(huì)進(jìn)入最終的軟件產(chǎn)品中。這是因?yàn)椋?a >優(yōu)秀的程序員會(huì)花費(fèi)90%的時(shí)間來思考、調(diào)查、研究最佳的設(shè)計(jì)。而糟糕的程序員則會(huì)花費(fèi)90%的時(shí)間來調(diào)試代碼，并隨意地改動(dòng)代碼并嘗試讓代碼工作起來。
“A great lathe operator commands several times the wage of an average lathe operator, but a great writer of software code is worth 10,000 times the price of an average software writer.” –Bill Gates
“一個(gè)優(yōu)秀的車工其工資是一個(gè)普通車工的好幾倍，但是一個(gè)優(yōu)秀程序員寫出來的代碼比一個(gè)普通程序員要值錢一萬倍?！葼柹w茨”
- 一個(gè)好的程序員比一個(gè)普通的程序員多十倍的生產(chǎn)率。而一個(gè)優(yōu)秀的程序員的生產(chǎn)率則比普通程序員多20-100倍。這并不是夸張（自從上世紀(jì)60年代的研究一直表明這是一個(gè)事實(shí)）。一個(gè)糟糕的程序員并不只是沒有產(chǎn)出的——他們并不僅是完成不不工作，而且還會(huì)制造出大量的讓別人頭痛并要去解決的麻煩。
- 優(yōu)秀的程序員花少量的時(shí)間寫代碼——那些代碼都會(huì)出現(xiàn)在最終的產(chǎn)品中。那些花大量的時(shí)間寫代碼的程序員其實(shí)是很懶惰、很無知，或是很自大的，以至于不能使用已經(jīng)存在了的解決方案來解決已有的問題。優(yōu)秀的程序員精通于對通用的模式的識別和重用。好的程序員并不害怕持續(xù)地重構(gòu)/重寫自己的代碼，直到達(dá)到最理想的方案。糟糕的程序員的代碼基本上都缺少概念一致性，代碼冗長，缺少層次和模式，所以，也就很難被重構(gòu)。所以，重寫他們的代碼要比重構(gòu)他們的代碼要容易得多。
- 軟件和其它一切事物一樣，都遵循著一致性規(guī)則。持續(xù)得更改只會(huì)讓軟件變成一潭爛泥，其破壞了原始設(shè)計(jì)的概念一致性。軟件產(chǎn)品變成泥沼是不可避免的事情，但是因?yàn)槌绦騿T不考慮軟件概念一致性而導(dǎo)致軟件產(chǎn)品更為快速地成為泥沼，這種速度快得可能 會(huì)在軟件產(chǎn)品還沒有完成時(shí)，軟件產(chǎn)品已經(jīng)變得沒有價(jià)值。設(shè)計(jì)概念一致性的失敗通常都會(huì)導(dǎo)致軟件項(xiàng)目的失?。ǘ诙髮?dǎo)致軟件項(xiàng)目失敗的原因則是發(fā)布的軟件并不是用戶想要的）。軟件變成爛泥的速度正在呈指數(shù)級下降，太多的項(xiàng)目在被完結(jié)前都面臨著激增的時(shí)間和成本。
- 一個(gè) 2004 研究報(bào)告 指出，大多數(shù)的軟件項(xiàng)目 (51%) 都會(huì)在關(guān)鍵環(huán)節(jié)出問題。而15%的項(xiàng)目則是完全失敗，當(dāng)然，這比1994年有了很大的進(jìn)步，當(dāng)時(shí)完全失敗的項(xiàng)目是是31%。
- 雖然，幾乎所有的軟件產(chǎn)品都有些開發(fā)團(tuán)隊(duì)，但其并不是民主的。通常，只有一個(gè)人負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)，而剩下的人去實(shí)現(xiàn)細(xì)節(jié)。
- 編程是一個(gè)辛苦的工作。其是一個(gè)巨烈的腦力勞動(dòng)。好的程序員24×7地在思考他們的工作，他們一般都在在洗澡和夢中編寫軟件中最重要的代碼。因?yàn)樽钪匾墓ぷ髦荒茉阪I盤之外完成，軟件項(xiàng)目不可能因?yàn)榧影嗷蚴?a >加人來加快進(jìn)度。
從身邊的經(jīng)歷感受來看，事實(shí)上的確是這樣子的。。。。用大量的時(shí)間來思考，這個(gè)才是關(guān)鍵！