?扯了這么多，再次回到開始，C++有那么重要么？
?是或者不是，這個答案并不重要，而我也不能正確地給出答案。如果真要說我只能刷刷奸猾，告訴大家“因人而異”。
?重要的是，我們用什么樣的思路，用什么樣的態(tài)度來衡量、評價、解決這個問題。
?下面一段又是個老生常談，隨便到哪個搜索引擎上都能搜到一堆的話題：C++是怎么來的，它為什么而設(shè)計的，實(shí)際上人們又拿它來做什么，它有什么優(yōu)缺點(diǎn)。我接觸編程6年，其中C++占到4年，而且是我用的最好，也是最喜歡的語言。每次說到歷史這個話題我總是有一大堆羅嗦的話要說。但是實(shí)際上我對C++的感覺到的最大的特點(diǎn)，卻是書多，相關(guān)的書非常多，經(jīng)典的著作相比較其它語言而言也算得上是最豐產(chǎn)的了。書多不外乎三種原因，一是流行面廣，而是流行時間長，三是難度大。C++就那一點(diǎn)點(diǎn)編譯器規(guī)則，一本ISO C++的手冊搭配其發(fā)明者Bjarne Stroustrup的《The C++ Programming Language》就把語言機(jī)制講的很清楚了，為什么它又有那么多的書來闡述一些所謂的Advanced Topics呢？因?yàn)殪`活。C++極度靈活，這種靈活并不是動態(tài)語言的那種靈活，而是在于它承載了太多的需要，導(dǎo)致它變得極度靈活化，靈活的負(fù)面意思就是太多，太復(fù)雜，使得人們太容易混淆與各種語言機(jī)制的Chaos中。似乎南師大的榮耀教授在采訪BS的時候還是BS在什么地方說過，如果C++要像現(xiàn)在的老師們這樣教他自己都不會去學(xué)。
?然后BS就舉了一個Hello World的例子來說明他所認(rèn)為的啟蒙C++與一般授課使用的C++差別在什么地方，并以此說明C++其實(shí)并不復(fù)雜。好吧，我們就承認(rèn)純正的C++并不難學(xué)。但是不能忘了，我們的C++的對與錯不是由我們決定的，而是編譯器。工程上用的C++編譯器絕對不會說不支持單純的，蹩腳的C-Style（不是說CStyle蹩腳，而是說C中蹩腳的部分），不會不讓你使用指針訪問內(nèi)存（指非必要的訪問，例如動態(tài)數(shù)組），甚至不會拒絕你使用一些類似于Hacker的代碼來完成一些極具技巧性和挑戰(zhàn)性的工作。好吧，既然C++都支持，那么便不能拒絕你寫出有此類特性的代碼。更加致命的事情是，它的很多高階機(jī)制，都是建立在底層機(jī)制基礎(chǔ)上。最明顯的例子就是Boost和STL。一旦編譯出錯，那么它的提示可能出在任何層面上，為了解決這些問題便又需要去學(xué)習(xí)那些較為底層的知識。C++的大坑就是這樣一點(diǎn)一點(diǎn)挖出來的。
?C++可供選擇的東西太多。所以BS就出了一本書，叫《The Design and Evolution of C++》，專門討論了每種機(jī)制在C++當(dāng)中被采納的背景、他們當(dāng)時的考慮、這些機(jī)制的適用范圍。雖然說這本書屬于“入門教材”的行列，但是實(shí)際上我更加傾向于將這本書看成是在你品嘗了C++大餐后的甜點(diǎn)。也就是說，盡管看起來有道理，但是作為預(yù)備知識同樣不適合，于是你只能一邊牢記大量的語言機(jī)制，一邊應(yīng)用，一邊體驗(yàn)，一邊讀那些專著來糾正你的錯誤并填補(bǔ)你的不足，不可能有機(jī)會讓你只走你需要走的路，大量的知識構(gòu)成了一個扁平的知識框架，為了達(dá)到相對自由運(yùn)用的水平，你需要學(xué)習(xí)的知識、需要獲得的體驗(yàn)、需要彌補(bǔ)的弱點(diǎn)太多了。
?
?如果說，只有C++可選的話，那么也就沒什么辦法了，大家只能去學(xué)那個能讓人死去活來的東西。但是實(shí)際上我們并不如我們自己認(rèn)為的那樣無奈。大量的語言，總有比C++更加適合一般學(xué)生的。靈活的腳本語言Python/VBSP/JSP/Perl/Ruby/Lisp，半動態(tài)的（我是這么叫的。。。）Java/C#/VB/VB.NET/CLI，高效的 Ada/Fortran，桌面開發(fā)用功能強(qiáng)大的Delphi（人家的語言叫Object Pascal，但是也就那么一個編譯器，所以無所謂了），這其中的絕大部分語言學(xué)習(xí)難度都要低于C++。
?一般來說，有不少學(xué)校對于除了與電子和信息相關(guān)的專業(yè)都選擇的是VB(以下說的VB均不指.NET)/VFP作為計算機(jī)二級的突破口。而這點(diǎn)教學(xué)，往往就成為了一個工科研究生僅有的編程基礎(chǔ)。VFP這種被淘汰的使用范圍狹隘的環(huán)境不討論，VB作為RAD來說著實(shí)是個不錯的選擇。但是為應(yīng)付計算機(jī)二級所教授的課程來看，并不能教會除了語法外的什么，況且所使用的VB6嚴(yán)格來說是Message Driven兼Object Based的一個開發(fā)環(huán)境，這都不利于學(xué)生從程序結(jié)構(gòu)的高度（不是數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)）去思考所撰寫的代碼。在短暫的學(xué)習(xí)以后我們會誤認(rèn)為界面框架就是軟件的構(gòu)架，于是我們便可以看見在畢業(yè)設(shè)計時候，那數(shù)百行可憐的代碼都擁擠于Command1Click這樣的字里行間。Object Based的語言既不能教會我們用過程的方式開發(fā)，也不能支持面向?qū)ο蟮某绦蛟O(shè)計方法。這些都是VB對進(jìn)階學(xué)習(xí)的最大障礙。
?但是畢竟我們熟悉了VB的語法，知道了程序設(shè)計語言是怎么一回事。這已經(jīng)花費(fèi)了沒有接觸過編程的同學(xué)的相當(dāng)長的時間，如果說我們還要去牽扯入C++那可怕的內(nèi)存海洋中，還要被C++那恐怖的前后++所威脅，但是實(shí)際上我們不需要它也能過得很好，我們是不是有些冤大頭了？
?實(shí)際上，對于研究生階段，最重要的就是要讓我們學(xué)到的那一點(diǎn)點(diǎn)東西在盡可能少學(xué)別的東西的情況下發(fā)揮最大的價值。
?前面我把VB一通好臭，我想VB都會不理我了。那么我們就另結(jié)新歡吧。找誰呢？
?VB的弱點(diǎn)已經(jīng)有點(diǎn)數(shù)了（很有數(shù)的話你我就不會在這兒瞎混了，早被M$請去了），那么便要去找一門結(jié)構(gòu)性比VB好，概念又不比VB艱深太多的語言（不是說它不能艱深，而是說，不理解那些艱深的東西我們一樣能用的挺歡，最主要的是用起來要舒服，什么亂七八糟的內(nèi)存管理問題，讓編譯器和RTL/VM去替你擦屁股吧）。JAVA/C#/Delphi/VB.net都算是不錯的選擇。雖然從我的角度來說，很不喜歡，非常不喜歡，特別不喜歡微軟，但是我仍然將C#作為我的第一建議。
?因?yàn)镃#的開發(fā)環(huán)境好，速度也還算不錯，桌面開發(fā)、企業(yè)級開發(fā)都很方便，微軟的支持也很到家，但是對面向?qū)ο蟮闹С钟行?qiáng)迫性了，可能初期會有些難度。
?JAVA跨平臺，工業(yè)基礎(chǔ)好，從嵌入式到大型的分布式系統(tǒng)都能拿來做，但除了和C#一樣的不利因素外，開發(fā)環(huán)境和程序庫要比C#難用一些。
?Delphi對對象和過程的程序設(shè)計方法都能支持良好，語言干凈利索，檢測嚴(yán)格，能培養(yǎng)出一個人好的編程習(xí)慣，但是它以后用途偏窄。
?VB.NET就不用說（人家都叫VB了），跟VB比較接近，語法跨越小，但是太小了會有學(xué)習(xí)惰性，會低估語義和程序設(shè)計方法上的差異，弄點(diǎn)不倫不類的東西出來。
?C++在程序控制上的能力，基本上都有了，而在在企業(yè)級開發(fā)方面，C++的弱勢也得到了新語言不錯的彌補(bǔ)。C++的另一個優(yōu)勢，效率方面呢？
?MATLAB。這個工具生來就是為了計算。作為研究生的工程運(yùn)算來說，無論效率上還是功能上來說，通常都是夠用的，而且也非常方便，避免了自行編程所面對的極為復(fù)雜的算法選擇、編寫、調(diào)試的問題（工程計算程序的調(diào)試難度是很大的）。
?再加上VBA/VBSP。為什么要帶上VBA/VBSP？其實(shí)很多你需要完成的功能，往往都在軟件中可以通過調(diào)用某些組件來完成。除了脫機(jī)編寫完整的應(yīng)用程序以外，對于大部分的問題的解來說，都可以直接使用系統(tǒng)所提供的環(huán)境方便的完成。使用這個環(huán)境所采用的語言，就是軟件的腳本宏，而現(xiàn)有很多的軟件所采用的宏語言都是VBA/VBSP。它的語法、架構(gòu)、程序的設(shè)計都與VB非常接近，用來快速的構(gòu)造原形或?yàn)榫帉憣?shí)驗(yàn)提供幫助的程序來說，都能比較好的完成任務(wù)。
?好了，在一門通用語言+VBSP+MATLAB的幫助下（VBSP基本上是白送的，MATLAB經(jīng)常是必須掌握的，如果你不需要掌握MATLAB，那么你的工作很可能也用不到C++的高效率），你還需要C++么？
?如果你的答案是肯定的，那么我只能相信這個世界真的有愛情存在。我欽佩你的執(zhí)著。那么請允許我告訴你我走過的路。
?《The C++ Primer》/《The C++ Primer Plus》??不是一本書，但是都是入門的。別為它的厚度嚇倒，能看多少算多少，不難的。
?《The C++ Programming Language》???手冊。隨身必備，供查閱。
?Platform SDK???????MSDN是個不錯的選擇，講解相近，查閱方便。
?
?《Thinking in C++》??????從C++開始，接觸OOP的深入解析
?《Effective C++》《More Effective C++》
?《Exceptional C++》《More Exceptional C++》??技巧、技術(shù)和技藝，編寫C++程序必須注意的若干事項。
?
?基本上到這里就差不多了，后面的就是諸如泛型、并發(fā)、元編程、模版、設(shè)計模式一類的話題了，不同的話題都有不同的問題背景和應(yīng)用范圍，這些往往對于大部分語言來說都是相同或者類似的。恭喜你，你們的愛情長跑到站了。
?從此以后，研究生和C++過著磕磕碰碰卻幸福的生活。