• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>

            孔雀開發(fā)小屋

            專注并致力于手機(jī)客戶端開發(fā)
            <2011年3月>
            272812345
            6789101112
            13141516171819
            20212223242526
            272829303112
            3456789

            統(tǒng)計(jì)

            • 隨筆 - 103
            • 文章 - 0
            • 評(píng)論 - 251
            • 引用 - 0

            常用鏈接

            留言簿(38)

            隨筆分類

            隨筆檔案

            關(guān)注的博客

            朋友的博客

            搜索

            •  

            最新評(píng)論

            閱讀排行榜

            評(píng)論排行榜

            [討論]什么樣資格的文章可以發(fā)表在cppblog首頁
            本人不才,最近學(xué)習(xí)3D編程,從irrlicht引擎入手,打算將學(xué)習(xí)的歷程和心得記錄下載,準(zhǔn)備寫一個(gè)關(guān)于irrlicht引擎的系列心得文章。

            不料今天發(fā)現(xiàn)普通一篇文章被人罵了

            我想說的是,cppblog應(yīng)該是一個(gè)c++交流與學(xué)習(xí)的地方。這其中有開發(fā)經(jīng)驗(yàn)豐富的高手,有剛學(xué)習(xí)C++不久的新兵。而且C++博大精深,所用甚廣,涉及的應(yīng)用眾多。我只就一個(gè)小的方面談?wù)剬憣懽约旱膶W(xué)習(xí)心得,為何招此罵名。罵人的人想必也是在壇子里混的,罵人還不敢留名。你認(rèn)為垃圾的文章你可以不看,何必出言不遜,打擊和傷害別人。

            想問各位,什么樣的文章或隨筆才有資格發(fā)表在cppblog的首頁?

            posted on 2010-11-16 09:01 孔雀 閱讀(4745) 評(píng)論(21)  編輯 收藏 引用 所屬分類: Think&Style

            評(píng)論

            # re: [討論]什么樣資格的文章可以發(fā)表在cppblog首頁 2010-11-16 10:19 schindlerlee

            不用理他,我覺得你寫的還好。
            繼續(xù)寫好了,反正我看。

            but我覺得lz是不是能多寫寫實(shí)踐性的內(nèi)容,過多的概念闡述確實(shí)不太好。

            # re: [討論]什么樣資格的文章可以發(fā)表在cppblog首頁 2010-11-16 10:37 kongque

            @schindlerlee
            謝謝支持。
            我會(huì)聽取這位哥們的建議,稍作調(diào)整

            # re: [討論]什么樣資格的文章可以發(fā)表在cppblog首頁 2010-11-16 11:05 waiting4you

            當(dāng)然是技術(shù)類的文章啦,比如博主的這一篇就不合適

            # re: [討論]什么樣資格的文章可以發(fā)表在cppblog首頁[未登錄] 2010-11-16 12:09 true

            只能說,什么鳥都有,我來支持一下,繼續(xù)你的系列文章吧!

            # re: [討論]什么樣資格的文章可以發(fā)表在cppblog首頁[未登錄] 2010-11-16 12:13 johnson

            感覺確實(shí)沒啥內(nèi)容

            # re: [討論]什么樣資格的文章可以發(fā)表在cppblog首頁 2010-11-16 12:48 OwnWaterloo

            我記得cnblogs有一個(gè)功能, 只許注冊(cè)用戶評(píng)論。

            如果cppblog也有這個(gè)功能, 就打開唄。
            cppblog上的注冊(cè)用戶素質(zhì)都還不錯(cuò)。

            # re: [討論]什么樣資格的文章可以發(fā)表在cppblog首頁 2010-11-16 12:56 溪流

            支持下 LZ。不發(fā)首頁大家怎么看得到,看不到何來交流。

            # re: [討論]什么樣資格的文章可以發(fā)表在cppblog首頁 2010-11-16 12:57 cppblog/rawdata

            我覺得他罵得沒有錯(cuò),你的那篇文章很短,沒有講到什么實(shí)質(zhì)性的東西,根本是泛泛而談。所謂“漫談”,是本身對(duì)其技術(shù)點(diǎn)有了深入的了解和實(shí)際經(jīng)驗(yàn)之后,進(jìn)行概念性和全局性的總結(jié)。顯然你沒有達(dá)到那個(gè)水平,所以你是標(biāo)題黨,沒有對(duì)自己的文章負(fù)責(zé),自然要挨罵了~罵人固然不對(duì),但是你也浪費(fèi)了別人的時(shí)間。。。

            # re: [討論]什么樣資格的文章可以發(fā)表在cppblog首頁 2010-11-16 13:34 陳梓瀚(vczh)

            嘛,“什么樣的文章可以發(fā)到cppblog首頁”其實(shí)這是一個(gè)心理學(xué)問題,而不是一個(gè)技術(shù)問題。你理解理解就行了哈。罵就由得他罵吧,估計(jì)罵人的也就三類:

            1:遇到問題搜到你文章但是因?yàn)樗约褐巧烫涂床欢疀]解決
            2:覺得你的文章的主要觀點(diǎn)令他失去價(jià)值
            3:裝B

            # re: [討論]什么樣資格的文章可以發(fā)表在cppblog首頁 2010-11-16 13:36 陳梓瀚(vczh)

            @cppblog/rawdata
            用戶也沒交錢給作者,憑啥就是寫文章的人浪費(fèi)看文章的人的時(shí)間呢?在面對(duì)這些信息的時(shí)候,學(xué)會(huì)迅速過濾是他應(yīng)該有的技能。當(dāng)學(xué)生的時(shí)候都沒罵過老師浪費(fèi)你的時(shí)間呢,還是交了學(xué)費(fèi)的。大不了你以后看到kongque的就不要看嘛,干嗎支持他罵kongque的[[[[動(dòng)機(jī)]]]]呢。

            # re: [討論]什么樣資格的文章可以發(fā)表在cppblog首頁 2010-11-16 14:55 kongque

            @陳梓瀚(vczh)
            沒有想到這個(gè)帶有疑問性質(zhì)的小隨筆能得到大家的這么多的回復(fù)。謝謝大家的支持。

            我肯定還會(huì)一如既往的在這里寫文章、寫隨筆。共勉。



            # re: [討論]什么樣資格的文章可以發(fā)表在cppblog首頁 2010-11-16 19:02 潘孫友

            寫自己的文章,讓別人罵去吧

            # re: [討論]什么樣資格的文章可以發(fā)表在cppblog首頁[未登錄] 2010-11-16 19:10 Jcily

            那小子肯定剛被上頭給批了,窩在心里的火沒地方發(fā),能量守恒使他轉(zhuǎn)移到你這里了。

            # re: [討論]什么樣資格的文章可以發(fā)表在cppblog首頁 2010-11-16 22:52 right

            罵人肯定是不對(duì)的,支持下受傷的樓主,呵呵,不過那篇確實(shí)有點(diǎn)水。

            # re: [討論]什么樣資格的文章可以發(fā)表在cppblog首頁 2010-11-17 02:32 ture

            @陳梓瀚(vczh)
            從客觀的角度說,那篇文章確實(shí)太水,而且用了極其不謙虛的標(biāo)題。從那篇“罵貼”來看,人家罵的也是指文章而已,樓主自重吧

            # re: [討論]什么樣資格的文章可以發(fā)表在cppblog首頁 2010-11-17 08:42 gaimor

            呵呵 坦白的說
            別人罵你那是因?yàn)閯e人關(guān)注你呵呵

            # re: [討論]什么樣資格的文章可以發(fā)表在cppblog首頁 2010-11-17 17:28 陳梓瀚(vczh)

            @ture
            嘛,反正當(dāng)時(shí)我打開后瞟了一眼就知道文章水了(我不反對(duì)這個(gè)意見),前后就花了10秒鐘吧,因此我不認(rèn)為這一點(diǎn)時(shí)間會(huì)有什么浪費(fèi)發(fā)生。真正浪費(fèi)時(shí)間的是打罵人的那句話然后等submit,比看文章還長。

            不謙虛有時(shí)候的確是會(huì)招致問題的哈,但是這跟你文章有沒有內(nèi)容或者內(nèi)容的真假其實(shí)沒什么關(guān)系,只是一個(gè)心理問題而已。我就體驗(yàn)過這種罵法。當(dāng)然解決這個(gè)問題的方法有兩種:
            1:開源(“鐵證如山也,不謙虛就咋了,老子就是能做到,哇哈哈哈”)
            2:把文章寫的白癡一點(diǎn),那些SB們就少了很多開罵的理由了,或者說他們一罵就會(huì)暴露其SB的本質(zhì)。

            # 竟然有人冒充我 2010-11-18 21:30 true

            @ture
            為何冒充我?
            @陳梓瀚(vczh)
            你剛才回復(fù)的人,不是我,希望不要引起誤解

            再次表達(dá)一下個(gè)人觀點(diǎn):可以討論問題,甚至是激烈辯論,但罵人是絕對(duì)不對(duì)的,這個(gè)和人品有關(guān)

            # re: [討論]什么樣資格的文章可以發(fā)表在cppblog首頁[未登錄] 2010-11-21 04:10 陳梓瀚(vczh)

            我是傻逼我是傻逼,整天裝逼裝成傻逼

            # re: [討論]什么樣資格的文章可以發(fā)表在cppblog首頁 2010-11-21 13:15 溪流

            @陳梓瀚(vczh)
            。。。又是被冒充的?

            # re: [討論]什么樣資格的文章可以發(fā)表在cppblog首頁 2010-12-03 00:56 flagman

            聞道有先后,術(shù)業(yè)有專攻;

            還是那句話,走自己的路,讓別人去說吧。
            久久99亚洲网美利坚合众国| 亚洲精品无码久久千人斩| 91久久精品国产成人久久| 天天久久狠狠色综合| 亚洲国产成人精品91久久久| 亚洲精品高清国产一线久久| 国产精品岛国久久久久| 一本一道久久a久久精品综合| 久久久久久国产精品美女| 久久er热视频在这里精品| 久久这里都是精品| 国产精品久久久久久久久| 一本久久综合亚洲鲁鲁五月天| 国产三级久久久精品麻豆三级| 久久亚洲电影| 免费国产99久久久香蕉| 亚洲午夜久久久影院| 欧美精品一区二区久久| 国产精品久久久久久一区二区三区 | 亚洲欧洲精品成人久久曰影片| 亚洲精品乱码久久久久久中文字幕 | 久久精品aⅴ无码中文字字幕不卡| 久久精品国产免费一区| 久久青青草原精品国产| 午夜肉伦伦影院久久精品免费看国产一区二区三区 | 九九久久99综合一区二区| 日韩欧美亚洲综合久久| 久久综合伊人77777麻豆| 99久久婷婷国产综合精品草原| 久久九九精品99国产精品| 久久99久久99精品免视看动漫| 精品国产青草久久久久福利| 久久综合狠狠综合久久激情 | 99久久中文字幕| 久久亚洲中文字幕精品有坂深雪 | 久久免费线看线看| 国产亚洲欧美成人久久片| 99精品国产在热久久无毒不卡| 久久久久久亚洲AV无码专区| 久久久久久无码Av成人影院 | 国产精品熟女福利久久AV|