Memory Management
Use the same form in corresponding uses of new and delete
eryar@163.com
對應的new和delete要采用相同的形式
用new operator時會發(fā)生兩件事：首先，內存通過operator new被分配；然后，為被分配的內存調用一個或多個構造函數。
用delete operator時也會發(fā)生兩件事：首先，為將釋放的內存調用一個或多個析構函數；然后，通過operator delete釋放內存。
對于delete operator來說會有這樣一個重要的問題：內存中有多少個對象需要被刪除呢？刪除多了，程序也就崩潰了；刪除少了，就有內存未被正確釋放。這個問題簡單來說就是：要被刪除的指針指向是單個對象，還是對象數組？這只有你來告訴delete operator。如果你在用delete operator時沒有括號，delete就會認為指向的是單個對象；否則它就會認為指向的是一個數組。
Prefer new and delete to malloc and free
malloc和free（及其變體）會產生問題的原因在于它們太簡單：他們不知道構造函數和析構函數。（有時越簡單越好。）
假設用兩種方法給一個包含10個string對象的數組分配空間，一個用malloc，另一個用new：
其結果是，stringarray1確實指向的是可以容納10個string對象的足夠空間，但內存里并沒有創(chuàng)建這些對象。當釋放這些內存時，你一定會這么做：
調用free將會釋放stringarray1指向的內存，但內存里的string對象不會調用析構函數。如果string對象象一般情況那樣，自己已經分配了內存，那這些內存將會全部丟失。相反，當對stringarray2使用delete時，數組里的每個string對象都會在內存釋放前調用析構函數。即然new和delete可以這么有效地與構造函數和析構函數交互，選用它們是顯然的。
把new/delete與malloc/free混用也是個壞想法。對一個用new獲取來的指針調用free，或者對一個用malloc獲取來的指針調用delete，其后果是不可預測的。
示例程序：
1:
2: #include <iostream>
3: using namespace std;
4:
5: class CTest
6: {
7: public:
8: CTest() { cout<<"Default constructor."<<endl; }
9: ~CTest() { cout<<"Default destrcutor."<<endl; }
10:
11: };
12:
13: int main(int argc, char *argv[])
14: {
15: cout<<"=== Test new/delete begin ==="<<endl;
16: CTest* pTestNewDelete = new CTest;
17: delete pTestNewDelete;
18: cout<<"=== Test new/delete end ==="<<endl;
19:
20: cout<<"~~~ Test malloc/free begin ~~~"<<endl;
21: CTest* pTestMallocFree = static_cast<CTest*> (malloc(sizeof(CTest)));
22: free(pTestMallocFree);
23: cout<<"~~~ Test malloc/free end ~~~"<<endl;
24:
25: return 0;
26: }
27:
輸出：
1 === Test new/delete begin ===
2 Default constructor.
3 Default destrcutor.
4 === Test new/delete end ===
5 ~~~ Test malloc/free begin ~~~
6 ~~~ Test malloc/free end ~~~
7
來源:
1. Scott Meyers Effective C++