• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>
            posts - 23,  comments - 94,  trackbacks - 0
            問題是這樣的,這個“項目”經歷了種種變更,目前需求定格在3D動作類游戲上。
            在游戲引擎制作的過程中遇見了現在這樣的問題:

            某從業人員即一位有經驗的XNA開發者告訴我們小型游戲利用XNA來做會比較有效率(相對后一種方案)。
            不過現在問題出在對.Net,XNA都不是十分熟悉,去使用XNA必然又比較大的學習代價。

            后一種方案:使用OGRE+各種游戲引擎中還需要的其他類庫來做自己的游戲引擎
            相對于.NET C# XNA,C++應該在語言的熟悉程度上更好一些
            OGRE也接觸了一些,不算熟悉,但是也能了解基本運用
            也就是后者可能在整合的方面會遇見一些更實際的問題,但是大體還熟悉

            而前者XNA是一個不錯的游戲開發框架,但是卻需要付出學習代價

            后者的問題…… 其實我也只是聽同學提到一個很模糊的說法:“在后期會遇見一些麻煩”
            這個說法也是前文中的那位從業人員給我同學的說法。
            而實際上,我更傾向于的是后面這種解決方案~
            因為從自己的知識層面和項目組成員的知識層面上來說,C++還是比C#要熟悉一些
            OGRE對于一個基本完全未知的XNA藥熟悉一些。

            希望有相關開發經驗的大大能夠來幫忙解決下心中的疑惑!到底是用XNA+.NET還是OGRE+C++
            游戲規模是中小型,平臺現在由于各種原因限制在Windows上
            這兩套解決方案到底孰優孰劣?好又好在什么地方,缺點又有一些什么?
            實際應用上,會出現很棘手的麻煩么?

            我自己也深知在這種解決方案上去徘徊遠不如靜下心選定一個方案去解決現實世界的問題來得實際。
            不過我自己心中有一個“潛選擇”,我怕前者真的是一套好的方案卻被放棄掉

            希望各位大大支招,謝謝了~!

            posted on 2009-05-13 14:10 Charlie 侯杰 閱讀(2722) 評論(21)  編輯 收藏 引用
            by Charlie
            77777亚洲午夜久久多喷| 日本一区精品久久久久影院| 日本精品久久久久中文字幕8| 国产精品久久久久国产A级| 久久精品亚洲中文字幕无码麻豆| 欧洲成人午夜精品无码区久久 | 久久夜色精品国产亚洲| 精品久久无码中文字幕| 91精品国产综合久久香蕉 | 久久人人爽人人爽人人爽| 亚洲精品无码久久久影院相关影片| 久久精品国产亚洲AV高清热| 久久伊人五月天论坛| 久久久久人妻一区二区三区vr| 久久精品无码一区二区三区日韩 | 亚洲精品NV久久久久久久久久| 久久精品国产久精国产一老狼| 男女久久久国产一区二区三区| 欧美综合天天夜夜久久| 一本色综合久久| 亚洲嫩草影院久久精品| 2020久久精品亚洲热综合一本| 91精品国产高清91久久久久久| 久久久亚洲精品蜜桃臀| 国产精品视频久久| 亚洲午夜久久久久妓女影院| 久久精品成人免费观看97| 热re99久久精品国产99热| 久久久久亚洲av无码专区导航| 777午夜精品久久av蜜臀| 久久久午夜精品| 亚洲人AV永久一区二区三区久久| 久久99久久成人免费播放| 国产午夜电影久久| 久久黄色视频| 亚洲国产成人久久综合碰| 久久人人青草97香蕉| 久久精品国产清自在天天线| 久久精品一本到99热免费| 亚洲va久久久噜噜噜久久男同| 亚洲综合伊人久久综合|