• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>
            posts - 23,  comments - 94,  trackbacks - 0
            問題是這樣的,這個“項目”經歷了種種變更,目前需求定格在3D動作類游戲上。
            在游戲引擎制作的過程中遇見了現在這樣的問題:

            某從業人員即一位有經驗的XNA開發者告訴我們小型游戲利用XNA來做會比較有效率(相對后一種方案)。
            不過現在問題出在對.Net,XNA都不是十分熟悉,去使用XNA必然又比較大的學習代價。

            后一種方案:使用OGRE+各種游戲引擎中還需要的其他類庫來做自己的游戲引擎
            相對于.NET C# XNA,C++應該在語言的熟悉程度上更好一些
            OGRE也接觸了一些,不算熟悉,但是也能了解基本運用
            也就是后者可能在整合的方面會遇見一些更實際的問題,但是大體還熟悉

            而前者XNA是一個不錯的游戲開發框架,但是卻需要付出學習代價

            后者的問題…… 其實我也只是聽同學提到一個很模糊的說法:“在后期會遇見一些麻煩”
            這個說法也是前文中的那位從業人員給我同學的說法。
            而實際上,我更傾向于的是后面這種解決方案~
            因為從自己的知識層面和項目組成員的知識層面上來說,C++還是比C#要熟悉一些
            OGRE對于一個基本完全未知的XNA藥熟悉一些。

            希望有相關開發經驗的大大能夠來幫忙解決下心中的疑惑!到底是用XNA+.NET還是OGRE+C++
            游戲規模是中小型,平臺現在由于各種原因限制在Windows上
            這兩套解決方案到底孰優孰劣?好又好在什么地方,缺點又有一些什么?
            實際應用上,會出現很棘手的麻煩么?

            我自己也深知在這種解決方案上去徘徊遠不如靜下心選定一個方案去解決現實世界的問題來得實際。
            不過我自己心中有一個“潛選擇”,我怕前者真的是一套好的方案卻被放棄掉

            希望各位大大支招,謝謝了~!

            posted on 2009-05-13 14:10 Charlie 侯杰 閱讀(2722) 評論(21)  編輯 收藏 引用
            by Charlie
            精品久久久久久中文字幕人妻最新| 亚洲国产精品成人久久蜜臀| 色综合久久中文字幕无码| 久久强奷乱码老熟女网站| 亚洲人成无码www久久久 | 色欲综合久久躁天天躁蜜桃| 久久精品www人人爽人人| 久久无码av三级| 青青草原综合久久大伊人导航| 色欲久久久天天天综合网精品| 9999国产精品欧美久久久久久| 色狠狠久久综合网| 99久久免费国产特黄| 国产成人久久精品二区三区| 久久狠狠爱亚洲综合影院 | 日本精品久久久久影院日本| 婷婷五月深深久久精品| 久久夜色tv网站| 亚洲女久久久噜噜噜熟女| 99久久精品免费看国产| 伊人久久大香线蕉av不卡| 国産精品久久久久久久| 久久亚洲中文字幕精品有坂深雪| 久久久久97国产精华液好用吗| 国产精品久久久久国产A级| 久久人人爽人人爽人人片av麻烦| 韩国三级中文字幕hd久久精品 | 久久人做人爽一区二区三区| 狠狠久久综合伊人不卡| 久久精品无码一区二区三区| 久久精品国产亚洲AV无码麻豆 | 久久综合亚洲色一区二区三区| 欧美日韩中文字幕久久伊人| 久久久无码一区二区三区| 久久99精品久久久大学生| 欧美麻豆久久久久久中文| 少妇被又大又粗又爽毛片久久黑人 | 久久99精品国产99久久6| 久久精品女人天堂AV麻| 国产亚州精品女人久久久久久| yellow中文字幕久久网|