• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>
            posts - 23,  comments - 94,  trackbacks - 0
            問題是這樣的,這個“項目”經歷了種種變更,目前需求定格在3D動作類游戲上。
            在游戲引擎制作的過程中遇見了現在這樣的問題:

            某從業人員即一位有經驗的XNA開發者告訴我們小型游戲利用XNA來做會比較有效率(相對后一種方案)。
            不過現在問題出在對.Net,XNA都不是十分熟悉,去使用XNA必然又比較大的學習代價。

            后一種方案:使用OGRE+各種游戲引擎中還需要的其他類庫來做自己的游戲引擎
            相對于.NET C# XNA,C++應該在語言的熟悉程度上更好一些
            OGRE也接觸了一些,不算熟悉,但是也能了解基本運用
            也就是后者可能在整合的方面會遇見一些更實際的問題,但是大體還熟悉

            而前者XNA是一個不錯的游戲開發框架,但是卻需要付出學習代價

            后者的問題…… 其實我也只是聽同學提到一個很模糊的說法:“在后期會遇見一些麻煩”
            這個說法也是前文中的那位從業人員給我同學的說法。
            而實際上,我更傾向于的是后面這種解決方案~
            因為從自己的知識層面和項目組成員的知識層面上來說,C++還是比C#要熟悉一些
            OGRE對于一個基本完全未知的XNA藥熟悉一些。

            希望有相關開發經驗的大大能夠來幫忙解決下心中的疑惑!到底是用XNA+.NET還是OGRE+C++
            游戲規模是中小型,平臺現在由于各種原因限制在Windows上
            這兩套解決方案到底孰優孰劣?好又好在什么地方,缺點又有一些什么?
            實際應用上,會出現很棘手的麻煩么?

            我自己也深知在這種解決方案上去徘徊遠不如靜下心選定一個方案去解決現實世界的問題來得實際。
            不過我自己心中有一個“潛選擇”,我怕前者真的是一套好的方案卻被放棄掉

            希望各位大大支招,謝謝了~!

            posted on 2009-05-13 14:10 Charlie 侯杰 閱讀(2735) 評論(21)  編輯 收藏 引用
            by Charlie
            久久精品国产亚洲av日韩| 99精品国产在热久久| 久久免费视频一区| 久久久这里有精品| 俺来也俺去啦久久综合网| 亚洲午夜福利精品久久| 人妻精品久久无码专区精东影业| 中文字幕亚洲综合久久2| 欧美激情精品久久久久久久| jizzjizz国产精品久久| 亚洲伊人久久综合影院| 久久久久免费精品国产| 欧美黑人激情性久久| 婷婷久久精品国产| 国产高潮国产高潮久久久91 | 久久精品欧美日韩精品| 久久综合九色综合欧美就去吻| 久久天天躁狠狠躁夜夜avapp| 欧美一区二区久久精品| 久久人人爽人人澡人人高潮AV | 国产福利电影一区二区三区久久老子无码午夜伦不 | 久久人人爽人人爽人人片AV东京热| 欧美日韩中文字幕久久伊人| 亚洲中文久久精品无码ww16| 日韩精品无码久久一区二区三| 久久美女人爽女人爽| 久久久一本精品99久久精品66| 久久精品国产乱子伦| 久久精品视频一| 亚洲国产日韩欧美综合久久| 久久AAAA片一区二区| 久久精品亚洲乱码伦伦中文| 精品久久久久中文字幕一区| 国内精品久久久久久久亚洲 | 99久久精品免费看国产一区二区三区 | 久久黄视频| 亚洲乱码日产精品a级毛片久久| 久久综合久久伊人| 久久亚洲精品国产亚洲老地址 | 久久无码av三级| 久久se精品一区精品二区国产|