• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>
            posts - 23,  comments - 94,  trackbacks - 0
            問題是這樣的,這個“項目”經歷了種種變更,目前需求定格在3D動作類游戲上。
            在游戲引擎制作的過程中遇見了現在這樣的問題:

            某從業人員即一位有經驗的XNA開發者告訴我們小型游戲利用XNA來做會比較有效率(相對后一種方案)。
            不過現在問題出在對.Net,XNA都不是十分熟悉,去使用XNA必然又比較大的學習代價。

            后一種方案:使用OGRE+各種游戲引擎中還需要的其他類庫來做自己的游戲引擎
            相對于.NET C# XNA,C++應該在語言的熟悉程度上更好一些
            OGRE也接觸了一些,不算熟悉,但是也能了解基本運用
            也就是后者可能在整合的方面會遇見一些更實際的問題,但是大體還熟悉

            而前者XNA是一個不錯的游戲開發框架,但是卻需要付出學習代價

            后者的問題…… 其實我也只是聽同學提到一個很模糊的說法:“在后期會遇見一些麻煩”
            這個說法也是前文中的那位從業人員給我同學的說法。
            而實際上,我更傾向于的是后面這種解決方案~
            因為從自己的知識層面和項目組成員的知識層面上來說,C++還是比C#要熟悉一些
            OGRE對于一個基本完全未知的XNA藥熟悉一些。

            希望有相關開發經驗的大大能夠來幫忙解決下心中的疑惑!到底是用XNA+.NET還是OGRE+C++
            游戲規模是中小型,平臺現在由于各種原因限制在Windows上
            這兩套解決方案到底孰優孰劣?好又好在什么地方,缺點又有一些什么?
            實際應用上,會出現很棘手的麻煩么?

            我自己也深知在這種解決方案上去徘徊遠不如靜下心選定一個方案去解決現實世界的問題來得實際。
            不過我自己心中有一個“潛選擇”,我怕前者真的是一套好的方案卻被放棄掉

            希望各位大大支招,謝謝了~!

            posted on 2009-05-13 14:10 Charlie 侯杰 閱讀(2722) 評論(21)  編輯 收藏 引用
            by Charlie
            91精品久久久久久无码| 久久A级毛片免费观看| 国内精品久久久久久久久电影网| 99久久久久| 无码人妻久久一区二区三区蜜桃| 亚洲日本久久久午夜精品| AV无码久久久久不卡蜜桃| 国产成人精品免费久久久久| 伊人久久免费视频| 伊人久久精品无码二区麻豆| 国产精品九九久久精品女同亚洲欧美日韩综合区 | 久久综合色区| 精品国际久久久久999波多野| 久久精品国产亚洲Aⅴ香蕉| 久久精品一本到99热免费| 欧美性猛交xxxx免费看久久久| 国产精品9999久久久久| 大香伊人久久精品一区二区 | 久久99精品久久久久久不卡| 国色天香久久久久久久小说| 国内精品久久久久影院网站 | 国产一区二区久久久| 久久99国产精品99久久| 国产成人无码精品久久久性色 | 亚洲国产天堂久久综合网站 | 久久人妻少妇嫩草AV无码蜜桃| 久久99国产精品二区不卡| 亚洲伊人久久精品影院| 色老头网站久久网| 亚洲精品综合久久| 久久一本综合| 欧美日韩精品久久久久| 久久亚洲视频| 四虎国产精品成人免费久久| 亚洲日本va午夜中文字幕久久| 久久AAAA片一区二区| 久久人妻少妇嫩草AV无码蜜桃| 久久国产精品二国产精品| 久久亚洲高清综合| 国产免费久久精品99re丫y| 少妇被又大又粗又爽毛片久久黑人|