@lwch
嗯，說得好。 確實會收到一些邀請 ^_^

@萬連文
確實，無論你寫什么東西，網上都或多或少的有人寫過，但是很多時候你可能是似懂而非懂， 如果你能以別人看的懂的方式寫出來， 就表示你真的懂了。

閱讀優秀源碼我覺的確實是一種除寫博客之外的積累技術好方法， 當然閱讀源碼的前提是你已經有了比較好的技術積累， 你能真正看懂這些源碼，理解作者的想法，理論上通過源碼你可以達到國外技術專家的水平。

另外，不愿分享我覺得也是國內一些技術人員的“通病”， 學了一點“小技巧”就當成寶貝藏著掖著，實際上這樣反而阻礙了自己的成長。

mark, 拜膜...

@Rick
這個我覺得沒有標準答案， 跟你的C++功底和STL的使用頻率有關，而且個人覺得STL的學習方式既可以走"瀑布"模型，也可以走"敏捷"模型,。
所謂瀑布指的是每步都走踏實之后再進入下一步，比如STL用的很熟練之后再深入原理。所謂敏捷是指先把所有的東西都走一遍，知道大概情況之后再深入每個階段。我覺得兩種方式各有利弊， 主要還是看個人情況。

@春秋十二月
受益就好， 其實關于菜單的原理我也是想了好久才明白的 ^_^

做了幾年客戶端開發,一直想學游戲開發, 無奈數學都忘光了.
如果進入游戲公司不搞核心,只是寫寫邏輯,感覺也沒啥意思.
博主在該領域混,不知有啥建議?

應該是機器翻譯的，看起來挺費勁。

@jacky
這是系統系統的默認行為。
當然我上面的是簡化版的實現， 實際情況要考慮更多問題， 具體可以參考MFC里DoModal的實現源碼

分析的不錯,支持下.

@waiting4you

對， OnIdle如果是放在Timer里是沒有影響的 ，如果是自己在在消息循環里調用， 就只能寫成全局函數，然后在這里調用了。

Windows系統對于菜單的實現應該不是用SetCapture的方式， 調用TrackPopupMenu后也是阻塞式的，至于父窗口有保持沒有激活可以看標題欄是不是保持高亮。

@waiting4you
SetCapture的方法應該是不正確定。
菜單彈出時焦點當然還在父窗口上，這是菜單窗口是沒有獲得焦點的， 菜單窗口的鍵盤消息需要父窗口轉發給他。我的測試代碼基本上已經完整的模擬了菜單的行為。

@mike

這個看產品定位吧？
GDI最通用， 各個系統上都能直接跑；
GDI+稍微有點依賴，但是一般問題不大，開發也方便很多；
D2D性能和效果都不錯，如果自己開發DirectUI的界面庫可以考慮，另外它也不支持XP；
WPF依賴.net， 程序大小和性能方面都有些限制，但是開發效率和效果都不錯。

所以一般來說如果你開發的是通用軟件，比如QQ或者迅雷，既要考慮性能還要考慮各個平臺的支持，在XP沒有消亡之前還是會選擇GDI(+)。
如果你做是項目型的管理軟件， 要考慮開發效率， 一般會選擇WPF。
如果你是自己開發DirectUI界面庫， 可以考慮同時支持GDI(+)和Direct2D。

@zuhd
懂得程序運行的原理是關鍵， 工具都差不多， 用GCC和VC一樣可以寫C++代碼。

@路人甲
是的, C#語言本身支持property, C++中只能通過Get,Set函數了， COM也是這么做的。

@Hunter
需要memleaktest.exe的pdb符號文件，我用Vs2008, release版也會默認生成，如果沒有生成就要在編譯選項里設置了。

這里有內存泄露 :
else if(info.wParam == WPARAM_KILL_TIMER)
{
if(pTimerRet != NULL)
{
::KillTimer(m_hWnd, pTimerRet->nTimerIndex);
m_arTimer.erase(std::remove(m_arTimer.begin(), m_arTimer.end(), pTimerRet), m_arTimer.end());
delete pTimerRet; //內存泄露
lRet = S_OK;
}
}

@a_very_big_graywolf
只是總結， 以后再用到會方便一些。
不錯， 前2個需求也可以用繼承來實現， 但是如果該特化函數基類內部有調用，就可能要搞成虛函數了。

@korall
不錯 ，這種可能更通用， 雖然我一直沒用。
已在文章后面加上你提的方案。：）

@華夏之火
不錯， 從C++11的變化可以看到好多新特性都是針對模板編程的，范型編程是C++編程的趨勢

支持下

@歲月漫步
那就看看這個http://bbs.csdn.net/topics/390116038

@lwch
慚愧， 雖然工作好多年，最近才開始研究模板，準備稍微深入一下。

@lwch
不懂， 什么意思？
不過看了你的博客，學習了 ^_^

@Jeff Chen
慚愧， 沒研究過boost。
可能優點就是簡單，可以自己掌控吧，實際上好多公司是禁用boost的。

@zdhsoft
恩，本身就是借助c++11的 function和bind進行封裝

@lierlier
多謝指點，感覺你的實現方式對外界比較靈活，性能也比較高。
而我的實現更強調封裝，適合于在某個框架中使用。

@lierlier
確實， 所以.Net里的事件返回類型都都void。這里帶返回值的事件適用于只有一個函數綁定。

牛， 一個人把微軟一幫人的事情都做了。

啥時候寫文章介紹下微軟RPC內部的實現原理， 對這個比較有興趣， 呵呵。

WinRT的API看MSDN， 大部分和Xaml相關，其實沒多少東西： http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/apps/br211377.aspx

@bukebushuo
WinRT的定義看這里：http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Runtime

Windows Runtime, or WinRT, is a platform-homogeneous application architecture on the Windows 8 and Windows RT operating systems.

膜拜并學習

@嘿嘿
是的, QQ這種實時的方式如果啟動截圖后, 后臺窗口一變, 識別出來的就是錯誤的了.
我這種在啟動截圖時保存所有窗口Rect的做法才是可靠的.

看到有些人對窗口識別的代碼感興趣，在博文最后加上了通過Enum方式查詢窗口的代碼

還是直接用C++ 11中的function吧

@r.h
用GP實現運行時多態在C++ 中現在來說還做不到，ATL同時用了GP和OO。
有興趣的話可以看下這篇http://m.shnenglu.com/longshanks/archive/2007/12/06/37915.aspx

@溪流
繼承和模板在一定程度上都可以實現代碼重用, 我想我們平時所說的模板使代碼膨脹是相對OO里的繼承而言.

Hoho, 支持下大牛

@zaccheo

接口的管理，我感覺有2種方式: 一種是基于COM的引用計數，大家都可以保存接口指針，這里要避免循環引用;還有一種是讓Module Manger統一管理，也就是只有Module Manager保存有接口指針，其他模塊不保存接口指針，要使用時統一向Module Manger要。

第一種高效，第二種相對安全

@123
我們是客戶端應用，各模塊內部卻確實會有多線程，但是各模塊間的調用及事件觸發都是跑在主線程里，所以這種情況下，如果走消息，基本上要給每個消息維護一個數組，內部保存哪些人訂閱了該消息，當該消息到達時進行依次分發，所以這里無論是內存大小還是性能都會比接口直接調用消耗更多。

接口每個方法都有各自不同的明確的參數定義， 消息的話因為要求所有消息參數一致，所以會導致參數含義不明確，內部保存的指針需要強制轉換才能使用。

"客戶端小規模應用";是相對“大規模Server集群”， 其實我們要做的東西本身也挺大挺復雜，好幾十人同時開發。

在Win7的Aero模式下因為桌面的窗口層次有變化, 上面的代碼會找不到窗口"SHELLDLL_DefView"窗口

簡單改了下，未完全測試：
HWND GetShellDLLForWin7()
{
HWND hWndShell = NULL;
HWND hWndDesktop = GetDesktopWindow();
if(hWndDesktop == NULL) return NULL;

HWND hWndWorkerW = NULL;
while(TRUE)
{
hWndWorkerW = FindWindowEx(hWndDesktop, hWndWorkerW, _T("WorkerW"), NULL);
if(hWndWorkerW == NULL) break;

if(::GetWindowLong(hWndWorkerW, GWL_STYLE) & WS_VISIBLE)
{
break;
}
else
{
continue;
}
}

if(hWndWorkerW != NULL)
{
hWndShell = FindWindowEx(hWndWorkerW, NULL, _T("SHELLDLL_DefView"), NULL);
}

return hWndShell;
}

BOOL CheckParent(HWND hWnd)
{
static HWND s_hWndOldParent = NULL;

HWND hWndProgram = NULL;
HWND hWndShellDLL = NULL;
hWndProgram = FindWindow(_T("Progman"), _T("Program Manager"));
if(hWndProgram != NULL)
{
hWndShellDLL = FindWindowEx(hWndProgram, NULL, _T("SHELLDLL_DefView"), NULL);

//Win7
if(hWndShellDLL == NULL)
{
hWndShellDLL = GetShellDLLForWin7();
}
}

if(hWndShellDLL != NULL
&& hWndShellDLL != s_hWndOldParent)
{
SetWindowLong(hWnd, GWL_HWNDPARENT, (LONG)hWndShellDLL);
s_hWndOldParent = hWndShellDLL;
return TRUE;
}

return FALSE;
}

@春秋十二月
多謝，總結的挺好

@萬連文
確實，C++11里把這個叫住Alias templates

good

@春秋十二月
沒看過windows高級調試一書, 但是感覺比較經典的書是<<軟件調試>>

@birdhsy
不好意思，因為是公司代碼，所以不好外傳

@m775@sina.com
其實我用enum的方式已經自己實現了，參考http://m.shnenglu.com/weiym/archive/2012/08/21/187801.html

高級點的可以參考下這個http://m.shnenglu.com/cexer/archive/2008/08/06/58169.html

@畢達哥拉斯半圓
貌似上面的朋友 溪流 寫過，http://m.shnenglu.com/Streamlet/archive/2010/10/24/131064.aspx