• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>

            CG@CPPBLOG

            /*=========================================*/
            隨筆 - 76, 文章 - 39, 評論 - 137, 引用 - 0
            數(shù)據(jù)加載中……

            我的SICP習題答案(1.6)

            會遞歸直到堆棧溢出。
            原因是 在 new-if 還沒有展開為 cond special forms 時,else-clause 子式已經(jīng)陷入了無限遞歸。 做了以下實驗,可以驗證
            (define (new-if pred thenc elsec)
              (cond (pred thenc)
                    (else elsec)))

            (define (iter x y)
              (new-if (
            = x y)
                      
            0
                      (iter (+ x 
            1) y)))

            (define (iter-if x y)
              (if (
            = x y)
                  
            0
                  (iter-if (+ x 
            1) y)))

            (define (iter-cond x y)
              (cond ((
            = x y) 0)
                    (else (iter-cond (+ x 
            1) y))))

            對于 (iter 1 10), (iter-if 1 10), (iter-cond 1 10)
            其中 iter 會 導致堆棧溢出,而 iter-cond 和 iter-if 并不會。

            此題同1.5
            在1.5中,由于應用序的原因,在 test 表達式 還沒有展開為 if 特殊形式(special forms)時, (p)已經(jīng)陷入了無限遞歸。

            posted on 2008-03-09 23:12 cuigang 閱讀(1766) 評論(9)  編輯 收藏 引用 所屬分類: Lisp/Scheme我的SICP答案

            評論

            # re: 我的SICP習題答案(1.6)[未登錄]  回復  更多評論   

            對于這一題,是不是應用序的解釋器和正則序的解釋器都會陷入無限遞歸?
            2009-09-08 10:15 | Achilles

            # re: 我的SICP習題答案(1.6)  回復  更多評論   

            我認為正則序不會,因為正則序不會去解析else-clause里面的代碼
            @Achilles
            2010-01-28 11:06 | jubincn

            # re: 我的SICP習題答案(1.6)  回復  更多評論   

            我使用的Berkeley的stk解釋器,貌似使用new-if沒有什么問題,難道stk使用的是正則序?
            2010-01-28 11:08 | jubincn

            # re: 我的SICP習題答案(1.6)  回復  更多評論   

            前文有說到Lisp是采用應用序求值,請教為什么if是正則序的呢? 是因為它是built-in的嗎?
            2012-02-02 18:01 | atw

            # re: 我的SICP習題答案(1.6)  回復  更多評論   

            @jubincn
            我很好奇一個正則序的解釋器是如何對待遞歸調用的:無限展開??不可能;但展開到哪個程度呢?

            @atw
            不是說if是正則序,而是因為在new-if中,接下來的參數(shù)都會作為new-if調用的參數(shù)被求值,從而iter陷入了無限遞歸;而使用if的話,處理接下來的“參數(shù)”(之所以打引號是因為Lisp默認的if應該不算是函數(shù)調用,算是個語句),會先對第一個參數(shù)求值而后決定進入哪個過程分支。
            2012-05-05 20:27 | alsotang

            # re: 我的SICP習題答案(1.6)  回復  更多評論   

            博主你好,我使用的是MIT的scheme的解釋器
            按照你的說法 我試了一下 new-if確實會遞歸到堆棧溢出

            但是即使是使用if和cond的另外兩種,也會導致堆棧溢出,這是為什么呢?
            2012-08-22 12:58 | NWm

            # re: 我的SICP習題答案(1.6)  回復  更多評論   

            好吧,我現(xiàn)在又試了一下,cond情況是不會溢出,剛好返回10
            但是使用if是確實會溢出的,不知道為何
            2012-08-22 13:00 | NWm

            # re: 我的SICP習題答案(1.6)  回復  更多評論   

            好吧 我又試了一下 好像跟您的說法是一致的.也許是我剛才打錯了吧
            2012-08-22 13:14 | NWm

            # re: 我的SICP習題答案(1.6)  回復  更多評論   

            根據(jù)我調試的結果,顯示,new-if 的 cond 段根本沒有機會運行到,因為是應用序求值的規(guī)則,因此,(good-enough? guess x)及(sqrt-iter guess x)不斷被解開運行直到溢出。
            2013-01-30 00:36 | flyleoleo
            亚洲香蕉网久久综合影视| 久久九九久精品国产免费直播| 97久久精品国产精品青草| 久久午夜电影网| 四虎影视久久久免费观看| 欧美大香线蕉线伊人久久| 久久精品一区二区三区不卡| 亚洲国产高清精品线久久| 久久精品国产99久久无毒不卡| 久久亚洲国产中v天仙www| 伊人久久无码中文字幕| 国产视频久久| 国产精品久久久福利| 亚洲精品无码久久不卡| 久久久久久免费一区二区三区| 久久亚洲精品国产精品婷婷| 久久91综合国产91久久精品| 一本久久免费视频| 国产精品成人久久久久三级午夜电影| 中文字幕热久久久久久久| 久久久久女教师免费一区| 久久久久亚洲精品无码蜜桃| 欧美日韩精品久久免费| 国产精品亚洲美女久久久| 久久天天躁狠狠躁夜夜avapp| 亚洲午夜无码久久久久小说| 精品水蜜桃久久久久久久| 热99re久久国超精品首页| 99久久er这里只有精品18| 狠狠综合久久综合88亚洲 | 久久综合久久美利坚合众国| 欧美精品一本久久男人的天堂| 99国产欧美精品久久久蜜芽| 久久99精品国产自在现线小黄鸭| 少妇精品久久久一区二区三区| 久久精品国产亚洲AV影院| 久久久久久精品免费看SSS | 精品国产乱码久久久久久1区2区| 久久精品国产清自在天天线 | 国产三级精品久久| 亚洲国产精品无码久久九九|