• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>

            CG@CPPBLOG

            /*=========================================*/
            隨筆 - 76, 文章 - 39, 評論 - 137, 引用 - 0
            數(shù)據(jù)加載中……

            我的SICP習(xí)題答案(1.6)

            會遞歸直到堆棧溢出。
            原因是 在 new-if 還沒有展開為 cond special forms 時,else-clause 子式已經(jīng)陷入了無限遞歸。 做了以下實驗,可以驗證
            (define (new-if pred thenc elsec)
              (cond (pred thenc)
                    (else elsec)))

            (define (iter x y)
              (new-if (
            = x y)
                      
            0
                      (iter (+ x 
            1) y)))

            (define (iter-if x y)
              (if (
            = x y)
                  
            0
                  (iter-if (+ x 
            1) y)))

            (define (iter-cond x y)
              (cond ((
            = x y) 0)
                    (else (iter-cond (+ x 
            1) y))))

            對于 (iter 1 10), (iter-if 1 10), (iter-cond 1 10)
            其中 iter 會 導(dǎo)致堆棧溢出,而 iter-cond 和 iter-if 并不會。

            此題同1.5
            在1.5中,由于應(yīng)用序的原因,在 test 表達式 還沒有展開為 if 特殊形式(special forms)時, (p)已經(jīng)陷入了無限遞歸。

            posted on 2008-03-09 23:12 cuigang 閱讀(1766) 評論(9)  編輯 收藏 引用 所屬分類: Lisp/Scheme我的SICP答案

            評論

            # re: 我的SICP習(xí)題答案(1.6)[未登錄]  回復(fù)  更多評論   

            對于這一題,是不是應(yīng)用序的解釋器和正則序的解釋器都會陷入無限遞歸?
            2009-09-08 10:15 | Achilles

            # re: 我的SICP習(xí)題答案(1.6)  回復(fù)  更多評論   

            我認為正則序不會,因為正則序不會去解析else-clause里面的代碼
            @Achilles
            2010-01-28 11:06 | jubincn

            # re: 我的SICP習(xí)題答案(1.6)  回復(fù)  更多評論   

            我使用的Berkeley的stk解釋器,貌似使用new-if沒有什么問題,難道stk使用的是正則序?
            2010-01-28 11:08 | jubincn

            # re: 我的SICP習(xí)題答案(1.6)  回復(fù)  更多評論   

            前文有說到Lisp是采用應(yīng)用序求值,請教為什么if是正則序的呢? 是因為它是built-in的嗎?
            2012-02-02 18:01 | atw

            # re: 我的SICP習(xí)題答案(1.6)  回復(fù)  更多評論   

            @jubincn
            我很好奇一個正則序的解釋器是如何對待遞歸調(diào)用的:無限展開??不可能;但展開到哪個程度呢?

            @atw
            不是說if是正則序,而是因為在new-if中,接下來的參數(shù)都會作為new-if調(diào)用的參數(shù)被求值,從而iter陷入了無限遞歸;而使用if的話,處理接下來的“參數(shù)”(之所以打引號是因為Lisp默認的if應(yīng)該不算是函數(shù)調(diào)用,算是個語句),會先對第一個參數(shù)求值而后決定進入哪個過程分支。
            2012-05-05 20:27 | alsotang

            # re: 我的SICP習(xí)題答案(1.6)  回復(fù)  更多評論   

            博主你好,我使用的是MIT的scheme的解釋器
            按照你的說法 我試了一下 new-if確實會遞歸到堆棧溢出

            但是即使是使用if和cond的另外兩種,也會導(dǎo)致堆棧溢出,這是為什么呢?
            2012-08-22 12:58 | NWm

            # re: 我的SICP習(xí)題答案(1.6)  回復(fù)  更多評論   

            好吧,我現(xiàn)在又試了一下,cond情況是不會溢出,剛好返回10
            但是使用if是確實會溢出的,不知道為何
            2012-08-22 13:00 | NWm

            # re: 我的SICP習(xí)題答案(1.6)  回復(fù)  更多評論   

            好吧 我又試了一下 好像跟您的說法是一致的.也許是我剛才打錯了吧
            2012-08-22 13:14 | NWm

            # re: 我的SICP習(xí)題答案(1.6)  回復(fù)  更多評論   

            根據(jù)我調(diào)試的結(jié)果,顯示,new-if 的 cond 段根本沒有機會運行到,因為是應(yīng)用序求值的規(guī)則,因此,(good-enough? guess x)及(sqrt-iter guess x)不斷被解開運行直到溢出。
            2013-01-30 00:36 | flyleoleo
            精品久久久久久国产| 色妞色综合久久夜夜| 亚洲狠狠婷婷综合久久久久 | 97久久国产露脸精品国产| 久久精品日日躁夜夜躁欧美| 青青草原精品99久久精品66| 久久青青草原国产精品免费| 久久久久久久久久免免费精品| 久久笫一福利免费导航 | 久久er国产精品免费观看2| 久久综合九色综合久99| 久久久久人妻精品一区三寸蜜桃| 精品国产日韩久久亚洲| 久久久亚洲欧洲日产国码aⅴ| 国产精品女同一区二区久久| 久久久久久伊人高潮影院| 国产精品久久久久久影院| 久久天天躁狠狠躁夜夜不卡| 日产精品久久久久久久| 人人狠狠综合久久亚洲高清| 久久精品麻豆日日躁夜夜躁| 国产精品久久久久久久久久影院| 久久免费精品一区二区| 99久久国产宗和精品1上映 | 久久国产三级无码一区二区| 久久人人爽人人爽人人片av高请| 思思久久99热免费精品6| 青青国产成人久久91网| 激情伊人五月天久久综合| 一级A毛片免费观看久久精品| 国产精品久久亚洲不卡动漫| 97精品伊人久久久大香线蕉| 久久精品国产男包| 亚洲国产精品无码久久九九| 久久精品无码一区二区三区免费| 九九久久99综合一区二区| 麻豆成人久久精品二区三区免费 | 国产精品热久久毛片| 国产一区二区三区久久精品| 人人狠狠综合久久88成人| 国产毛片欧美毛片久久久|