記得以前大家討論過Singleton三種寫法的優(yōu)劣，今天我又發(fā)現(xiàn)了一個新問題，在這里和大家分享一下。下面是三種Singleton的寫法：
1 // 1st
2 class Singleton{
3 static Singleton inst;
4 public:
5 Singleton& GetInst(){
6 return inst;
7 }
8 };
9 Singleton Singleton::inst;
10 // 2nd
11 class Singleton{
12 static Singleton* _inst;
13 public:
14 Singleton& GetInst(){
15 if(_inst == NULL)
16 _inst = new Singleton;
17 return *_inst;
18 }
19 };
20 // 3rd
21 class Singleton{
22 public:
23 Singleton& GetInst(){
24 static Singleton inst;
25 return inst;
26 }
27 }
我們已經(jīng)知道方法1沒有多線程問題，但編譯時分配內(nèi)存。方法2有多線程問題，在運行時分配內(nèi)存。方法3也有多線程問題，而且在編譯時分配內(nèi)存，但在運行時調(diào)用構(gòu)造函數(shù)。（多線程問題的解決方法在此不再贅述。）
那么，我們可能就認(rèn)為方法1雖然在編譯時分配內(nèi)存，但我們不在乎這點內(nèi)存，反正寫出來是要用的，這點內(nèi)存少不了，既避免了多線程，又避免了分配失敗。就用它了！
不幸的是，方法1也有它自身的問題。今天我在構(gòu)造一個對象工廠時，期望通過全局變量，向工廠注冊派生類的生成方法時，方法1暴露了它的問題。比如我們在Singleton中有一個方法RegisterMethod(CallBack*)，那么我可能這樣實現(xiàn)。
1 //以下代碼是全局的，文件級作用域
2
3 namespace{
4 CBase* CreateDeriveObj()
5 {
6 return new(CDerive);
7 }
8 BOOL tmp = Singleton::GetInst().RegisterMethod(CreateDeriveObj);
9 }//end of namespace
結(jié)果發(fā)現(xiàn)在調(diào)用RegisterMethod()時，Singleton::inst 還沒有初始化（構(gòu)造函數(shù)沒有被調(diào)用）。究其原因是編譯器雖然在編譯時對其分配內(nèi)存，但是構(gòu)造函數(shù)是在運行時，在Main()函數(shù)前調(diào)用。而對于全局變量，編譯器是不保證初始化順序的！而這個例子就是tmp在構(gòu)造時， Singleton::inst 還沒有構(gòu)造。
而這個問題的解決方法只有使用方法2或者方法3，考慮到我們不能在Main函數(shù)前使用new操作符，我用了方法3。又因為我有全局變量保證，就可以不考慮多線程問題了。
要么是這個問題，要么是那個問題，你總要解決一個問題。