Note of Justin

[原創(chuàng)文章歡迎轉(zhuǎn)載，但請保留作者信息]
Justin 于 2010-01-26

條例36很簡短，切勿重寫繼承來的非虛函數(shù)。看了看也就一句話能說明白的事：對于父類的非虛函數(shù)，子類老老實實繼承即可，不要重寫覆蓋。道理確是很簡單，如果是可以重新定義的函數(shù)，人家自然會用虛函數(shù)；如果用的是非虛函數(shù)，明擺著就是不讓你亂動嘛@#￥%

接下來的37也不難理解：不要試圖修改繼承來的虛函數(shù)的默認(rèn)參數(shù)。原因嘛，要記錄一下，大師說了：

• 虛函數(shù)是動態(tài)綁定的，或者說是執(zhí)行期確定的。
  函數(shù)(包括虛函數(shù))的默認(rèn)參數(shù)是靜態(tài)綁定的，或者說是編譯期確定的。
• 所以我們可以寫出和父類不一樣的虛函數(shù)實現(xiàn)，
  但是不能指定另外一個和父類函數(shù)默認(rèn)參數(shù)不一樣的默認(rèn)參數(shù)。

有點拗口，沒時間編例子了，就還是看代碼吧：

在上面的代碼中，由于函數(shù)默認(rèn)參數(shù)的靜態(tài)綁定特性，pA->func()執(zhí)行時param事實上被賦予了123，而非子類中期望的456，雖然接下來執(zhí)行的是子類的函數(shù)實現(xiàn)……
為什么函數(shù)默認(rèn)參數(shù)不能是動態(tài)綁定的呢？因為C++考慮到執(zhí)行效率和復(fù)雜性方面的代價，規(guī)定了只能是靜態(tài)綁定的。(不是我胡謅，還是大師說的)

原因說了，該記解決方式了：
結(jié)合35課上學(xué)到的知識，我們可以用非虛函數(shù)接口(NVI)來解決這個問題，看代碼
對默認(rèn)參數(shù)的設(shè)定放在了一個非虛函數(shù)中，這樣一來，就不會有以上說的顧慮了。