有人說中醫(yī)以為“沒有義務(wù)接受主流科學(xué)的檢驗”，請問，既然化學(xué)方法已經(jīng)產(chǎn)生了，人類是不是會覺得依舊作為一個自然屬性的人很沒有面子？很不夠科學(xué)？是不是覺得自己很有必要接受一次化學(xué)方法的再處理？是什么理由使這些人這樣蔑視自然的方法？

又說中醫(yī)以為“沒有義務(wù)用世人所能理解的闡述方式表達(dá)的”。請問現(xiàn)代物理學(xué)所用的是不是世人所能理解的闡述方式？如果世人不能理解是不是現(xiàn)代物理學(xué)也失去了存在的理由？

科學(xué)的表述方法本來就是世人所不能理解的，難道你能說分子式是世人都能理解的嗎？你有什么理由認(rèn)為你的理解力能夠代表世人的理解水平？

又說中醫(yī)“但是你們的那一套，從一開始就推不下去”，推不下去怎么會直到今天仍然能夠用中醫(yī)的方法治療現(xiàn)代醫(yī)學(xué)解決不了的疾??？你這樣說的依據(jù)只是你的想當(dāng)然嗎？這就是你的科學(xué)精神？

是的，中醫(yī)的很多理論是需要修正和顛覆的，如劉河間的“火熱病機論”、朱丹溪的“陽有余陰不足論”，但這是中醫(yī)內(nèi)部的事情，外行是沒有插嘴的資格的。難道我們能接受一個鐵匠以他的本行知識來指導(dǎo)一個木匠的技術(shù)改造嗎？

雖然科學(xué)在不斷發(fā)展，但自然界還是自然界，一切自然的產(chǎn)物都還在以自己的本來面目存在著，雖然遭到了科學(xué)的破壞，但還是以自己的方式頑強地存在著。人是自然的產(chǎn)物，而非化學(xué)合成的產(chǎn)物，化學(xué)的方法對自然物的干預(yù)是以破壞自然的方式進(jìn)行的，對人也一樣。

所以西醫(yī)用化學(xué)方法合成的藥物對人體有不可避免的副作用，直到今天，西醫(yī)還不斷發(fā)現(xiàn)他們制作的很多藥物對人體的傷害是致命的，很多血液病患者就是這種無辜的受害者。這是不是說明了西藥從一開始產(chǎn)生就走進(jìn)了危險的誤區(qū)？

幾千年過去了，人類的食物種類雖然有些變化，但還是用嘴吃飯，消化排泄方法也沒有隨著化學(xué)的產(chǎn)生發(fā)生本質(zhì)的改變，只是人類的疾病種類增加了化學(xué)破壞的原因。單單從人類的身體看，化學(xué)究竟給人帶來了更多的福利還是災(zāi)難？

當(dāng)然，西醫(yī)在人體解剖學(xué)上有著細(xì)微的觀察，這方面是值得稱道的，但對不具解剖學(xué)意義的氣脈運行機制還缺乏認(rèn)識，這一點也不能忽視?？陀^地說，西醫(yī)對一些必須外科手術(shù)解決的問題還是有些長處的，但對內(nèi)科疾病由于在病因認(rèn)識論方面存在根本缺陷，所以在實踐上還很盲目。

由于西醫(yī)不能從根本上認(rèn)識導(dǎo)致人體生病的原因（西醫(yī)大多時候是只看到病的結(jié)果而非原因），從某種意義上說，西醫(yī)還不能算作一門真正意義上的醫(yī)學(xué)，最多 只能算作是雜合解剖學(xué)、化學(xué)、生物學(xué)、細(xì)菌學(xué)等等的綜合學(xué)科。只有接受對生命科學(xué)有著完整真實認(rèn)識的中醫(yī)理論的指導(dǎo)，西醫(yī)的實踐才會有相對明確的方向，才 能獲得真正的醫(yī)學(xué)的意義。