人體內(nèi)的自然治療力量是我們?nèi)K的最佳秉賦。

                  ——古希臘名醫(yī)希波克拉底(Hippocrates)

任何醫(yī)藥都是生命哲學(xué)的代言者，任何的治療方法均自認(rèn)掌握了宇宙之本質(zhì)，掌握了人類的經(jīng)驗(yàn)、目的，以及生存之道，代表著整個(gè)的世界觀，這些醫(yī)藥及療法對(duì)于疾病、健康、醫(yī)療職業(yè)的定位，以及如何克服病痛，均俱獨(dú)見(jiàn)。正統(tǒng)療法與替換療法的差別不只在技術(shù)上，其根本差異在于兩者對(duì)人的生、活、死抱持不同之基本信念。

目前廣行于世且受美國(guó)醫(yī)藥協(xié)會(huì)(AMA)極力捍衛(wèi)的醫(yī)療法，其實(shí)只是眾多療法之一。許多醫(yī)療方法對(duì)于生命及康復(fù)看法不同，這些別于主流而受到漠視的療法往往療效更佳。很多人至今仍被蒙在鼓裡。

一般而言，替換療法強(qiáng)調(diào)復(fù)原能力及免疫功能，降低病人對(duì)藥品之依賴，著重整體健康及抗病力，他們相信人體擁有強(qiáng)大的自療力量，而醫(yī)生的角色在強(qiáng)化這些與生俱來(lái)的能力。

雖然這些療法各不相同，它們的共同特點(diǎn)是尊重人體內(nèi)部的自我調(diào)整機(jī)能、探索協(xié)助人體的自然治療功能，其共同的信念是「健康乃人體的自然狀況，健康促成了人體與自然世界的和諧」。在這觀點(diǎn)下，整個(gè)生存的過(guò)程在一個(gè)完整的智慧指引下，治療的藝術(shù)乃是將人之身、心、靈整合至更完美、平衡之境界。

癌癥的正統(tǒng)療法把人體視為一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，《時(shí)代週刊》報(bào)導(dǎo)免疫系統(tǒng)的封面故事就是一個(gè)典型的例子。文章中的每句話都充斥了敵人、目標(biāo)、侵入、攻擊、戰(zhàn)事、殺戮、屠殺等等字眼。

時(shí)下的正統(tǒng)醫(yī)學(xué)思維方式很難相信病人的身體能自我治療，能自行恢復(fù)平衡，能自力排除積藏的毒素。如果你病了，潛在的應(yīng)變經(jīng)驗(yàn)沒(méi)你參與的份，你自己的身體也不被當(dāng)做是你的朋友；相反的，你被形容為受到病魔的進(jìn)攻，你的身體是受害者，正受到包圍，疾病不是成長(zhǎng)的挑戰(zhàn)，也不是自我痊癒的一個(gè)機(jī)會(huì)，疾病是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

當(dāng)我們把疾病看成來(lái)襲的敵人，陷入病菌滋長(zhǎng)的人體因?yàn)榧獌措y測(cè)，而被視為一個(gè)必須加以征服、控制的場(chǎng)所；病人的身體不被當(dāng)做痊癒過(guò)程的嚮導(dǎo)，也不是痊癒潛能的來(lái)源；而是連串危機(jī)的泉源。疾病不是向你傳達(dá)警訊，也不是一個(gè)生命過(guò)程能夠啟動(dòng)你體內(nèi)的自療稟賦；相反的，疾病是惡魔，它挑戰(zhàn)你。全力組成的醫(yī)學(xué)科技，醫(yī)療的角色因此不再鼓舞你體內(nèi)自律及自療機(jī)能，醫(yī)療是為了消滅病敵而加諸人體的外力干涉。

病體如戰(zhàn)場(chǎng)的涵意是，如果你病了，此經(jīng)驗(yàn)對(duì)你本人并無(wú)多大意義，實(shí)際上也不承認(rèn)或尊重情緒或身體的智慧；此觀念亦不看重人的直覺(jué)及感受，更不注意這些意念所提供的療效。你對(duì)發(fā)生在你身上的經(jīng)驗(yàn)及感受遠(yuǎn)不如替你奮戰(zhàn)的西方醫(yī)學(xué)斗士，其目的是消滅疾病。

癌癥之戰(zhàn)——放射線治療

像軍事費(fèi)用一樣，與癌癥作戰(zhàn)的成本十分驚人。治療一位普通癌癥病人需要七萬(wàn)美元，一次骨髓移植需要十五萬(wàn)美元。

當(dāng)然，我們都希望癌癥病人能得到最好的治療。如果在癌癥治療上花費(fèi)大量的金錢只是為了救命及減輕病人的痛苦的話，多數(shù)人會(huì)認(rèn)為這樣的成本是值得的，但問(wèn)題是病人真的得到幫助嗎？

但是，當(dāng)大約半數(shù)美國(guó)癌癥患者正採(cǎi)用放射治療法，我卻發(fā)現(xiàn)此法之安全性恰巧相反。相反的理由很簡(jiǎn)單，此法僅在少數(shù)癌癥上有效——早期的霍金森癥、淋巴腺癌、無(wú)法施行手術(shù)的局部性攝護(hù)腺癌，以及局部性的頭、頸、喉部腫瘤。

除此明顯之例外，大多數(shù)的研究顯示，放射線無(wú)法治療癌癥，也無(wú)法延長(zhǎng)癌癥病患的壽命。

許多腫瘤放射線師見(jiàn)病患相繼死去而憂慮日增，而且對(duì)于新科技指日可待的說(shuō)法感到厭惡。希摩．布納(Seymour M. Brenner)醫(yī)生在紐約的半島醫(yī)院以放射線治療癌癥病患，最近于美國(guó)華府當(dāng)眾宣稱：「我是來(lái)自紐約的癌癥放射線治療師，行醫(yī)至今已三十九年。我每天治療一百到一百五十位病人，可說(shuō)業(yè)務(wù)相當(dāng)成功。最令我沮喪的是，三十九年來(lái)絲毫未見(jiàn)進(jìn)展?！?br>
千真萬(wàn)確的危險(xiǎn)

今天，雖然癌癥專家瞭解放射治療只能治癒極少數(shù)的癌癥患者，他們卻繼續(xù)廣泛地推薦此法，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這是相當(dāng)無(wú)害的方法。但是，真的無(wú)害嗎？在巴西，一位男子偶然拾獲一臺(tái)廢棄的放射線機(jī)器，把它打開(kāi)，被裡面的藍(lán)色發(fā)光物所迷惑，他和朋友們把這藍(lán)色發(fā)光物放進(jìn)衣袋裡帶回家去。當(dāng)他們死亡時(shí)，這物質(zhì)被檢驗(yàn)出是 Caesium-137，這些人必須殮入一千四百磅的襯鉛棺木中埋葬。

放射線對(duì)病人有害嗎？美國(guó)癌癥協(xié)會(huì)的資深副總裁約翰．賴茲婁醫(yī)生(John Laszlo, M. D.)承認(rèn)確有危險(xiǎn)，他說(shuō)：「以放射線治療而不傷及正常細(xì)胞是不可能的——根據(jù)治療的部位而不同，大量劑的放射線會(huì)造成昏眩及嘔吐、食慾不振及骨髓功能降低等毛病。」

用來(lái)殺死癌細(xì)胞的放射線會(huì)使正常細(xì)胞突變，產(chǎn)生別種的癌細(xì)胞，許多研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)歷放射治療的病人，其癌癥更易在體內(nèi)擴(kuò)散。當(dāng)初在Sloan Kettering癌癥紀(jì)念中心的研究，發(fā)現(xiàn)接受放射治療的病人事實(shí)上比完全不接受治療的病人死得更快。

在化學(xué)的治療領(lǐng)域裡，六○到八○年代初是令人眼花撩亂的時(shí)期。對(duì)科技的信仰達(dá)到顛峰。

數(shù)以千億計(jì)的經(jīng)費(fèi)涌入化學(xué)治療界，提供研究及治療之用。雖然病人受苦極深，但是，大多數(shù)人相信，只要經(jīng)費(fèi)充裕，繼續(xù)努力，科學(xué)家終會(huì)發(fā)現(xiàn)克服大部分常見(jiàn)的癌癥及硬化腫瘤的方法，而且相信，這些癌癥馬上就要被打敗了。

無(wú)可否認(rèn)的事實(shí)是，為了殺光癌細(xì)胞所需的化學(xué)藥物用量往往只會(huì)殺死病人，科學(xué)家始終無(wú)法克服這一關(guān)。

一九八五年，哈佛大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院的微生物教授約翰．凱恩斯醫(yī)生(John Calrns, M. D.)在《美國(guó)科學(xué)》雜志上發(fā)表了一篇關(guān)于抗癌之戰(zhàn)的初步論文，他說(shuō)化學(xué)療法只能拯救百分之二到三的癌癥病人，不論整個(gè)醫(yī)學(xué)、社會(huì)投下多少鉅額投資，化學(xué)療法并不能治癒任何類型的普通癌癥。

次年，約翰．貝勒博士(John C. Bailar, M. D., Ph. D.)在《新英格蘭醫(yī)學(xué)學(xué)報(bào)》上發(fā)表了一篇重要的研究報(bào)告，貝勒博士在醫(yī)學(xué)界聲譽(yù)極高，任職于哈佛大學(xué)生物統(tǒng)計(jì)系。他說(shuō)，只須著眼于這些記錄，便足以迫使他對(duì)化學(xué)療法失去信心，的確，抗癌之戰(zhàn)，三十五年來(lái)為了改進(jìn)癌癥療法，不斷密集地努力，并未在臨床結(jié)果的最基本指標(biāo)——死亡——上取得任何成果。

對(duì)化學(xué)療法的質(zhì)疑

化學(xué)或放射療法的效果這麼令人失望，是否部份原因出于它們正好與人體的自然治療過(guò)程對(duì)抗？不計(jì)代價(jià)的「消滅敵人」往往適得其反，因?yàn)樗泊輾Я巳梭w的免疫及防御系統(tǒng)。除去「癌癥戰(zhàn)爭(zhēng)」的想像，人體其實(shí)不是一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，而是一個(gè)敏感且複雜的多層面的系統(tǒng)，充滿著深?yuàn)W的可能性，具有與生俱來(lái)的自我調(diào)適、自我醫(yī)治能力。似作戰(zhàn)般的投入藥物，根本不打算去促進(jìn)人體本能的智慧，不但不去啟動(dòng)人體的自療資源及支援其先天的恢復(fù)能力，化學(xué)療法其實(shí)消耗了人體自癒及更新的機(jī)能。

然而，化學(xué)療法往往使腫瘤縮小。當(dāng)癌癥患者發(fā)現(xiàn)腫瘤縮小了，小到接近消失，他們通常會(huì)深深感激并充滿希望。此經(jīng)驗(yàn)或許十分驚天動(dòng)地，不過(guò)，至少他們認(rèn)為治療起了作用。

腫瘤復(fù)發(fā)，或癌癥蔓延至身體其他部位，這是經(jīng)常發(fā)生的。人們總認(rèn)為錯(cuò)在自己。不幸的是，醫(yī)生常常順?biāo)浦鄣恼f(shuō)「病人誤了治療」，而不說(shuō)「治療誤了病人」。

病人被告知他們雖然有幸接受先進(jìn)的醫(yī)療技術(shù)，但是癌癥仍然復(fù)發(fā)了。他們卻不瞭解接受化學(xué)治療的癌癥復(fù)發(fā)率到底有多高。

問(wèn)題出在這些惡性細(xì)胞在藥物攻擊之下會(huì)產(chǎn)生頑強(qiáng)的抵抗力。司空見(jiàn)慣的，在明顯成功的治療之后，當(dāng)癌癥復(fù)發(fā)，會(huì)像復(fù)仇似的反撲而來(lái)，此時(shí)，第二次減輕癥狀的機(jī)會(huì)就非常淼茫了。

有些癌癥學(xué)家為化學(xué)療法辯護(hù)，認(rèn)為它改善了病人的生命品質(zhì)，因?yàn)樗o病人希望。一九九五年，一位有名的化學(xué)治療師告訴我說(shuō)：「我從不放棄我的病人?！埂肝业牟∪艘虼硕鴲?ài)我，當(dāng)他們死的時(shí)候，他們瞭解有人關(guān)懷他們，有人與他們站在同一邊，他們瞭解醫(yī)學(xué)并未遺棄他們。我給他們化學(xué)醫(yī)療直到臨終，我從不袖手旁觀見(jiàn)死不救?！?br>
這位醫(yī)生的態(tài)度在積極進(jìn)取的化學(xué)治療師中是很平常的。如多數(shù)醫(yī)生，他不允許自己被劇毒、無(wú)效、昂貴的事實(shí)所侷限，他真的相信最好讓毒藥滴進(jìn)病人的血管，而勿向他們說(shuō)實(shí)話，告知化學(xué)療法的侷限及缺點(diǎn)。我向他指出這點(diǎn)，并且問(wèn)他站在為病人謀福的立場(chǎng)，該如何辯解他的所作所為，他看似非常關(guān)切地回答道：「病人知道得了癌癥會(huì)非常痛苦?！埂肝医o他們希望，我使他們保持樂(lè)觀。你知道，奇蹟是可能發(fā)生的?！?br>
我并非不信希望與奇蹟，當(dāng)我大膽的問(wèn)這位醫(yī)生他的末期病患有沒(méi)有因接受化學(xué)療法而痊癒的。他搖頭說(shuō)：「很遺憾，的確沒(méi)有。」

就癌癥病患而言，有時(shí)，化學(xué)療法可以延壽。當(dāng)腫瘤壓迫神經(jīng)或足以致命時(shí)，使用化學(xué)療法縮小腫瘤是正當(dāng)?shù)?，但此類情況較少?；瘜W(xué)療法似乎減低多數(shù)病患的生活品質(zhì)。

但是，拒絕承認(rèn)正統(tǒng)西方醫(yī)學(xué)對(duì)癌癥束手無(wú)策的事實(shí)，只是徒使一個(gè)無(wú)效的系統(tǒng)繼續(xù)存在，使群眾盲從有損而無(wú)益的治療。替換療法未能得到民眾支持以建立足夠?qū)嵙Γ瑒?chuàng)造真正的改善，使群眾無(wú)法嚴(yán)厲要求減少香菸廣告，限制致癌物質(zhì)化學(xué)品、公布輻射危險(xiǎn)，而讓大家快活的大嚼熱狗及垃圾食物，天真的信任醫(yī)術(shù)專家在生病時(shí)會(huì)照理一切。