余云岫
舊醫(yī)一日不除，民眾思想一日不變，新醫(yī)事業(yè)一日不向上，衛(wèi)生行政一日不能進(jìn)展。……為民族進(jìn)化計、為民生改善計，不可不取斷然手段以廢止舊醫(yī)，此乃國家大計，非區(qū)區(qū)主奴之見也！
魯迅
我還記得先前的醫(yī)生的議論和方藥，和現(xiàn)在所知道的比較起來，便漸漸的悟得中醫(yī)不過是一種有意的或無意的騙子，同時又很起了對于被騙的病人和他的家族的同情；而且從譯出的歷史上，又知道了日本維新是大半發(fā)端于西方醫(yī)學(xué)的事實。
胡適
看這本書“敘述的西洋醫(yī)學(xué)每一個方面的演變過程，我們也可以明白我們現(xiàn)在尊為‘國醫(yī)’的知識與技術(shù)究竟可比人家第幾世紀(jì)的進(jìn)步。”“回頭想想我們家里的陰陽五行的‘國醫(yī)學(xué)’，在這個科學(xué)的醫(yī)學(xué)史上能夠占一個什么地位。”
陳寅恪
“寧愿讓西醫(yī)治死，也不愿讓中醫(yī)看病。”
丁文江
我國現(xiàn)代地質(zhì)學(xué)和勘礦事業(yè)的奠基人之一 “信仰新醫(yī)學(xué)”，“終身不曾請教過中醫(yī)，正如他終身不肯拿go-vern-ment干薪，終身不肯因私事旅行用免票坐火車一樣的堅決。”
李敖
中
國的醫(yī)學(xué)史，并不是什麼真的「醫(yī)學(xué)」史，而是一筆道道地地的「巫醫(yī)」史。換句話說，不太客氣的說，中國歷史上，根本沒有真正的「醫(yī)學(xué)」。中國傳統(tǒng)上關(guān)於
「醫(yī)」的記載，最早的是神農(nóng)、黃帝等的假歷史，後來年代較近，產(chǎn)生了所謂「醫(yī)」的始祖「彭」與「咸」，就是屈原所謂的「吳將從彭咸之所居」的「彭」與
「咸」。所謂彭咸，根本統(tǒng)統(tǒng)是「巫醫(yī)」。可見「巫」和「醫(yī)」兩者，根本就是不分家的。換句話說，中國古代的所謂「醫(yī)」，根本就是神醫(yī)、就是「巫」、就是
「迷信」的另一個名字！「巫彭」與「巫咸」是殷商時代的人物。從這兩個所謂鼻祖以下，中國歷代都有所謂新一代——進(jìn)化的、改良的一代——人物出現(xiàn)，都據(jù)說
是愈來愈不「巫」了，愈來愈「醫(yī)」了，其實都是扯淡！他們不論怎麼改來改去，不論是什麼「華陀再世」「歧伯復(fù)生」都統(tǒng)統(tǒng)屬於萬世一系的巫醫(yī)系統(tǒng)。這個系
統(tǒng)，直延伸到中華民國五十四年的所謂「中醫(yī)學(xué)院」，還沒有斷子絕孫，還是整年有數(shù)不盡的小「華陀」小「歧伯」出現(xiàn)，出現(xiàn)在這個可憐的國家，禍害這個可憐的
民族，使他們吃樹根草藥、吞蟲屎黑湯。
梁啟超
科學(xué)呢，本來是無涯涘
的。……
我們不能因為現(xiàn)代人科學(xué)智識還幼稚，便根本懷疑到科學(xué)這樣?xùn)|西。即如我這點小小的病，雖然診查的結(jié)果，不如醫(yī)生所預(yù)期，也許不過偶然例外。至于診病應(yīng)該用
這種嚴(yán)密的檢察，不能像中國舊醫(yī)那些“陰陽五行”的瞎猜。這是毫無比較的余地的。我盼望社會上，別要借我這回病為口實，生出一種反動的怪論，為中國醫(yī)學(xué)前
途進(jìn)步之障礙。——這是我發(fā)表這篇短文章的微意。（1926年6月2日北京《晨報》副刊）
周作人
成
千上萬的中醫(yī)實在不是現(xiàn)代意義的醫(yī)生，全然是行醫(yī)的玄學(xué)家。什么辰州祝由科，靈子術(shù)的靈學(xué)家，國民精神養(yǎng)成所，這是原始社會的巫師行徑，是再早一個時代的
東西，不必說了，就是最純正的中醫(yī)學(xué)說也都是玄學(xué)的說法，倘若真是說得特別，即使荒唐古怪，也總還是夠得上說是獨有，可以標(biāo)榜一個國字而名之曰“國術(shù)”！
但是不幸某一時期之醫(yī)學(xué)的玄學(xué)說法卻是世上普通的事，“以天地五運(yùn)六氣配人身五藏六腑”與西洋中古之以七曜十二宮配人身各器官，陰陽濕燥之說與病源體液說
（Humoral'ism）等，藥物之形色數(shù)的意義與表征說（Theory of
Signature），根本上是一致，這種例不必等我外行人來多舉，只要請去查世界及中國醫(yī)學(xué)史就可看到很多。
孫中山
蔣夢麟先生追憶孫中山 先生說他是學(xué)西醫(yī)的，他知道中醫(yī)靠著經(jīng)驗也能把病醫(yī)好。西醫(yī)根據(jù)科學(xué)，有時也會醫(yī)不好。但西醫(yī)之于科學(xué)，如船之于羅盤。中醫(yī)根據(jù)經(jīng)驗如船之不用羅盤。用羅盤的，有時會到不了岸，不用羅盤的有時也會到岸，但他還是相信羅盤。
孫
中山先生患肝癌，協(xié)和醫(yī)院宣告束手無策時，仍然不愿服中藥。魯迅對此十分感動，寫道：“那時新聞上有一條瑣載，不下于他一生革命事業(yè)地感動過我，據(jù)說當(dāng)西
醫(yī)已經(jīng)束手的時候，有人主張服中國藥了；但中山先生不贊成，以為中國的藥品固然也有有效的，診斷的知識卻缺如。不能診斷，如何用藥？毋須服。人當(dāng)瀕危之
際，大抵是什么也肯嘗試的，而他對于自已的生命，也仍有這樣分明的理智和堅定的意志。”（中山先生逝世后一周年，見：《集外集拾遺》）
梁漱溟
梁漱溟從未出國留學(xué)，對中國傳統(tǒng)文化情有獨鐘，人稱“最后的儒家”。下面這段文字，也許讀者很難想象竟是出自積極倡導(dǎo)中國傳統(tǒng)文化的大儒梁漱溟的筆下：
“中
國人雖然于醫(yī)藥上很用過一番心，講醫(yī)藥的書比講別的書都多。而其間可認(rèn)為確實知識的依舊很少很少。用心用差了路，即是方法不對。……中國人無論講什么總喜
歡拿陰陽消長五行生克去說。……拿金、木、水、火、土來與五臟相配屬，……譬如這個人面色白潤就說他肺經(jīng)沒病，因為肺屬金，金應(yīng)當(dāng)是白色，現(xiàn)在肺現(xiàn)他的本
色就無病。又姜若泡黑了用，就說可以入腎，因為腎屬水其色黑。諸如此類，很多很多。這種奇絕的推理，異樣的邏輯，西方絕對不能容，中國偏行之千多年！西方
人講學(xué)說理全都要步步踏實，于論理一毫不敢茍。中國人講學(xué)說理必要講到神乎其神，詭秘不可以理論，才算能事。若與西方比看，實在不只是論理的缺乏，竟是
“非論理的精神”太發(fā)達(dá)了。非論理的精神是玄學(xué)的精神，而論理者便是科學(xué)所由成就。從論理來的是確實的知識，科學(xué)的知識；從非論理來的全不是知識，且尊稱
他是玄學(xué)的玄談。但是他們的根本差異，且莫單看在東拉西扯聯(lián)想比附與論理乖違，要曉得他所說話里的名辭(term)、思想中的觀念、概念，本來同西方是全
然兩個樣子的。……他所說的心肝脾肺，你若當(dāng)他是循環(huán)器的心，呼吸器的肺……那就大錯了，他都別有所指。所指的非復(fù)具體的東西，乃是某種意義的現(xiàn)象，而且
不能給界說的。……他是以陰陽消長五行生克為他根本的道理，而‘陰’、‘陽’、‘金’、‘木’、‘水’、‘火’、‘土’”都是玄學(xué)的流動抽象的表號，所以
把一切別的觀念也都跟著變化了。……中國人既然無論講什么，都喜歡拿陰陽等等來講，其結(jié)果一切成了玄學(xué)化，有玄學(xué)而無科學(xué)。”
儒
學(xué)倡導(dǎo)者梁漱溟，在其著名的“東西文化及其哲學(xué)”中，拿中醫(yī)作例子分析了中國“有玄學(xué)而無科學(xué)”，沒有走上科學(xué)道路的原因，頗為精采。這里只引開頭的幾句
話：中國說是有醫(yī)學(xué)，其實還是手藝。西醫(yī)處方，一定的病有一定的藥，無大出入；而中醫(yī)的高手，他那運(yùn)才施巧的地方都在開單用藥上了。十個醫(yī)生有十樣不同的
藥方，并且可以十分懸殊。因為所治的病同能治的藥，都是沒有客觀的憑準(zhǔn)的。究竟病是什么？“病灶”在哪里？并不定要考定，只憑主觀的病情觀測罷了!（在中
國醫(yī)學(xué)書里始終沒有講到“病”這樣?xùn)|西。）某藥是如何成分？起如何作用？并不問。只拿溫涼等字樣去品定，究竟為溫為涼，意見也參差的很。他那看病用藥，哪
能不十人十樣呢？
如果我們稍微認(rèn)真地想一想，有些所謂的“國粹”難道不是無視客觀實際，用缺乏證據(jù)、虛玄而不加
界定的抽象詞語，在牽強(qiáng)附會自圓其說的框架內(nèi)，進(jìn)行似是而非的推理的產(chǎn)物嗎？上海中醫(yī)藥大學(xué)二位教授指出：現(xiàn)代中醫(yī)依然“受著巫韻的操縱”，在組方用藥上
保持其巫術(shù)特征。所以，像“‘仙方’巫技”之類的“太極湯”，被“作為醫(yī)學(xué)成果，堂而皇之地登在醫(yī)學(xué)院的學(xué)報上。”
傅斯年
“我
是寧死不請教中醫(yī)的，因為我覺得若不如此便對不住我所受的教育。”“中國現(xiàn)在最可恥最可恨最可使人短氣的事，不是匪患，不是外患，而應(yīng)是所謂西醫(yī)中醫(yī)之
爭。……只有中醫(yī)西醫(yī)之爭，真把中國人的劣根性暴露得無所不至！以開了四十年學(xué)校的結(jié)果，中醫(yī)還成問題！受了新式的教育的人，還在那里聽中醫(yī)的五行六氣等
等胡說！自命為提倡近代化的人，還在那里以政治的或社會的力量作中醫(yī)的護(hù)法者！這豈不是明顯表示中國人的腦筋仿佛根本有問題？對于自己的身體與性命，還沒
有明了的見解與信心，何況其他。對于關(guān)系國民生命的大問題還在那里妄逞意氣，不分是非，何況其他。對于極容易分辨的科學(xué)常識還在混沌的狀態(tài)中，何況較復(fù)雜
的事。到今天還在那里爭著中醫(yī)西醫(yī)，豈不是使全世界人覺得中國人另是人類之一種，辦了四十年的學(xué)校不能脫離這個中世紀(jì)的階段，豈不使人覺得教育的前途仍在
枉然！”
嚴(yán)復(fù)
啟蒙思想家嚴(yán)復(fù)就把中國的醫(yī)藥歸為風(fēng)水、星相算命一類的方
術(shù)，缺乏實際觀察和邏輯推理，是純屬臆造的一套似是而非的虛玄話語：中國九流之學(xué)，如堪輿、如醫(yī)藥、如星卜，若從其緒而觀之，莫不順序；第若窮其最初之所
據(jù)，若五行支干之所分配，若九星吉兇之各有主，則雖極思，有不能言其所以然者矣。無他，其例之立根于臆造，而非實測之所會通故也。（嚴(yán)譯《穆勒名學(xué)》嚴(yán)復(fù)
按語，1905）距今整整100年前，即20世紀(jì)元年，嚴(yán)復(fù)告誡其甥女：“聽中醫(yī)之言，十有九誤，切記切記。”
陳獨秀
1915
年，陳獨秀在《新青年》創(chuàng)刊號上發(fā)表“敬告青年”，極力呼喚民主與科學(xué)，聲討專制與蒙昧，其中就有對中國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的批判：醫(yī)不知科學(xué)，既不解人身之構(gòu)造，
復(fù)不事藥性之分析，菌毒傳染，更無聞焉；惟知附會五行生克寒熱陰陽之說，襲古方以投藥餌，其術(shù)殆與矢人同科；其想象之最神奇者，莫如“氣”之一說。其說且
通于力士羽流之術(shù)；試遍索宇宙間，誠不知此“氣”之為何物也！
曾國藩
早在清咸豐十年，曾國藩對其子紀(jì)澤患病身體虛弱十分焦慮，但叮囑千萬不要服鄉(xiāng)醫(yī)所開之方藥。因為“凡目所見者，皆庸醫(yī)也。余深恐其害人，故近三年來，決計不服醫(yī)生所開之方藥，亦不令爾服鄉(xiāng)醫(yī)所開之方藥。"[曾國藩教子書>
吳汝綸
同
治進(jìn)士、桐城派文人吳汝綸也“于中醫(yī)之一筆抹殺”，臨終前身患重病，仍然拒絕中醫(yī)。傳統(tǒng)中醫(yī)連人體和疾病的基本形態(tài)都不曾做過起碼的合乎實際的觀察，難怪
清末的“古文老師”吳汝綸都認(rèn)為“吾國醫(yī)家殆自古妄說”，是“含混醫(yī)術(shù)”，至死拒絕中醫(yī)。鄭觀應(yīng)則說：“中醫(yī)多模糊影響之談，貴空言而罕實效。”
郭沫若
“中醫(yī)和我沒緣，我敢說我一直到死決不會麻煩中國郎中的。”
巴金
干凈徹底消滅舊醫(yī)，平生所愿，活得長些再長些，一定要親眼看到它的死亡，親眼看到人人都清楚認(rèn)識到舊醫(yī)就是巫術(shù)，像老鼠過街一樣人人喊打。