開始改bug，在改bug中，有4點感受：
1、一個類不宜寫得太大，很難想象一個有四五十個成員函數的類能具有很好的可讀性和可維護性。在著重考慮可讀性和可維護性，將效率次之的情況下，可以有比較多的辦法來實現。
2、與程序行為無關的全局變量，特別是一些數據和表格，比如我們的缺省配置，報警配置等等，應該引入機制，放到程序外面，這樣，無形中程序就小了（因為這些變量都將放到程序的.data段），也便于統一處理。
3、基類企圖統一共有操作，但職責不明確。我的觀點是，不管用什么辦法，能統一處理的，就統一處理，不讓別人插手；存在差異性，不好統一處理的，決不處理。欲言又止的事情還是少一點。
4、在包含頭文件時，還是盡量避免 include all 的情況，這樣每次頭文件改動，基本上需要重新編譯一遍。還是用哪個包含哪個比較好。

對于生產者和消費者在僅搶占式任務調度的OS中優先級的設定問題。對于兩個線程，假如同操作一個隊列，誰優先級高誰執行的次數多是毋庸置疑的，但這執行不一定是有效的。假如消費者優先級高，那么對它而言，大多數情況下隊列為空，它不斷的被掛起，喚醒。假如生產者優先級高，那么對它而言，大多數情況下隊列為滿，它同樣的不斷被掛起，喚醒。這樣，兩種辦法實際上都不是有效的。那么兩個線程一定要sleep，至少高優先級的一定要sleep，可sleep多長時間呢。對于消費者和生產者X，Y，假如消費者消費速率為x，sleep時間為xt，生產者生產速率為y，sleep時間為yt，隊列長度為L，那么何時總消費速率 M 最大呢？此時xt和yt分別為多少？顯然是一個規劃問題（不一定是線性的）。那么當線程個數是3，而且互相制約呢，比如有兩個Q1，Q2，對于Q1，X，Y分別是消費者和生產者，對于Q2，Y，Z分別是消費者和生產者，那么此時的最佳情況又如何呢？（一定不是平面上的線性規劃問題，三個變量嘛。）如果為 n 呢？看起來就很復雜了，有空再研究。

最近在網上看了些文章，說這個相貌俊朗的人大多內心善良，而模樣丑惡的一般都不干什么好事。如果是你天生丑陋，善事做的多了，自然也眉清目秀了，而若你本身雖美貌俊秀，虧心事干久了，相貌中便也透出一股陰氣，冷颼颼讓人寒顫。想想雖無法解釋，但也確有道理，放眼看看各位看官，自然都是正人君子，故齊刷刷一片帥哥美女，偶爾有幾個慘點的，但神態中彰顯高貴，一副氣宇軒昂的樣子，那相貌中的不足也全然忽略了。
 
古人云：相由心生。觀相之術流傳至今必然有一定的道理。也許相貌不能決定你的命運，但它必然記錄你的歷史，就像年輪一樣。
 
昨與莫君閑談代碼之美感，均覺得代碼寫的好不好，不宜細看，可以遠觀。若錯落有致，此起彼伏，時而悠長，時而短促，大多是寫的比較好的。反而雜亂無章，參差不齊，格式潦草，一般都是寫的差的。雖然代碼的排版格式，命名注釋的風格與代碼本身的質量無關。就像美貌和智慧本無必然聯系，但一般而言，長得漂亮的水果大都好吃，那些七扭八歪的常常發育不良。
 
故云，貌美者未必智慧，然美貌與智慧常兼備。
 
---------------------------------------------------------------
 
有一定道理,代碼首先是給人讀的,就算設計上還不是很合理,但是排版和注釋能起到一定的抵消作用.
白居易寫詩首先給老婦人讀,如果老婦人聽明白了,他就認為詩寫的完美了.簡單是詩的第一個臺階.
代碼一樣,首先需有吸引人閱讀的魅力,讓別人看進去,別人才能進一步和你交流設計上的正邪,流程上的優劣.如果一大堆陌生的邏輯,沒有任何注釋,對別人就是一種心里上的傷害.如果這種傷害太多,談什么協作,團隊,統統是扯淡.
                                
--------------------------------------------------
張進

 
這個成語大致是指那些第一個干壞事的人，然而始作俑者未必曉得自己做了件壞事，無心做了件錯事，背了幾千年罵名，是不是很冤枉呢？其實一點都不。
 
做軟件和其它的行業有些不同，就是維護的成本很大，維護基本上是軟件的主要工作，一錘子買賣的很少，加功能，更改，移植，兼容等等等等，無一不對軟件的可維護性提出更高的要求，而這一切往往在開始就決定了。置身事外的人往往理解不了這些，改個這東西，有什么難的，我們的xxx都用了這么久了，肯定沒問題，等等。
 
千載尤行秦制度，祖宗之法已從公元前220年沿襲兩千余年，卻仍轟然而毀。對這個制度，兩千年來不斷的變化，修正，彌補，如果計算成本的話，不知道是多么大的一個天文數字。而結果只不過是比歐洲落后了幾百年，喪失了工業革命的機會。
 
對于生孩子這件事情，男人們其實只要努一點點力就好了，女人卻要承受280天的重負以及隨之的巨大痛楚，而這一切并沒有結束，女人們要放棄自己的生活，相夫教子，而男人只要甩一點奶粉錢就不管了，男人怎么能明白其中的艱辛呢。
 
 
 

 
以前有很多博彩類型的街機，象什么“電子基盤”、“龍虎斗”，“老虎機”、“熊貓機”，還有一些推硬幣的，撥香煙的。我有一個朋友比較熱衷這些，總希望從里面賺取一點收益。大家可想而知，玩這些必定是虧本的，因為老板是要賺錢的。但我這位朋友最終竟然從中賺了不少，原因是在不斷的嘗試中，他找到了這些東西的bug。
 
不知道大家以前有沒有盜打過電話，當時我們對電話通訊還是研究了很久，包括電信（以前叫郵局）的業務也進行了研究，找到漏洞。之后有好幾年打電話都不花錢，然后就認識了很多女孩子。
 
在單機時代，有些游戲很難，我們總想著投機取巧。為什么它能把游戲進度存下來？存檔文件里面有什么？經過幾次嘗試，我們終于用dos下的debug程序，把自己改成等級999，擁有所有裝備和物品。
 
但是不管怎么說，破解是困難的。如果你妄想破解一個256位密鑰的DES加密，基本死幾遍也不可能。那怎么辦呢？答案是“社會工程學”。
 
談到黑客，不能不說凱文•米特尼克，在若干年后，我看到了他的《The Art of Deception》這本書，不覺驚呼，英雄所見略同。當我給sina的郵箱管理員寫了一封誠懇的Email，得到了某人的密碼時，我就深深的領悟了這點。
 
一個系統的安全取決于人，而不是技術。