• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>
            隨筆-90  評論-947  文章-0  trackbacks-0

            代碼如下:

            template <typename T>
            class foo
            {
            public:
                class bar
                {
                public:
                    bar() {}
                    bar(const bar &) {}
                    bar(int) {}
                    operator T *() const
                    {
                        return 0;
                    }
                    bar operator + (int)
                    {
                        return *this;
                    }
                };
            };

            int main()
            {
                foo<int>::bar f;
                size_t i = 1;

                f + i;

                return 0;
            }

            注意:外層 class foo 和 template 都不能去掉。

            這個代碼應(yīng)該通過編譯么?還是應(yīng)該報(bào)operator +匹配歧義?

            posted on 2010-10-15 15:01 溪流 閱讀(2438) 評論(6)  編輯 收藏 引用 所屬分類: C++

            評論:
            # re: 問一個語法問題 2010-10-15 15:32 | OwnWaterloo
            歧義在哪?  回復(fù)  更多評論
              
            # re: 問一個語法問題 2010-10-15 17:10 | 溪流
            @OwnWaterloo
            f + i 可以被解釋為:
            foo + int
            int * + size_t
            const int * + size_t

            事實(shí)上,測試結(jié)果為 VS2008、VS2010、gcc 4.5.1 都通過,VS2005 報(bào)上述錯誤。我想知道標(biāo)準(zhǔn)是怎樣規(guī)定的。  回復(fù)  更多評論
              
            # re: 問一個語法問題 2010-10-15 17:20 | 溪流
            @OwnWaterloo
            上次你說的nullptr的模擬定義:
            const struct
            {
            template <typename T>
            operator T * () const
            {
            return 0;
            }
            } nullptr = {};

            考慮這么一種使用場景:
            template <typename T>
            class SmartPtr
            {
            public:
            SmartPtr();
            SmartPtr(const SmartPtr &);
            SmartPtr(T *);
            SmartPtr operator = (const SmartPtr &);

            // 以及其他一些operator,但是第二個操作數(shù)都是SmartPtr而不是T*
            };

            SmartPtr sp;
            sp = nullptr;

            最后這句應(yīng)該通過嗎?  回復(fù)  更多評論
              
            # re: 問一個語法問題 2010-10-15 18:56 | OwnWaterloo
            @溪流
            哦, 對, 你這么一說想起來了。
            確實(shí)有歧義。 問題差不多: 一個隱式轉(zhuǎn)換到T*, 一個[]操作符。
            o[x] 究竟是 o.operator T*()[x] 還是 o.operator[](x)。
            看這里:
            http://www.glenmccl.com/ansi_022.htm

            但究竟是怎么規(guī)定的, 忘了…………………………  回復(fù)  更多評論
              
            # re: 問一個語法問題 2010-10-16 09:24 | 漂漂
            這個問題,More Effective C++或者Effective C++ 有講過這個問題,忘了具體的東西了,可以查閱一下!  回復(fù)  更多評論
              
            # re: 問一個語法問題 2010-10-20 10:17 | 溪流
            @OwnWaterloo
            哦~~好的。不過這網(wǎng)址怨念啊,翻墻才打開。  回復(fù)  更多評論
              
            久久久久亚洲精品日久生情| 亚洲精品国产美女久久久| 亚洲精品无码久久久久去q| 一本一本久久a久久精品综合麻豆| 免费一级做a爰片久久毛片潮| 四虎国产精品成人免费久久| 精品无码久久久久久午夜| jizzjizz国产精品久久| 性做久久久久久久久老女人| 亚洲日本va中文字幕久久| 久久久精品午夜免费不卡| 午夜精品久久久久成人| 久久综合亚洲色HEZYO国产| 欧美亚洲另类久久综合婷婷| 久久九九精品99国产精品| 国产91久久精品一区二区| 久久久久久极精品久久久| 亚洲综合久久久| 久久综合九色综合久99| 久久久久久a亚洲欧洲aⅴ| 伊人久久综合精品无码AV专区| 久久国产精品77777| 性做久久久久久久久浪潮| 成人久久精品一区二区三区| 爱做久久久久久| 2021国产精品午夜久久| www性久久久com| 久久精品国产亚洲AV不卡| 亚洲精品第一综合99久久 | 99久久精品国内| 一本久久a久久精品综合香蕉| 狠狠人妻久久久久久综合蜜桃| 要久久爱在线免费观看| 漂亮人妻被黑人久久精品| 亚洲国产精品无码久久一区二区| 国内精品伊人久久久影院| 亚洲人AV永久一区二区三区久久| 久久久久亚洲精品无码网址| 国产精品激情综合久久| 久久精品国产72国产精福利| 久久精品国产精品亜洲毛片|