• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>
            隨筆-90  評論-947  文章-0  trackbacks-0

            代碼如下:

            template <typename T>
            class foo
            {
            public:
                class bar
                {
                public:
                    bar() {}
                    bar(const bar &) {}
                    bar(int) {}
                    operator T *() const
                    {
                        return 0;
                    }
                    bar operator + (int)
                    {
                        return *this;
                    }
                };
            };

            int main()
            {
                foo<int>::bar f;
                size_t i = 1;

                f + i;

                return 0;
            }

            注意:外層 class foo 和 template 都不能去掉。

            這個(gè)代碼應(yīng)該通過編譯么?還是應(yīng)該報(bào)operator +匹配歧義?

            posted on 2010-10-15 15:01 溪流 閱讀(2436) 評論(6)  編輯 收藏 引用 所屬分類: C++

            評論:
            # re: 問一個(gè)語法問題 2010-10-15 15:32 | OwnWaterloo
            歧義在哪?  回復(fù)  更多評論
              
            # re: 問一個(gè)語法問題 2010-10-15 17:10 | 溪流
            @OwnWaterloo
            f + i 可以被解釋為:
            foo + int
            int * + size_t
            const int * + size_t

            事實(shí)上,測試結(jié)果為 VS2008、VS2010、gcc 4.5.1 都通過,VS2005 報(bào)上述錯(cuò)誤。我想知道標(biāo)準(zhǔn)是怎樣規(guī)定的。  回復(fù)  更多評論
              
            # re: 問一個(gè)語法問題 2010-10-15 17:20 | 溪流
            @OwnWaterloo
            上次你說的nullptr的模擬定義:
            const struct
            {
            template <typename T>
            operator T * () const
            {
            return 0;
            }
            } nullptr = {};

            考慮這么一種使用場景:
            template <typename T>
            class SmartPtr
            {
            public:
            SmartPtr();
            SmartPtr(const SmartPtr &);
            SmartPtr(T *);
            SmartPtr operator = (const SmartPtr &);

            // 以及其他一些operator,但是第二個(gè)操作數(shù)都是SmartPtr而不是T*
            };

            SmartPtr sp;
            sp = nullptr;

            最后這句應(yīng)該通過嗎?  回復(fù)  更多評論
              
            # re: 問一個(gè)語法問題 2010-10-15 18:56 | OwnWaterloo
            @溪流
            哦, 對, 你這么一說想起來了。
            確實(shí)有歧義。 問題差不多: 一個(gè)隱式轉(zhuǎn)換到T*, 一個(gè)[]操作符。
            o[x] 究竟是 o.operator T*()[x] 還是 o.operator[](x)。
            看這里:
            http://www.glenmccl.com/ansi_022.htm

            但究竟是怎么規(guī)定的, 忘了…………………………  回復(fù)  更多評論
              
            # re: 問一個(gè)語法問題 2010-10-16 09:24 | 漂漂
            這個(gè)問題,More Effective C++或者Effective C++ 有講過這個(gè)問題,忘了具體的東西了,可以查閱一下!  回復(fù)  更多評論
              
            # re: 問一個(gè)語法問題 2010-10-20 10:17 | 溪流
            @OwnWaterloo
            哦~~好的。不過這網(wǎng)址怨念啊,翻墻才打開。  回復(fù)  更多評論
              
            久久久久女人精品毛片| 亚洲人成电影网站久久| 开心久久婷婷综合中文字幕| 精品久久久久久99人妻| 久久99精品久久久久久| 亚洲综合伊人久久综合| 久久亚洲中文字幕精品一区| 亚洲精品无码久久毛片| 久久人人爽人人爽人人片AV麻豆 | 无码人妻久久一区二区三区蜜桃 | 99久久亚洲综合精品成人| av无码久久久久久不卡网站| 久久精品蜜芽亚洲国产AV| 久久亚洲私人国产精品| 久久精品成人欧美大片| 99久久综合狠狠综合久久止| 九九久久自然熟的香蕉图片| 国产精品久久久久久吹潮| 国内精品久久国产大陆| 久久久久人妻一区精品| 久久久精品人妻一区二区三区蜜桃 | 99久久超碰中文字幕伊人| 久久久久久综合一区中文字幕 | 久久久久亚洲精品无码蜜桃| 国产欧美一区二区久久| 久久国产成人| 亚洲欧美日韩中文久久 | 久久美女网站免费| 伊人久久大香线蕉综合5g| 日韩精品久久久久久免费| 精品久久久久久国产潘金莲| 91久久精品国产91性色也| 久久久精品国产免大香伊| …久久精品99久久香蕉国产| 久久av免费天堂小草播放| 欧美一区二区三区久久综| 国产91久久综合| 久久99亚洲网美利坚合众国| 欧美激情精品久久久久久| 久久99精品国产麻豆| 伊人久久大香线蕉综合热线|