"危險"的函數指針類型的強制轉換

查看一個與別人合作的項目的代碼，發現了一個“隱秘”的問題，模擬這個問題如下：

typedef?void?( * foo_type)( int ,? int );

void?foo1( int ,? int )
{
}

void?foo2()
{
}

int ?main()
{
??foo_type?f?1 = ? & foo1;??????????????????????// <1>
??foo_type?f?2 = ?(foo_type) & foo2;?? // <2>
???? return 0;
}

(*f2)(1,2);

幸運時這里它不會導致錯誤，這是由于：
<1>我們使用C/C++的默認函數調用方式__cdecl，也就是傳入的函數參數是由調用者清理的；
<2>函數foo2沒有使用任何參數。
這種做法肯定不值得提倡，但實際的項目中要避免還是不太容易，畢竟每個人的習慣不一樣，還有為了與框架協同工作，有時候可能也不得不這樣做。但是，一旦函數調用方式發生改變，或者被強轉的那個函數是帶參數的，而它又使用了這些參數，隱秘的錯誤也就埋下了。

posted on 2007-03-07 13:38 Kooyu 閱讀(3083) 評論(1)  編輯 收藏 引用