感覺(jué)博主對(duì)于傳參方式（傳值）沒(méi)有理解。
函數(shù)原型有錯(cuò)誤：無(wú)法返回該字符串。感覺(jué)下面會(huì)好一點(diǎn)：
char* del_substr(char* str, const char * substr);
說(shuō)不用字符串操作函數(shù)，我就hack一把——自己寫操縱字符串的庫(kù)函數(shù)，呵呵……：
ssize_t Strlen(const char* str)
{
ssize_t len = 0;
while (*str++) ++len;
return len;
}

int StrCmp(const char* str1, const char* str2, ssize_t len)
{
for (int i = 0; i < len; ++i)
{
if (*(str1 + i) != *(str2 + i))
return (*(str1 + i) - *(str2 + i));
}
return 0;
}

char* del_substr(char* str, const char * substr)
{
char* temp = NULL;
ssize_t len = Strlen(substr);
while (*substr++ && *str++)
{
if (*substr == *str)
{
if (!StrCmp(substr, str, len))
{
temp = str + len;
while (*temp++)
{
*str++ = *temp;
}
break;
}
}
}
return str;
}

這幾行代碼里面有寫錯(cuò)誤，不知道你看出來(lái)了沒(méi)有？呵呵。希望你能改掉這些錯(cuò)誤。

為何不用KMP來(lái)比較字符呢

@路緣
看來(lái)沒(méi)有唬住你。你的理解是沒(méi)錯(cuò)的，呵呵。
除了del_substr()，別的還有問(wèn)題嗎？

看來(lái)沒(méi)有唬住你。你的理解是沒(méi)錯(cuò)的，呵呵。
除了del_substr()，別的還有問(wèn)題嗎？
--------------------------------------------------------
@raof01，問(wèn)題我是找不出來(lái)了，不過(guò)我對(duì)比了哈C的庫(kù)函數(shù)，你的代碼，
while (*str++) ++len;
不如庫(kù)函數(shù)中的
const char *eos = str;
while( *eos++ )
;
return( eos - str - 1 );
寫法效率高。

關(guān)于字符串的比較，跟庫(kù)函數(shù)的寫法的出入，我還得研究哈一些細(xì)節(jié)東西，看能不能琢磨出差別的用意。

如果代碼中還有其他問(wèn)題，還望@raof01不吝賜教，謝謝了。

@passerby
謝謝你，KMP算法大學(xué)時(shí)學(xué)過(guò)，謝謝你的提醒，你讓我知道事情不是做完那么簡(jiǎn)單，還得精益求精，我會(huì)抽時(shí)間，再寫一個(gè)改進(jìn)的算法來(lái)實(shí)現(xiàn)。

@路緣
也沒(méi)啥問(wèn)題了——我沒(méi)有仔細(xì)考慮，時(shí)間緊，我只拿了5分鐘來(lái)寫這個(gè)。

效率似乎太低了點(diǎn)

StrCmp 應(yīng)該改為StrNCmp

if(flag)
strP++;
后少了點(diǎn)吧？沒(méi)有找到的時(shí)候死循環(huán)了吧？
加else break；可以解決~

char* del_substr(char* str, const char * substr)
{
char* temp = NULL, *cp = str;
ssize_t len = Strlen(substr);
while (*str)
{
if (*substr == *str)
{
if (!StrCmp(substr, str, len))
{
temp = str + len;
while (*str++ = *temp++)
;
break;
}
}
str++;
}
return cp;
} 能刪除全部出現(xiàn)的子字符串，但是“如果substr多次出現(xiàn)在str中，函數(shù)只刪除第1次出現(xiàn)的子串”，這段代碼會(huì)把重復(fù)出現(xiàn)的也刪除。。。

看錯(cuò)了~~sorry

ssize_t是什么類型？