• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>

            sherrylso

            C++博客 首頁 新隨筆 聯(lián)系 聚合 管理
              18 Posts :: 0 Stories :: 124 Comments :: 0 Trackbacks

                    C++之父Bjarne stroustrup曾經(jīng)說過:不需要了解所有的c++細節(jié),也能夠?qū)懗龊玫腸++程序;不應該注重語言方面的特征,而應該注重軟件設(shè)計技術(shù)本身。很顯然,我的這篇文章,與這兩句話背道而馳:).的確,我們程序員,不應該把精力放在c++本身語言的特征上,而是應該思考軟件設(shè)計技術(shù)本身。那么,在我們需要提高對c++理解的同時,是不是我們從下面幾個方面為著眼點
            1) 從編譯原理的角度
            2) 從技術(shù)需求的角度
            3) 從軟件設(shè)計技術(shù)的角度
            從以上的幾個角度,來重新審視c++一些晦澀語法,或許,我們能從中獲益。在這里,我要說的是,我們不單單是要記住這些c++語言特性怎么樣的使用,而是應該知道這些語言特性背后隱藏的故事,以便于我們更深層次地理解c++,理解軟件設(shè)計。
            一、子類通過函數(shù)名字隱藏父類函數(shù)。
            如下例:

            class Base
            {
            public:
             virtual 
            void f(int x);
            }
            ;
            class Derived: public Base
            {
            public:
             virtual 
            void f(double* pd);
            }
            ;
            int main()
            {
              Derived
            * pd = new Derived();
              pd
            ->f(10); //compile error!!!
            }

                     當我們編譯pd->f(10)操作時,編譯器報錯。按照我們常規(guī)的理解是:父類的函數(shù)void f(int x)與子類的函數(shù)void f(double*pd),由于參數(shù)類型不同,其函數(shù)簽名也是不一樣的,按照這樣的邏輯,在這個類繼承體系中,這兩個函數(shù)完全應該是互不隱藏的,我們完全可以認為是符合overloaded規(guī)則的兩個函數(shù)。
                    但是,在c++里,子類通過函數(shù)名字隱藏父類函數(shù),而不是通過函數(shù)簽名!c++給出的解釋也是合理的:試想一種情況:你使用了別人寫的類庫,繼承其中的某個類,寫了你自己的子類。
            如上面的例子,你的子類就是Derived,而類庫中的父類就是Base.當你根本不知道在父類中還有這樣一個f(int x)函數(shù)時,在調(diào)用子類Derived的f函數(shù)時,你犯了錯誤,參數(shù)類型傳成了int類型(或者不是你犯的錯誤,編譯器幫你自動轉(zhuǎn)化為int類型),結(jié)果是:程序可以正常運行,但是,執(zhí)行的結(jié)果卻不是你所期望的,是f(int x)調(diào)用,而不是你自己的實現(xiàn):f(double* pd)調(diào)用!
                     這就是c++為什么通過函數(shù)名字隱藏父類函數(shù)的原因。
                    說到這里,我們需要補充幾句:雖然c++在語言層面上給我們提供了這樣的保證,但是,子類hide父類的函數(shù),這是一個非常不好的設(shè)計。從OO的角度出發(fā),應該講求的是Liskov Substitution Principle。即:suntypes must be substitutable fro their base types.很顯然,當hide行為發(fā)生時,從接口的角度來講,子類與父類是不能互為替代的。父類的protected or public的方法,應該很自然地由其所有子類所繼承,而不是被隱藏。隱藏行為的發(fā)生,相當于在這套繼承體系中開的一個后門。很顯然,C++幫助我們自動隱藏了父類的方法,但是,作為程序開發(fā)的我們,應該意識到這一點,也應該避免這樣的設(shè)計。
            二、c++的per-class allocator語法規(guī)則
                      在D&E of C++一書中,Stroustrup給出了幾點c++提供per-class allocator的理由,這些理由也是我們使用class level的allocator的原因,所以,有必要我們總結(jié)一下:
            第一、許多程序應用,需要在運行的過程中,大量地Create和Delete對象。這些對象,諸如:tree nodes,linked list nodes,messages等等。如果在傳統(tǒng)的heap完成這些對象的創(chuàng)建,銷毀,由于大量的內(nèi)存申請,釋放,勢必會造成內(nèi)存碎片。這種情況下,我們需要對內(nèi)存分配進行細粒度的控制。
            第二、一些應用需要長時間跑在內(nèi)存受限的裝置上,這也需要我們對內(nèi)存分配進行細粒度的控制,而不是無限制地分配,釋放。
            主要基于以上的兩點,c++提供了per-class allocator語言支持。
            如下例:

            class X
            {
            public:
              
            void* operator new(size_t sz); //allocate sz bytes
              void  operator delete(void* p) //free p;
            }
            ;

                  new操作符函數(shù)負責對象X的內(nèi)存分配。對這樣一個語法規(guī)則,我們好奇的是,為什么聲明了一個我們從來都不使用的參數(shù)size_t sz.我們的使用語法如下: X* px = new X;
            C++也給出了解釋:per-class allocator機制將適用整個類的繼承體系。例如:

            class Y: public X //ojects of class Y are also allocated using X::operator new
            {
              
            //
              
            // 
            }
            ;

                    對于子類Y,其內(nèi)存分配函數(shù)也是X::operator new()。但是,在這里,內(nèi)存分配的大小,不應該是sizeof(X),而是sizeof(Y).問題的關(guān)鍵在這里:C++通過提供多余的參數(shù)size_t sz,而給開發(fā)者提供了更大的靈活性,也即:per-class allocator是面向類的繼承體系的內(nèi)存管理機制,而不單單是面向單個類。
            三、Koenig Lookup機制。
                    大家對Andrew Koenig應該很熟悉,c++大牛,是AT&T公司Shannon實驗室大規(guī)模編程研究部門中的成員,同時他也是C++標準委員會的項目編輯。他擁有超過30年的編程經(jīng)驗,其中有15年的C++使用經(jīng)驗。
                    Koenig Lookup,就是以Andrew Koenig命名的查找規(guī)則。在看這個定義之前,我們先弄清楚函數(shù)所在的域的分類,一般來講,分為:
            1:類域(函數(shù)作為某個類的成員函數(shù)(靜態(tài)或非靜態(tài)))
            2:名字空間域
            3:全局域(即C++默認的namespace)
                    而Koenig Lookup機制,就是當編譯器對無限定域的函數(shù)調(diào)用進行名字查找時,除了當前名字空間域以外,也會把函數(shù)參數(shù)類型所處的名字空間加入查找的范圍。
            如下例:

            #include <iostream>
            using namespace std;
            namespace Koenig
            {
                
            class MyArg
                
            {
                
            public:
                     ostream
            & print(ostream& out) const
                     
            {
                        out
            <<"this is MyArg."<<endl;
                     }

                }
            ;
             
                inline ostream
            & operator<<(ostream& out, const MyArg& myArg)
                
            {
                     
            return myArg.print(out);
                }

            }

             
            int main()
            {
                Koenig::MyArg myArg;
                cout
            <<myArg;
                
            return 0;
            }

                   如上的代碼,使用operator<<操作符函數(shù),打印對象的狀態(tài),但是函數(shù)ostream& operator<<(ostream& out, const MyArg& myArg) 的定義域是處于名字空間Koenig中,為什么編譯器在解析main函數(shù)(全局域)里面的operator<<調(diào)用時,它能夠正確定位到Koenig名字空間里面的operator<<?這是因為根據(jù)Koenig查找規(guī)則,編譯器需要把參數(shù)類型MyArg所在的名字空間Koenig也加入對ostream& operator<<(ostream& out, const MyArg& myArg) 調(diào)用的名字查找范圍中。
                   
            如果沒有Koenig查找規(guī)則,我們就無法直接寫cout<<myArg;,而是需要寫類似Koenig::operator<<(std::cout, myArg); 這樣的代碼(使用完全限定名)。這樣的結(jié)果是,即不直觀也不方便。

                    其實在C++里,提供了很多類似于Koenig查找規(guī)則的機制,以保證程序語法上的簡潔,明了。例如:許多的操作符函數(shù),COPY構(gòu)造函數(shù)。而這些,也是我們寫出專業(yè)的C++程序的基本。
            未完待續(xù):)

             

             


             

            posted on 2007-11-11 14:56 愛上龍卷風 閱讀(4644) 評論(26)  編輯 收藏 引用

            Feedback

            # re: c++晦澀語法背后的故事(一) 2007-11-11 15:16 lovedday
            關(guān)于

            class Base
            {
            public:
            virtual void f(int x);
            };
            class Derived: public Base
            {
            public:
            virtual void f(double* pd);
            };
            int main()
            {
            Derived* pd = new Derived();
            pd->f(10); //compile error!!!
            }

            很顯然編譯報錯是對的,因為函數(shù)原型不一樣,所以不構(gòu)成overwrite。

            既然不構(gòu)成overwrite,那么你調(diào)用的就是Derived中的f函數(shù),編譯器檢查后發(fā)現(xiàn)沒有匹配的函數(shù),當然報錯。

            至于后面的解釋個人認為不著調(diào)。  回復  更多評論
              

            # re: c++晦澀語法背后的故事(一) 2007-11-11 15:25 <a href=http://minidx.com>minidxer</a>
            同意lovedday的觀點  回復  更多評論
              

            # re: c++晦澀語法背后的故事(一) 2007-11-11 15:25 lovedday
            #include <iostream>
            using namespace std;
            namespace Koenig
            {
            class MyArg
            {
            public:
            ostream& print(ostream& out) const
            {
            out<<"this is MyArg."<<endl;
            }
            };

            inline ostream& operator<<(ostream& out, const MyArg& myArg)
            {
            return myArg.print(out);
            }
            }

            int main()
            {
            Koenig::MyArg myArg;
            cout<<myArg;
            return 0;
            }

            這種代碼基本上屬于濫用運算符重載,實際上C++的不少機制都會導致被濫用,結(jié)果就是產(chǎn)生晦澀難懂且充滿bug的垃圾代碼,當然這種代碼做為反面教材還是不錯的,但若是在項目中使用這種代碼,那將是惡夢。
              回復  更多評論
              

            # re: c++晦澀語法背后的故事(一) 2007-11-11 15:29 lovedday
            個人認為盡量少重載運算符,比如printf就比<<好用,實在沒有什么必要去重載<<,使用函數(shù)更好。  回復  更多評論
              

            # re: c++晦澀語法背后的故事(一) 2007-11-11 15:34 lovedday
            ps,說這些沒別的意思,只是說在實際項目中不應該這么使用運算符重載,當然sherrylso只是為了說明C++語法而編寫這些代碼。  回復  更多評論
              

            # re: c++晦澀語法背后的故事(一) 2007-11-11 15:37 lovedday
            C++里還有函數(shù)重載和參數(shù)默認值,實際上這兩個機制是滋生bug的溫床,如果配合多態(tài),將會導致十分難以理解的行為,所以別用函數(shù)重載和參數(shù)默認值。

            看看這個例子,絕對讓你抓狂,猜猜看輸出的i和j值是多少?

            #include <stdio.h>

            class PARENT
            {
            public:
            virtual int doIt( int v, int av = 10 )
            {
            return v * v;
            }
            };

            class CHILD : public PARENT
            {
            public:
            int doIt( int v, int av = 20 )
            {
            return v * av;
            }
            };

            int main()
            {
            PARENT *p = new CHILD();

            int i = p->doIt(3);
            printf("i = %d\n", i);

            CHILD* q = new CHILD();

            int j = q->doIt(3);
            printf("j = %d\n", j);

            return 0;
            }  回復  更多評論
              

            # re: c++晦澀語法背后的故事(一) 2007-11-11 16:20 foobar
            @lovedday
            class Base
            {
            public:virtual void f(int x);
            };
            class Derived: public Base
            {
            public:virtual void f(double* pd);
            };
            int main()
            {
            Derived* pd = new Derived();
            pd->f(10); //compile error!!!
            }

            這個例子只有聲明沒有定義,編譯肯定有錯
            但是
            在c++里,子類通過函數(shù)名字隱藏父類函數(shù),而不是通過函數(shù)簽名!

            這個分析應該沒什么問題
            子類確實通過函數(shù)名字隱藏了父類的函數(shù)
              回復  更多評論
              

            # re: c++晦澀語法背后的故事(一) 2007-11-11 16:38 lovedday
            在c++里,子類通過函數(shù)名字隱藏父類函數(shù),而不是通過函數(shù)簽名!

            這個分析應該沒什么問題
            子類確實通過函數(shù)名字隱藏了父類的函數(shù)

            -------------------------------------------------------

            你的這個論斷顯然是錯的。

            #include <stdio.h>

            class Base
            {
            public:
            virtual void f(int x)
            {
            printf("call base f function\n");
            }
            };

            class Derived: public Base
            {
            public:
            virtual void f(double pd)
            {
            printf("call derived f function\n");
            }
            };

            int main()
            {
            Base* pb = new Derived;
            pb->f(10.5);

            return 0;
            }

            輸出:

            call base f function  回復  更多評論
              

            # re: c++晦澀語法背后的故事(一) 2007-11-11 16:47 foobar
            @lovedday
            pb是個父類指針,所以調(diào)用父類的f

            Derived* pb = new Derived;
            pb->f(10);
              回復  更多評論
              

            # re: c++晦澀語法背后的故事(一) 2007-11-11 17:00 lovedday
            @foobar

            很懷疑你是不是C++沒學好。  回復  更多評論
              

            # re: c++晦澀語法背后的故事(一) 2007-11-11 17:05 lovedday
            #include <stdio.h>

            class Base
            {
            public:
            virtual void f(int x)
            {
            printf("call base f function\n");
            }
            };

            class Derived: public Base
            {
            public:
            virtual void f(double pd)
            {
            printf("call derived f function\n");
            }
            };

            int main()
            {
            Base* pb = new Derived;
            pb->f(10.5);

            return 0;
            }

            輸出:

            call base f function

            你說只要函數(shù)名稱相同子類就可以覆蓋父類函數(shù)的行為,但很顯然,這個例子說明了僅函數(shù)名稱相同是無法覆蓋的。如果你沒看懂,是不是說明還沒把多態(tài)搞清楚?  回復  更多評論
              

            # re: c++晦澀語法背后的故事(一) 2007-11-11 17:07 foobar
            @lovedday
            上面說的不夠確切
            你c++學的好,知道多態(tài)這個概念,但是c++有很多缺點
            樓主的那個例子,你在理解上是有誤的
            子類的確實用函數(shù)簽名hide了父類的函數(shù)
            所以你調(diào)用f的時候,肯定調(diào)用了f(double)

            但是用dynamic type的時候,情況就不是這樣了

            nt main()
            {
            Base* pb = new Derived;
            pb->f(10.5);

            return 0;
            }

            輸出當然是base
            但是絕對不是子類有個函數(shù)輸出base
            而確實調(diào)用了父類的函數(shù)

              回復  更多評論
              

            # re: c++晦澀語法背后的故事(一) 2007-11-11 17:10 foobar
            @lovedday
            多態(tài)是c++的一個特性 但是 c++遠比這個復雜
            你看看下面的代碼,希望能明白我的意思

            #include <iostream>
            class Base
            {
            public:
            virtual void foo() { std::cout << "Base::foo\n"; }
            void foo(int) { std::cout << "Base::foo(int)\n"; }
            };

            class Derived : public Base
            {
            public:
            void foo() { std::cout << "Derived::foo\n"; }
            };

            int main()
            {
            Base b;
            b.foo(); // Base's foo() is called
            b.foo(3); // Base's foo(int) is called
            Derived d;
            d.foo(); // Derived's foo() is called. The one in Base is hidden
            d.foo(3); // error, that function is also hidden
            Base &ref = d;
            ref.foo(); // Derived's foo() is called. It overrides the Base version
            ref.foo(3); // Base's foo(int) is called
            }  回復  更多評論
              

            # re: c++晦澀語法背后的故事(一) 2007-11-11 17:45 lovedday
            @foobar

            謝謝,我明白了作者的意思,但實際上正如文章所指出的那樣,這是一個糟糕的設(shè)計,實際上這些都導致了含混不清的語義和容易出錯的代碼,所以我說不要去重載函數(shù)。

            C++的復雜很大一部分原因是因為其糟糕的設(shè)計。  回復  更多評論
              

            # re: c++晦澀語法背后的故事(一) 2007-11-12 12:50 pzy
            我想可以這么總結(jié):
            派生類中的函數(shù)會override基類中與它具有相同簽名的虛函數(shù),同時會hide基類中所有與它具有相同名稱(而非簽名)的非虛函數(shù)。無論如何,派生類函數(shù)不會overload基類函數(shù)。

            lovedday提供的那個例子(參數(shù)默認值)的結(jié)果實在是匪夷所思,仿佛此時參數(shù)默認值也是簽名的一部分。誰能解釋一下啊?  回復  更多評論
              

            # re: c++晦澀語法背后的故事(一)[未登錄] 2007-11-14 00:43 romangol
            @pzy
            下面是對應函數(shù)調(diào)用的反匯編代碼中重要的幾行
            int i = p->doIt(3);
            0040133B MOV DWORD PTR SS:[ESP+8],0A ;壓入默認參數(shù)10
            00401343 MOV DWORD PTR SS:[ESP+4],3 ;壓入調(diào)用參數(shù)3
            0040134E MOV DWORD PTR SS:[ESP],EAX
            00401351 MOV EAX,DWORD PTR DS:[EDX]
            00401353 CALL EAX

            int j = q->doIt(3);
            00401389 MOV DWORD PTR SS:[ESP+8],14 ;壓入默認參數(shù)20
            00401391 MOV DWORD PTR SS:[ESP+4],3 ;壓入調(diào)用參數(shù)3
            00401399 MOV EAX,DWORD PTR SS:[EBP-10]
            0040139C MOV DWORD PTR SS:[ESP],EAX
            0040139F MOV EAX,DWORD PTR DS:[EDX]
            004013A1 CALL EAX

            注意到兩個默認參數(shù)是在編譯時就已經(jīng)寫死了,也就是說編譯器在編譯器就為兩個doIt調(diào)用分別決議了默認參數(shù),然而在運行期它們卻是通過動態(tài)的方式
            Call EAX
            來運行,實際上在調(diào)試中也可以看到它們調(diào)用的都是子類的doIt函數(shù)(調(diào)用地址是相同的)。

            我個人的理解是,虛函數(shù)的調(diào)用是通過虛函數(shù)表來完成的,故父類指針可以調(diào)用子類的函數(shù),然而默認參數(shù)作為對象內(nèi)存模型的一部分,是分別屬于不同的對象的,故編譯器為父類指針的函數(shù)調(diào)用還是賦予了父類對象的參數(shù)值。

            請高手們指教  回復  更多評論
              

            # re: c++晦澀語法背后的故事(一) 2007-11-14 00:45 march rabbit
            贊~  回復  更多評論
              

            # re: c++晦澀語法背后的故事(一) 2007-11-15 22:11 愛上龍卷風
            @foobar
            非常感謝foobar對本文詳盡的解釋。  回復  更多評論
              

            # re: c++晦澀語法背后的故事(一) 2007-11-15 23:00 foobar
            @愛上龍卷風

            不要感謝foobar,還是感謝google和c++編程思想吧。。。  回復  更多評論
              

            # re: c++晦澀語法背后的故事(一) 2007-11-16 12:30 pzy
            @romangol

            哈哈~我不太懂匯編,但應該明白你的意思了:lovedday的例子中,PARENT指針和CHILD指針調(diào)用的都是CHILD::doIt(),只不過在調(diào)用之前(編譯階段),編譯器已經(jīng)它們填上默認參數(shù)值了,分別是10和20。

            也就是說虛函數(shù)調(diào)用有多態(tài)性,而默認參數(shù)是靜態(tài)的,不存在運行時決策(如你所說,默認參數(shù)是在編譯時就已經(jīng)寫死了)。

            這個例子是有意設(shè)計成讓PARANT::doIt()與CHILD::doIt()的函數(shù)體相同,才有迷惑人的效果。

            PS. 由此我進一步理解了C#為什么不支持默認參數(shù)值,也不鼓勵在庫中使用公開常量。默認參數(shù)值與常量都是在編譯后就“死”的,這個事實的后果是,修改庫后,用戶代碼需要重編譯。  回復  更多評論
              

            # re: c++晦澀語法背后的故事(一) 2007-12-27 22:06 秦歌
            頂一下!  回復  更多評論
              

            # re: c++晦澀語法背后的故事(一) 2008-01-07 22:42 abettor.org
            大家分析的都很好,學習了!  回復  更多評論
              

            # re: c++晦澀語法背后的故事(一) 2008-07-03 14:12 md6600
            C++代碼本來就很明了精簡。 只不過 人比較懶惰,所以越來越簡。就會這樣咯。 寫句注釋嘛 有多難呢111  回復  更多評論
              

            # What a joy to find such clear thinikng. Thanks for posting! 2011-05-26 10:20 Mateen
            What a joy to find such clear thinikng. Thanks for posting!  回復  更多評論
              

            # re: c++晦澀語法背后的故事(一) 2013-02-27 11:10 bluemei
            用重寫來彌補一下:
            class Base
            {
            public:
            virtual void f(){
            TRACE("Base f()\n");
            }
            virtual void f(int i){
            TRACE("Base f(int)\n");
            }
            };
            class Child : public Base
            {
            public:
            virtual void f(){
            TRACE("Child f()\n");
            }
            virtual void f(int i){
            __super::f(i);
            }
            };

            Child *p=new Child();
            p->f();
            p->f(10);  回復  更多評論
              

            亚洲精品乱码久久久久久不卡| 99久久精品午夜一区二区 | 蜜臀久久99精品久久久久久小说| 久久亚洲欧洲国产综合| 久久精品国产亚洲av麻豆图片| 久久久久无码精品国产不卡| 亚洲国产成人久久综合一| 性高湖久久久久久久久AAAAA| 日本WV一本一道久久香蕉| 俺来也俺去啦久久综合网| 精品久久久久久久中文字幕| 成人久久免费网站| 国产成人久久久精品二区三区| 国产精品一区二区久久精品涩爱| 亚洲乱码精品久久久久.. | 国产成人久久AV免费| 久久九九久精品国产| 7777精品久久久大香线蕉| 国产精品永久久久久久久久久 | 丁香五月网久久综合| 国产精品久久久久免费a∨| 久久se精品一区精品二区| 狠狠色丁香久久婷婷综合_中| 91久久九九无码成人网站 | 久久亚洲国产成人精品性色| 久久久久亚洲AV成人网人人软件| 1000部精品久久久久久久久| 久久精品国产亚洲αv忘忧草| 久久天天躁狠狠躁夜夜av浪潮| 91精品国产91久久久久久蜜臀| 亚洲乱码中文字幕久久孕妇黑人| 无码任你躁久久久久久老妇App| 91亚洲国产成人久久精品| 久久综合久久综合九色| 国内精品伊人久久久久| www.久久精品| 国内精品久久久久久不卡影院 | 久久精品无码一区二区无码 | 久久99精品久久久久久久不卡| 亚洲精品无码久久久影院相关影片| 久久99精品久久久大学生|