一般來說，基于CS（client-server)軟件架構(gòu)的開發(fā)技術(shù)有很多種。比較常用的有：基于socket的網(wǎng)絡(luò)編程、RPC、基于Java技術(shù)的RMI（當(dāng)然C#也有類似技術(shù)）、CORBA等。在這里我們只是對基于socket的網(wǎng)絡(luò)編程與RMI作個對比，有助于我們了解它們各自的應(yīng)用領(lǐng)域，幫助我們在面對一個具體問題的時候選用適合的技術(shù)。另外，本文所做的討論可以認(rèn)為是脫離了語言層面的東西，只是對技術(shù)的本身做一個討論，無關(guān)乎你是用C++、C#或Java 在開發(fā)。
一、RMI技術(shù)簡介
        本文就以Java為例，簡單介紹一下RMI技術(shù)。
        從Java1.1開始，遠(yuǎn)程方法調(diào)用作為Java分布式對象技術(shù)成為Java核心的API之一(在java.rmi.* 包)。RMI的引入，使得Java程序之間能夠?qū)崿F(xiàn)靈活的，可擴(kuò)展的分布式通信。RMI允許Java對象存在于多個不同的地址空間，分布在不同的Java虛擬機(jī)上。每一個地址空間可以在同一臺主機(jī)上或者網(wǎng)絡(luò)上不同的計算機(jī)上。由于遠(yuǎn)程方法調(diào)用跨越不同的虛擬機(jī)邊界到不同的指定的地址空間，所以沒有對象共享的全局變量，這就需要對象序列化(Object Serialization)API，它使得Java對象能夠在不同的JVM之間傳遞。對象序列化是特別為Java的對象設(shè)計的，這就意味著Java程序中的對象可以作為對象參數(shù)存取（可序列化的對象必須實現(xiàn)Serializable接口）。結(jié)合RMI和對象序列化機(jī)制，就可以訪問越過本地Java虛擬機(jī)邊界的對象以及數(shù)據(jù)。通過RMI，可以調(diào)用遠(yuǎn)程對象的遠(yuǎn)程方法，而通過Java對象序列化機(jī)制可以將對象傳遞給這些方法。
        最基本的Java模型并沒有提供將遠(yuǎn)程主機(jī)上的Java對象看作本地Java程序地址空間一部分的能力，而RMI禰補(bǔ)了這一不足。另外，由于Java與硬件平臺無關(guān)的特性，無論是同構(gòu)的系統(tǒng)還是異構(gòu)的系統(tǒng)，RMI不需移植就可以順利運行。
       RMI為Java平臺的分布式計算提供了一個簡單而直接的模型。因為Java的RMI技術(shù)是基于Java平臺的，所以它將Java平臺的安全性和可移植性等優(yōu)點帶到了分布式計算中。RMI大大擴(kuò)展Java的網(wǎng)絡(luò)計算能力，它為編寫基于分布式對象技術(shù)的企業(yè)級Internet/Intranet應(yīng)用提供了強(qiáng)大的系統(tǒng)平臺支持。
      Java RMI體系結(jié)構(gòu)如下圖：

二、基于socket的網(wǎng)絡(luò)編程
        當(dāng)你使用socket進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用開發(fā)的時候，一般的思路是“消息驅(qū)動邏輯”，即這樣的軟件系統(tǒng)一般具有以下特點：
       (1) 客戶端與服務(wù)器端依靠消息進(jìn)行通訊。
       (2) 客戶端或者服務(wù)器端都需要一個消息派遣器，將消息投遞給具體的massage handler
       (3) 客戶端或者服務(wù)器端利用massage handler進(jìn)行邏輯事務(wù)處理
 見下圖：

        使用socket開發(fā)的軟件系統(tǒng)，從技術(shù)的本質(zhì)上來講，有以下幾個特點：
        (1) 基于TCP協(xié)議的通訊
        (2) 應(yīng)用程序本身需要提供對消息的序列化處理（所謂的序列化指的是將消息輸出到網(wǎng)絡(luò)流中)
        (3) 客戶端與服務(wù)器端需要事先商議好它們之間的通訊協(xié)議即它們交互的消息格式
        (4) 由于是消息驅(qū)動邏輯，從本質(zhì)上決定了這樣的編程模式很難面向?qū)ο蠡?br>三、RMI Vs Sochet
        RMI技術(shù)比較socket的網(wǎng)絡(luò)編程主要有以下幾個方面：
        第一、.RMI是面向?qū)ο蟮模笳卟皇恰?br>        第二、.RMI是與語言相綁定的。比如當(dāng)你使用Java RMI技術(shù)的時候，客戶端與服務(wù)器端都必須使用Java開發(fā)。而socket的網(wǎng)絡(luò)編程是使用獨立于開發(fā)語言的，甚至獨立于平臺。基于socket的網(wǎng)絡(luò)編程，客戶端與服務(wù)器端可以使用不同開發(fā)語言和不同的平臺。
       第三、從網(wǎng)絡(luò)協(xié)議棧的觀點來看，RMI與socket的網(wǎng)絡(luò)編程處于不同層次上。基于socket的網(wǎng)絡(luò)編程位于TCP協(xié)議之上，而RMI在TCP協(xié)議之上，又定義了自己的應(yīng)用協(xié)議，其傳輸層采用的是Java遠(yuǎn)程方法協(xié)議(JRMP)。可見，在網(wǎng)絡(luò)協(xié)議棧上，基于RMI的應(yīng)用位置更高一些，這也決定了，與socket的網(wǎng)絡(luò)編程相比，RMI會喪失一些靈活性和可控性，但是好處是它帶給了應(yīng)用開發(fā)者更多的簡潔，方便和易用。比如：如果你用的是RMI,你不需要關(guān)心消息是怎么序列化的，你只需要像本地方法調(diào)用一樣，使用RMI。代價是：應(yīng)用開發(fā)者無法很好地控制消息的序列化機(jī)制。
      第四、這是最后一點不同，我認(rèn)為也是比較重要的一點，就是兩種方法的性能比較，其往往決定著你將使用那種技術(shù)來開發(fā)你的應(yīng)用。以下引用Adrian Reber在Network-programming with RMI文中對TCP和RMI所做的一個比較，其做的實驗主要是對兩者在網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)膸捝献鞯膶Ρ龋?在網(wǎng)絡(luò)上傳輸2 byte的有效數(shù)據(jù)，對于TCP而言，總共有478 byte被額外傳輸，而對于RMI, 1645byte被額外傳輸。
以下是兩者的trace結(jié)果：
TCP:
46037 > 12345 [SYN] Seq=801611567 Ack=0 Win=5840 Len=0
12345 > 46037 [SYN, ACK] Seq=266515894 Ack=801611568 Win=10136 Len=0
46037 > 12345 [ACK] Seq=801611568 Ack=266515895 Win=5840 Len=0
12345 > 46037 [PSH, ACK] Seq=266515895 Ack=801611568 Win=10136 Len=1
46037 > 12345 [ACK] Seq=801611568 Ack=266515896 Win=5840 Len=0
12345 > 46037 [FIN, PSH, ACK] Seq=266515896 Ack=801611568 Win=10136 Len=1
46037 > 12345 [RST, ACK] Seq=801611568 Ack=266515898 Win=5840 Len=0
RMI:
42749 > rmiregistry [SYN, ECN, CWR]
Seq=3740552479 Ack=0 Win=32767 Len=0
rmiregistry > 42749 [SYN, ACK, ECN]
Seq=3749262223 Ack=3740552480 Win=32767 Len=0
42749 > rmiregistry [ACK] Seq=3740552480 Ack=3749262224 Win=32767 Len=0
JRMI, Version: 2, StreamProtocol
rmiregistry > 42749 [ACK] Seq=3749262224 Ack=3740552487 Win=32767 Len=0
JRMI, ProtocolAck
42749 > rmiregistry [ACK] Seq=3740552487 Ack=3749262240 Win=32767 Len=0
Continuation
rmiregistry > 42749 [ACK] Seq=3749262240 Ack=3740552506 Win=32767 Len=0
JRMI, Call
rmiregistry > 42749 [ACK] Seq=3749262240 Ack=3740552556 Win=32767 Len=0
JRMI, ReturnData
42749 > rmiregistry [ACK] Seq=3740552556 Ack=3749262442 Win=32767 Len=0
JRMI, Ping
JRMI, PingAck
42749 > rmiregistry [ACK] Seq=3740552557 Ack=3749262443 Win=32767 Len=0
JRMI, DgcAck
42749 > rmiregistry [FIN, ACK]
Seq=3740552572 Ack=3749262443 Win=32767 Len=0
rmiregistry > 42749 [FIN, ACK]
Seq=3749262443 Ack=3740552573 Win=32767 Len=0
42749 > rmiregistry [ACK] Seq=3740552573 Ack=3749262444 Win=32767 Len=0
        實驗的結(jié)果是：RMI與TCP based socket相比，傳輸相同的有效數(shù)據(jù)，RMI需要占用更多的網(wǎng)絡(luò)帶寬（protocol overhead）。從這里，我們可以得出一個一般性的結(jié)論：RMI主要是用于遠(yuǎn)程方法的”調(diào)用“（RMI是多么的名符其實:)），其技術(shù)內(nèi)涵強(qiáng)調(diào)的是“調(diào)用”，基于此，我能想到的是：移動計算，和遠(yuǎn)程控制，當(dāng)你的應(yīng)用不需要在client與server之間傳輸大量的數(shù)據(jù)時，RMI是較好的選擇，它簡潔、易于開發(fā)。但是，一旦你的應(yīng)用需要在client與server之間傳輸大量的數(shù)據(jù)，極端的，比如FTP應(yīng)用，則RMI是不適合的，我們應(yīng)該使用socket。

四、參考資料：
Network-programming with RMI， by Adrian Reber, URL:
http://42.fht-esslingen.de/~adrian/master/rmi.pdf