[原創(chuàng)文章歡迎轉(zhuǎn)載，但請(qǐng)保留作者信息]
Justin 于 2009-10-30
Item5和Item6說的東東很接近，難道是Scott討厭54這個(gè)數(shù)才把一個(gè)Item分成兩個(gè)湊成55的？
如果沒有定義類的構(gòu)造函數(shù)/拷貝函數(shù)/拷貝構(gòu)造函數(shù)/析構(gòu)函數(shù)，編譯器會(huì)自作主張幫你定義這些函數(shù)，而且還是public外加inline的。(估計(jì)這是最冷的冷飯了)
當(dāng)然編譯器的智商也是有限的，在幫你寫拷貝函數(shù)時(shí)僅限于幫你處理一下諸如int的內(nèi)嵌類型(build-in type)以及自身就有拷貝函數(shù)的類對(duì)象，再?gòu)?fù)雜一點(diǎn)的就搞不定了。
上面就是Item5的內(nèi)容，Item6站在巨人的肩膀上，找到了如何禮貌謝絕編譯器傻乎乎地幫你做這些事情：
?? 有時(shí)候需要禁止某個(gè)類對(duì)象的拷貝操作，就要避免以上函數(shù)的自動(dòng)生成，需要自己定義這些函數(shù)，并且有以下特性
-
private
-
只是聲明，不給予實(shí)現(xiàn)(give no implementation)
當(dāng)然要是還是覺得麻煩，干脆直接繼承Boost的noncopyable(自己寫一個(gè)類似的也可以)，就可以不費(fèi)吹灰之力的獲得不能拷貝的特性。
什么？寫完了？貌似沒吃飽啊……