Lonng、知乎用戶、liberal 等人贊同

@龐巍偉@貓糧 等同學的回答基本上都是點中關(guān)鍵點了，但是部分內(nèi)容需要糾正下。

作為算是第一批Erlang應用于webgame(說是始作俑者也不為過)的家伙，補充點當年的實際決策情況，順便糾正幾個錯誤的認識，也算是自黑了不少：

PS：
1. 以下內(nèi)容都是實際在09-10年工作期間的真實情況，但是會盡量少八卦
2. 選擇什么并不一定重要，做出選擇才重要
3. 文中如果戳中某些人痛點請不要罵娘
4. 目前還在游戲行業(yè)，頁游、手游領(lǐng)域都有涉及，Erlang也一路堅持了下來，大愛！
5. 沒深入研究過Erlang的同學，請不要瞎評論了，負點責任好嗎？搞得好像自己是個神，不管什么語言寫兩行就知道精髓了
6. 這不是個語言爭論的回復，請勿討論誰更好，但是歡迎討論各個語言的優(yōu)劣勢以及如何揚長避短

1. 頁游07-09，草根的春天
   

國內(nèi)頁游從07年其實就有崛起之勢，特別是“五分鐘”團隊推出“偷菜”之后，大眾對游戲的態(tài)度慢慢開始改變，由抵制、打擊變?yōu)楹侠淼慕邮堋?然而由于webgame門檻低、前期市場規(guī)模小、天生基于web，造成了早期的webgame很多都是基于PHP、Java、ASP這些在傳統(tǒng)端游開發(fā)者看起來很不靠譜的編程語言(在珠三角以PHP最為主流)，例如縱橫天下、熱血三國、商業(yè)大亨、彈彈堂、明朝時代等；順便提下漢森的《傾城》，Java前后端，在當時的視覺效果真的很好，可惜內(nèi)部出了問題，源碼泄露、私服泛濫。

明朝時代截圖：


09年我來到《明朝時代》團隊時，覺得：我靠，太cool了，PHP居然能夠?qū)懹螒颍。。?居然！！！
===
呵呵，很多同學可能就會覺得“那是你沒見識，游戲的技術(shù)早就成熟了，你居然還在佩服這種低級玩意”；對，當時的確是沒有見識；但是更多的是當年作為一個新手(只有PHP自學的經(jīng)驗)對技術(shù)的渴望 --- 技術(shù)追求的狂熱是被不應該被語言所限制的，就像愛情不分種族。但是不少同學最覺得只有學習C++才是有追求的【不喜勿噴，你可能不是，但是你看看周圍吧，多數(shù)的C++同學是這么思考的，等會我還會提個關(guān)于C++的八卦】。

這個時期頁游的特點：技術(shù)門檻底、SLG橫行、品質(zhì)離端游差距巨大；由于這些原因，端游方面的人才基本都不愿意去搞頁游，非常能夠理解這樣的想法，因為感覺起來是一種技術(shù)倒退；不過就市場來說，產(chǎn)品需求至上，技術(shù)是否先進不能代表一切【理性思考方式之一：不要用觀點A的正確來證明B的錯誤】。


2. 09-10，我們遇到了問題，認識了Erlang，選擇了Erlang

在2009年大概是8、9月的樣子，我們看到一款游戲叫做《戰(zhàn)斧》(2.5D即時戰(zhàn)斗網(wǎng)頁游戲《戰(zhàn)斧OL》精美截圖曝光)，這是一款09年的基于Flash的網(wǎng)頁ARPG，當時我們看到demo視頻的時候以為是一款客戶端(再次原諒我的淺薄，當時真的沒有想到網(wǎng)頁上可以做出來實時戰(zhàn)斗游戲)，當時的心情是：我靠，太cool了(=_=!)，我們TMD還在搞什么鳥的SLG，技術(shù)太落后了！！！



2009年10月，《明朝時代》由于技術(shù)改進，引入了Ejabberd(erlang著名的開源聊天服務套件)作為游戲的聊天服務器，但是在使用過程中遇到了些技術(shù)問題，高潮來了：我們在不懂Erlang的情況下，嘗試修改Ejabberd的源碼，居然解決了我們的性能需求！當時我一方面佩服我當時的老大，一方面驚異于Erlang的神奇：要是C++端，有個10W行代碼，你敢隨便改嗎？

2009年11月，ECUG在杭州召開，我們幾個PHP都跑去膜拜各路大神，順便請教一下他們在Erlang方面的看法。 期間結(jié)識了 @余鋒 (不用介紹了吧) 立濤 @趙東煒 金尹 (這兩位是《Erlang程序設計》的譯者) @許式偉 (許總當年還沒有找到golang) 老范(erlbattle - 惡狼戰(zhàn)役->基于Erlang語言的實時技術(shù)學習平臺[Erl Base actual time technic learnning env.]) 侯明園、李杰、崔博、Python大媽(一開始沒認出來)一大批牛人以及周愛民老師。云風當時路過了下，沒有機會深入請教。



這次技術(shù)會議應該是我目前為止收貨最大的一次，當時聽了余老大的PPT基本一遍就記住了（不是懂了），后來請教了以上諸位牛人的建議（當然主要還是余老大給的信心），各位也坦言用Erlang必然會遇到些問題，但是說實話，哪門子語言對于我們來說不會遇到問題呢？因此考慮了如下幾點之后，我們選擇了Erlang作為服務端語言：
a. Erlang的入門真的很簡單(有同學說不簡單，那我沒辦法)
b. 不懂C++，Java呢又覺得臃腫
c. PHP當時有團隊驗證搞ARPG不太適合(c擴展方式我們也搞不定)
d. 網(wǎng)頁游戲當時“唯快不破”【當時的市場決定的】
e. 熱更新對于在測試、技術(shù)能力上偏弱的一幫人來說，吸引力太大
f. 1:1模型對于編程復雜度的降低有非常直接的幫助【呵呵，麻煩沒有實踐過的同學不要瞎批評好嗎？有時真的不太懂，你都沒有搞過，怎么就敢理直氣壯】
g. 天生分布式【誰用誰知道】

-----
根據(jù) @bhuztez 的指正，用M:N的說法的確更合適，1:1其實是粒度的不同產(chǎn)生的說法，例如一個玩家一個網(wǎng)絡進程，就是1:1，但是一個玩家一個進程就不合適了，這個時候可能是1:N了。

八卦一：技術(shù)會議本身是開放的，大家有意見討論是正常的；ECUG杭州期間，Erlang主題的時候（忘記是哪位的主題了），兩位C++同學一開始是各自向演講者提問的，后來兩位直接爭起來了；隨著接觸C++同學越來越多，發(fā)現(xiàn)C++同學較為容易鄙視其他C++同學的做法，總是認為自己的做法才是符合C++的精髓；結(jié)果呢，高手本來就少，還很容易有鄙視鏈。 這個也是我對C++感覺心累的原因之一(我C++沒學好，就不去評論C++本身了)。

3. 10年，踩坑、填坑Erlang

2010.1.1 我們團隊4個人沒有放假，過來公司寫代碼，因為實在太興奮了---對于沒有寫過ARPG的人來說，這實在太讓人激動了！
我們參考了RabbitMQ的代碼結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡部分把框架搭建起來了，基本上是三天左右，這期間還一邊在看書；使用了google protobuff作為通訊協(xié)議，順便修正了部分protobuff第三庫的一些bug，花了一周多時間；然后陸續(xù)花了2、3周的時間去做了幾個簡單功能，創(chuàng)建角色、登陸、場景、組隊、怪物、戰(zhàn)斗，我們把這個游戲demo稱為mgee(mingchao game engine of erlang version，哈哈，好掉渣的英語，當時以為自己能搞個引擎，其實是無知者無畏)，至于流傳到了多少地方應該沒法統(tǒng)計了，有幾個三本學校開Erlang課程用的就是mgee作為基礎。

到了2010.2月X號，我忘記了，反正后天就是年30了，mgee作為demo已經(jīng)完成了使命，我們壓測了一下發(fā)現(xiàn)只有500的承載能力，這個促使我們?nèi)チ私飧嗟挠螒蚣軜?gòu)知識。

2010.3月，春節(jié)回來，我們團隊到處找人請假，當時征途團隊的技術(shù)負責人過來一次過廣州，但是比較可惜沒能有機會當面請教；后來呢，在網(wǎng)上找到一些資料，講的是征途、天龍、魔獸世界等游戲的架構(gòu)（有些是作者猜的），附上一些圖給大家看下我們當年看到的資料：

天龍服務端架構(gòu)思路：
bigworld：



QQ游戲大廳：

基于這樣的資料和我們自己的經(jīng)驗，我們做了《明朝傳奇》，在線最高到了3100。這期間我們搞明白了1:1該怎么用，mnesia該怎么用，哪些東西是Erlang可以搞得定的（除了怪物尋路，其他邏輯都是基于Erlang），最終明白了一個道理：用不用的好看你個人，語言的約束對群體有效，對個體不一定有效（類似統(tǒng)計與概率），我們從來不鼓吹別人去用Erlang（大家為什么用Erlang，我們只能算是開了頭，不是鼓吹者），我們只是告訴你，用Erlang也可以用得好。

4. 2011-2012年，Erlang服務端框架簡化

當時幾個事情促使了我們再往前一步：
a. 明朝傳奇的代碼我們搞的太復雜，開發(fā)和運行效率都不夠高，代碼難以掌握
b. 當時光環(huán)的 @達達來討論如何一機多服，給我們帶來了思路上的很大沖擊：成本控制
c. 頂端的Erlang不好培養(yǎng)

基于上面的原因，我們希望新的erlang服務端框架有如下特征：
a. 簡單、簡單到發(fā)指， @謝廷寶 當時大寶推薦了一種服務端設計的簡單標準：有語言經(jīng)驗的人就能看得懂（并非100%掌握），也就是說看到API知道怎么寫功能。 這里可能有人會吐槽了，你把框架搞的這么強，那些新人能學到什么？ 呵呵，源碼在內(nèi)部是100%開放，每周都有內(nèi)部分享來分析現(xiàn)有的實現(xiàn)的優(yōu)缺點，每個人都可以在經(jīng)過審查后修改核心實現(xiàn)，為什么會限制新人呢？總有些人討論問題喜歡偷換概念，也喜歡指責別人自己做不到的事情。

b. 性能高，上面龐巍偉同學提到的2000在線是不對的，當時捷游的夢幻飛仙過了4700（不分線、回合）；而我們的《仙落凡塵》則是不分線ARPG的情況下到了4300(4399 1服)，就當時的CPU和內(nèi)存使用情況來說，1/3的資源不到。（當時沒有辦法了，游戲地圖設計的不夠大，玩家進入游戲后實在太擠了）

在原則a的指導下，新人花三天看書、3天寫點入門代碼，1周的確是可以去寫點簡單的功能的。（在珠三角的同學歡迎當面來討論驗證）但是如果你要求1周就能多么熟悉、深入，這誰也做不到。

4. 2013-2015，Erlang在內(nèi)部算是真正的落地

真要讓一門技術(shù)變?yōu)榻鉀Q方案，光靠堅持不夠，我們在內(nèi)部也做了一些事情來幫助Erlang在內(nèi)部至少可以形成簡單的生態(tài)群：
a. 成立虛擬的Erlang框架引擎組，負責在各個項目組之間同步優(yōu)秀代碼、統(tǒng)一基礎框架、剝離業(yè)務抽象邏輯【由于這邊的文化氛圍，推進起來相對容易】
b. 剝離公用非游戲?qū)Ｓ梅眨鏼log(通用日志服務)、mbd(通用大數(shù)據(jù)服務)、mchat(通用聊天監(jiān)控服務)、mservice(通用托管服務)，提供給各部門各項目使用

這樣，配合少量開源庫，基本上能夠做到快速穩(wěn)定高效，也不會那么容易遇到技術(shù)瓶頸，技術(shù)的應用方向也不會太狹隘。

5. 一點總結(jié)

a. 用了Erlang接近5年，越是深入越是覺得Erlang神奇，集中點還是Erlang的設計哲學，這里推薦一篇文章： Erlang的調(diào)度原理（譯文）來了解下。
b. 我從c/php/erlang一路走過來，算是對編譯型、腳本、函數(shù)式語言有個比較橫向的了解，推薦時間較寬裕的同學深入學學Erlang，不一樣的哲學會極大的豐富你的世界觀，影響你的方法論（好吧，看起來有點雞湯了）
c. 像分布式、熱更新等都是非常重要的基礎設施，真正的高手自然不需要，但是你是否需要這些還是可以判斷的（多數(shù)人并非天才）
d. 感謝 @余鋒 這樣的人一直在堅持，總有人會讓你覺得感動，感動于他們的堅持、分享，世界并非非黑即白，而是多姿多彩。Erlang、C++、C、PHP、Scala都是一部分。
e. 你或者你們團隊用不用Erlang，要看你或者你們團隊的經(jīng)驗、產(chǎn)品需要、職業(yè)發(fā)展、成本等來綜合考慮，并不是一句話能夠說明的清楚的。而我只是想說一般來說，堅持能解決大部分問題，沒有多少所謂的彎路，Erlang和C++等語言誰好誰壞也不是一句話能定論的。

6. 其他補充


a. 當年的游戲服務端demo：qingliangcn/mgee · GitHub