HTML5的發展前景我無疑是非常看好的，各大公司也不遺余力的推動，目前主流的三大智能機操作系統iOS、Android和WIndows Phone都已經支持大部分的HTML5特性。而移動設備硬件軍備競賽也為HTML5掃清硬件障礙。按照現在的發展速度，我判斷是在三年以內甚至更快，移 動設備運行HTML5將會完全沒有壓力，無論是標準還是硬件?，F在主流的智能機已經配置雙核處理器（之前筆誤為瀏覽器）和1G及以上的內存，今年再出智能 機沒這個配置你都不好意思發布了。

談談HTML5

1.HTML5可以讓你擺脫對平臺的依賴，用戶打開瀏覽器，直接就可以訪問你的應用，而不需要經過各種Store的審核。

2.實時更新，通常平臺的審核都需要七個工作日左右的時間，如果你發布之后發現問題怎么辦？Web方式就不存在這種問題。

3.Write once, run anywhere?

這是多少程序員的夢想，也曾經是Java讓人心動的地方，但真正做過跨平臺解決方案的人都知道，這只是一句口號而已，跨平臺沒那么容易玩轉的。沒 錯，HTML5可以實現Write once, run anywhere，但我們總不能寫一個Hello World來run anywhere吧。不同平臺有自己的特性，不同平臺用戶也有自己的操作習慣，如果你想討好所有人，也就意味著你無法討好任何人。

4.減少開發工作量或者讓開發變得更簡單？

對老板來說，這是一個非常誘人話題，因為工作量的減少就意味著節省更多的錢，沒有老板不喜歡用更少的錢辦更多的事。而且目前一個非常大的問題是，移 動設備開發人員特別是iOS開發人員非常不好找，因為技術好的都自己做應用了，人家自己也能賺個月薪上萬甚至更多，為什么要進你的公司？怎么說也是自己的 事業，擁有無限可能，還可以充分享受自由。但如果可以充分利用HTML5，那么我們就可以招聘Web前端的開發人員來構建移動應用，這樣就不愁招人的有問 題。因為在許多人的眼里，HTML5/CSS/Javascript都是沒多大技術含量的東西，實在找不到人，找些實習生學學也就會了。

但問題是，工作量真的會減少嗎？技術門檻真的那么低么？答案是NO！

我曾經花了半年的時間去開發一個基于HTML5的移動框架，用來模擬Native應用，讓HTML5應用看起來盡可能看起來像本地應用，注意：是 像。這有點像jTouch，但不一樣的是，它能和Native程序很好地交互，并且能調用本地資源等等特性。但最后結果確不是那么令人滿意，比如 HTML5在動畫切換的時候，有時候候會有一些莫名其妙的問題，當然你可以告訴我把動畫效果關了，但這看起來很死板，最后我不得不關閉某些動畫。而用 Objective-c編寫程序就沒這么多事了，幾句簡單的代碼可以實現很酷的動畫，用HTML5需要更多的代碼，甚至根本無法實現。

而且移動設備上的HTML5開發對開發人員的技術有非常高的要求，不是一般的Web前端人員能解決的，通常擁有這樣技術的人才，工資水平也不會比 Native開發人員低多少。如果你僅僅是要開發一個移動設備上的網站，這會簡單很多，但如果你希望模擬Native應用，并且擁有較高的效率和優雅的用 戶體驗，這就很有技術含量了。不要小看Javascript這類Web開發語言，通常我的看法是越簡單的語言越會體現出技術人員的水平，特別是規劃設計能 力。

5.其它問題，資源調用的限制，比如說在iOS中有Javascript運行不能超過15秒的限制，不能調用本地硬件設備(如相機等)，無法使用推送服務等。

如何選擇？

是否這樣，我們就不要選擇HTML5了呢？我在前面說過：“要根據企業自身的情況、團隊的構成、公司的戰略以及產品的特點來綜合選擇”，我最近在關 于HTML5討論的微博上也有談到：“HTML5是戰略性方向，Facebook和Google已經布局，Google Mobile在iPhone上的體驗可以媲美Native?；旧螻ative+Web App可以秒殺多數應用，如果不愿意受制于各種Store，單獨的Web App也是一個不錯的方向。對于游戲類和對硬件環境依賴嚴重的應用，只能是是Native”，相關鏈接：摘錄微博——對移動互聯網的一些看法。僅管有這樣那樣的問題，但HTML5是一種趨勢，在未來三至五年，HTML5將會取代很多本地應用，但就像多年前我們一直在談B/S架構取代C/S架構一樣，這需要一個過程。

通常在HTML與Native之間，我們有三種選擇——HTML5、Native App以及HTML5+Native，HTML5就是指純Web的移動應用，用戶需要打開瀏覽器，然后輸入應用的網址訪問。Native指的是基于特定平 臺開發的應用。Native+HTML5實際上是一種加殼的方式，將HTML5用和瀏覽器封裝起來，但這對用戶是不可見的，用戶沒有任何異物感，和 Store上下載的App沒有什么兩樣。

就我個人而言，我是比較推崇HTML5+Native的，這種加殼的方式，可以讓你享受Native與HTML5的雙重好處，但缺點是對技術含量要 求較高。當然我這里指的不是簡單地把HTML5封裝到一個瀏覽器里面，Native與HTML5會有許多的交互，實際上這有點像混合硬盤，我們即便享受 SSD的快速，但我們又想獲得機械硬盤的高性價比。我認為在5-10年內，這都會是一種不錯的解決方案，當HTML5和硬件發展到一定水平之后，我們再完 全轉向HTML5成本也會非常低的。

如何做？

假定現有一個對本地環境依賴不那么嚴重的項目，如微博客戶端，各種社交美食甚至LBS應用，我們都可以采用HTML5+Native。如圖所示，我 們可以將核心的代碼Core層用封裝起來，這個代碼和平臺無關，主要是業務邏輯以及和Shell的交互，代碼用Web語言編寫。在Core層上我們再根據 不同的移動平臺制作不同的UI。最后我們將上述兩層放到各平臺的Shell中，這個Shell主要是由瀏覽器來完成工作，當然還包括一些硬件操作和讀取本 地資源，如GPS、重力感應、相機調用、地圖、推送通知或者IAP等。

我們可以把Web的升級部分部署到服務器上，用戶運行App后，App會向服務器講求獲取最新的Web程序并下載運行，這樣可以達到跳過各種 Store的更新審核，達到快速更新的目的。而且假如用戶無法訪問互聯網，我們可以讓用戶使用上一個版本的程序，不會像純Web App那樣要求用戶一定要聯網。

好處

1.用戶可以離線使用

2.更新下載量及少，可以全部更新，也可以選擇替換部分文件

3.代碼很安全安全，眾所周知Web應用有一個很大的問題就是代碼安全的問題，但現在我們可以將Web代碼全部加密，本地應用解密后再運行，大大的提供了代碼的安全性。

4.可以通過瀏覽器作為中介充分利用Native的好處，比如說可以使用GPS、照相機、本地相冊、讀取本地聯系人，也可以使用推送功能等，最重要的是，某些Web無法實現的功能，我們可以利用Native來實現。

5.跨平臺，多數核心代碼不用重寫，Javascript的代碼用得好的話，在許多地方都可以用到，包括移動應用、移動網站、PC網站、各種瀏覽器 插件，甚至可以用WebKit封裝作為跨平臺的應用程序。誠然，這種方式并非完全跨平臺，但這樣也足以減少很多工作量了，特別是后期的維護。而且完全的跨 平臺是沒有意義的，不同平臺有自己的風格，為了更好的用戶體驗，界面層還是需要針對性開發的。

壞處

我覺得最大的壞處是技術難度高，如果僅僅是簡單的瀏覽器封裝幾個HTML文件，那沒什么技術難度，但如果要打造一個系統級的東西，這就很有技術難度 了。這要求有人要了解三個主流平臺的瀏覽器特性，通曉Native程序的開發，要精通HTML5/CSS3/Javascript，最重要的是，要有較強 的架構設計能力。

如果要再找一個壞處的話，就是它不能滿足所有的需要，它并不能代替Native，但我認為他可以替代大部的Native。

適合我們嗎？

首先從產品的角度考慮，你的產品是否嚴重依賴于本地環境，比如說圖像處理和華麗的游戲之類的。第二要考慮的是你的技術團隊的構成，如果你們的團隊有 一個能解決這些問題的牛人，并且有一些清通Web前端的人，那我覺得你可以考慮用這種方式。技術選型非常重要，稍有不慎，后患無窮。第三個要考慮你們公司 的戰略，對HTML5未來發展的看法，愿意在移動互聯網上付出多少代價，是否愿意做前瞻性的事，是否愿意在前期投入較多的資源，是否允許試錯等等。
本文轉載自: http://iove.net/archives/2991.html