一個網(wǎng)友問我：他有幾百個客戶端并發(fā)訪問的請求，想選擇boost::asio的現(xiàn)成異步通訊框架，感覺怎么樣。
對C++開發(fā)人員來說，很多人應(yīng)該不止一次面對這個問題，甚至是工作了七八年的人。
我發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象：當一個C++開發(fā)人員，面對一個服務(wù)器開發(fā)需求時，常常不自覺去想尋找一個高效的網(wǎng)絡(luò)通訊庫，而且考慮的比其它方面更早。
效率，是C/C++開發(fā)人員引以自傲的一個方面，即便嘴里不說，潛意識里會有這個想法。
這一潛意識讓他們在面對服務(wù)器開發(fā)時，會不自覺去想要得到一個最好的網(wǎng)絡(luò)通訊框架，不管是否存在，是否有必要。
你現(xiàn)在面對的這個實際需求，是否真的需要一個你心里想要的那個高效的網(wǎng)絡(luò)通訊框架？
你的業(yè)務(wù)流程是什么？動手在紙上畫一畫，再復(fù)雜用UML圖設(shè)計一下，難道除了網(wǎng)絡(luò)通訊，就沒有其它方面更耗時？更值得關(guān)注？
真正的平均客戶端連接并發(fā)是多少？頻率有多高？
你準備投入多少臺服務(wù)器，每臺服務(wù)器的CPU速度、內(nèi)存大小、磁盤轉(zhuǎn)速和采用什么陣列、網(wǎng)卡是100M還是真1000M、網(wǎng)絡(luò)上交換機和路由器是怎么部署的，客戶端和服務(wù)器之間通訊的距離是有什么特點，等等？
你們有多少開發(fā)人員和測試人員，這個項目客戶給你多長時間完成，你準備什么質(zhì)量程度給他交貨？
我們把思路收回來，就考慮網(wǎng)絡(luò)通訊框架：
業(yè)務(wù)模型到底適合采用TCP還是UDP？采用長連接還是短連接？采用異步還是同步？采用阻塞還是非阻塞？
是手工寫個簡單的好，還是采用現(xiàn)成的網(wǎng)絡(luò)通訊框架？
采用現(xiàn)成的網(wǎng)絡(luò)通訊框架： 選擇boost::asio？選擇ACE？選擇MFC自帶的異步類？。。。。。。
你熟悉這些框架嗎？他們有多大？你是不是這次只用到那1/1000之一的部分？為了這個小功能，你到底愿意搞那么一個龐然大物嗎？
最后，你這個子系統(tǒng)，一定要用C/C++來實現(xiàn)最合適嗎？你還會其它開發(fā)語言嗎？
從各個方面多問問自己，然后自己試著回答，說不定我們先前的疑問就不存在了。