国产伦理一区,久久精品中文,欧美精品观看

re: 使用了基于 MIT 協(xié)議的源代碼，需要在軟件“關(guān)于”、Readme 中抄一遍版權(quán)聲明嗎？溪流 2010-04-02 16:54

@OwnWaterloo

這是CodePlex生成的：

License: The MIT License (MIT)
Copyright (c) 2009-2010 Streamlet

Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal in the Software without restriction, including without limitation the rights to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is furnished to do so, subject to the following conditions:

The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software.

THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM, OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN THE SOFTWARE.

貌似也說得不很明確啊

re: CoInitialize 和 CoUninitialize 的調(diào)用時機(jī)問題溪流 2010-04-02 15:56

@Jakcie
如果我在寫庫/底層函數(shù)呢？

re: CoInitialize 和 CoUninitialize 的調(diào)用時機(jī)問題溪流 2010-04-02 13:22

@ｂｅｒｇ

果然！測試OK~~~

re: CoInitialize 和 CoUninitialize 的調(diào)用時機(jī)問題溪流 2010-04-02 12:52

哦，好像只對當(dāng)前線程起作用。。。那問題就沒有了，什么時候用什么時候調(diào)就可以了。

有沒有會影響整個進(jìn)程的這樣的成對的函數(shù)呢？

re: CoInitialize 和 CoUninitialize 的調(diào)用時機(jī)問題溪流 2010-04-02 12:49

@陳梓瀚(vczh)
@WXX
這個會不會影響其它線程？

re: 使用了基于 MIT 協(xié)議的源代碼，需要在軟件“關(guān)于”、Readme 中抄一遍版權(quán)聲明嗎？溪流 2010-04-02 10:16

@OwnWaterloo
還是有問題，，，我的一個源文件如果使用了該庫的某功能，需要把該庫的版權(quán)說明拷到我的源文件中嗎？

re: Visual Studio 有沒有在代碼中關(guān)閉預(yù)編譯頭選項(xiàng)的方法？溪流 2010-04-01 15:28

@ebencheung
05、08都沒有……

re: 使用了基于 MIT 協(xié)議的源代碼，需要在軟件“關(guān)于”、Readme 中抄一遍版權(quán)聲明嗎？溪流 2010-03-31 20:37

@OwnWaterloo
好的，謝謝~

re: 使用了基于 MIT 協(xié)議的源代碼，需要在軟件“關(guān)于”、Readme 中抄一遍版權(quán)聲明嗎？溪流 2010-03-31 18:37

@OwnWaterloo
我不知道呀，所以有此一問。看到網(wǎng)上的解釋都是“MIT是和BSD一樣寬范的許可協(xié)議,作者只想保留版權(quán),而無任何其他了限制.也就是說,你必須在你的發(fā)行版里包含原許可協(xié)議的聲明,無論你是以二進(jìn)制發(fā)布的還是以源代碼發(fā)布的.”之類的，說的不明確。

re: Visual Studio 有沒有在代碼中關(guān)閉預(yù)編譯頭選項(xiàng)的方法？溪流 2010-03-31 13:30

@ebencheung
謝謝，也許昨天是我誤解你了，不過說話嘛還是說清楚點(diǎn)的好^_^
可是，，我沒找到你說的 Automatic Using Precompiled headers，你說的是 VC6 下的？

re: MFC應(yīng)用程序運(yùn)行故障溪流 2010-03-31 10:40

@望見
這個就不清楚了，，你有改過其他設(shè)置嗎？
可能與項(xiàng)目屬性=>Linker=>System=>SubSystem有關(guān)

re: MFC應(yīng)用程序運(yùn)行故障溪流 2010-03-31 10:12

@望見
可以啊：

項(xiàng)目屬性=>General=>Use of MFC：
Use MFC in s Static Library

項(xiàng)目屬性=>C/C++=>Code Generation=>Run Time Library：
/MT (for release)
/MTd (for debug)

re: DirectInput入門溪流 2010-03-31 09:27

跟樓主學(xué)習(xí)dx~

re: DirectInput入門溪流 2010-03-31 09:26

@Code Knight
是啊是啊，整個工程老是有一部分地方是亂的，這部分正是邏輯

re: MFC應(yīng)用程序運(yùn)行故障溪流 2010-03-31 09:24

靜態(tài)鏈接MFC

re: 道德問題？論new操作失敗后的操作溪流 2010-03-31 09:15

@OwnWaterloo
因?yàn)樽罱窒肫鹆四切├Щ蟮氖聗~

re: 道德問題？論new操作失敗后的操作溪流 2010-03-31 09:14

@chentan
是嗎？哈哈~

re: 這種代碼結(jié)構(gòu)如何組織？goto or do…while(0)？溪流 2010-03-31 00:18

@OwnWaterloo
我突然也有想寫一個的沖動。。。

re: 道德問題？論new操作失敗后的操作溪流 2010-03-31 00:14

@OwnWaterloo
其實(shí)我不是很清楚什么叫異常安全。不知道異常安全是盡量避免寫出 try catch 還是盡量到處寫 try catch。但我潛意識里不喜歡寫 try catch，也不喜歡用會拋異常的東東，如 MFC 中的 CFile。

re: 這種代碼結(jié)構(gòu)如何組織？goto or do…while(0)？溪流 2010-03-30 19:18

@OwnWaterloo
哦，，，又是boost。。。

re: 這種代碼結(jié)構(gòu)如何組織？goto or do…while(0)？溪流 2010-03-30 19:12

@OwnWaterloo
啊，，，這是哪個庫里的？

re: 這種代碼結(jié)構(gòu)如何組織？goto or do…while(0)？溪流 2010-03-30 18:55

看到這里，我覺得可以接受的做法就是給每種需要清理的對象封裝一個類了：
ScopedHandle
ScopedCoInitialization
ScopedSysMemory
ScopedPointer
CComPtr
。。。

re: 討論：單件模式的優(yōu)點(diǎn)何在？有無存在的必要？溪流 2010-03-30 18:50

到后面我都看不大懂了~~~
搬張凳子學(xué)習(xí)了，各位大俠請繼續(xù)~

re: Visual Studio 有沒有在代碼中關(guān)閉預(yù)編譯頭選項(xiàng)的方法？溪流 2010-03-30 18:48

@ebencheung
不好意思，我覺得你沒看懂我的問題。還是謝謝你的熱心回復(fù)~

re: Visual Studio 有沒有在代碼中關(guān)閉預(yù)編譯頭選項(xiàng)的方法？溪流 2010-03-30 18:47

@陳梓瀚(vczh)
好的，，我本以為可能會有什么方法而我沒有知道~

re: 這種代碼結(jié)構(gòu)如何組織？goto or do…while(0)？溪流 2010-03-30 16:06

@OwnWaterloo
大哥哥，do...while(0)一層怎么搞呀？可否給個示范？就用3號方案的場景好了~~

re: 這種代碼結(jié)構(gòu)如何組織？goto or do…while(0)？溪流 2010-03-30 15:31

忽然覺得有點(diǎn)想通了，其實(shí)就是需要一個“智能句柄”。。。

re: 這種代碼結(jié)構(gòu)如何組織？goto or do…while(0)？溪流 2010-03-30 15:28

@yrj
謝謝，這個例子讓我耳目一新~

re: 這種代碼結(jié)構(gòu)如何組織？goto or do…while(0)？溪流 2010-03-30 13:03

@空明流轉(zhuǎn)
很少嗎？像文中的這兩種場合如何解決呢？Windows API應(yīng)該經(jīng)常會有這種場合吧，除非你不做應(yīng)用層的開發(fā)。。

re: 這種代碼結(jié)構(gòu)如何組織？goto or do…while(0)？溪流 2010-03-30 13:02

@Dancefire
@鷹擊長空

我也不喜歡異常~

re: 這種代碼結(jié)構(gòu)如何組織？goto or do…while(0)？溪流 2010-03-30 13:01

@陳昱(CY)
效率不重要，代碼沒重復(fù)、思路清晰就可以了

re: 這種代碼結(jié)構(gòu)如何組織？goto or do…while(0)？溪流 2010-03-30 13:00

@~
我想確定下是不是真的無法避免了。。

re: 這種代碼結(jié)構(gòu)如何組織？goto or do…while(0)？溪流 2010-03-30 13:00

@v
不會每個HANDLE都搞個class吧？這樣這個class連一個相對完整的邏輯都沒包含

re: 討論：單件模式的優(yōu)點(diǎn)何在？有無存在的必要？溪流 2010-03-30 10:01

@空明流轉(zhuǎn)
好的！這算單件模式一個優(yōu)點(diǎn)吧。。

re: 討論：單件模式的優(yōu)點(diǎn)何在？有無存在的必要？溪流 2010-03-30 10:01

@唐榮軍
我喜歡你的這種口氣，但希望知道你的具體內(nèi)容，不然這樣的話我也會說

re: 討論：單件模式的優(yōu)點(diǎn)何在？有無存在的必要？溪流 2010-03-30 09:59

@hh
你如果覺得沒意義，大可不必來此浪費(fèi)時間，謝謝！

re: 討論：單件模式的優(yōu)點(diǎn)何在？有無存在的必要？溪流 2010-03-29 16:33

@空明流轉(zhuǎn)
前面的論述我基本上接受，但最后兩點(diǎn)還是想不通

比如第二點(diǎn)，我要知道他什么時候被修改了，如果用的是全局變量，我可能要全工程搜索變量名字，如果是單件模式，我可能要全工程搜索XXX::GeInstance()，這一點(diǎn)我看不出單件模式帶來的任何好處

re: 討論：單件模式的優(yōu)點(diǎn)何在？有無存在的必要？溪流 2010-03-29 14:32

@yrj

我是說，如果要滿足形式上的OOP

re: 討論：單件模式的優(yōu)點(diǎn)何在？有無存在的必要？溪流 2010-03-29 14:10

@Kevin Lynx
我覺得你這個例子并不說明什么
這個例子就是通常的單件模式的使用情形。

1、它沒有避免全局變量的弊端。對結(jié)構(gòu)不太注意的人隨時可以Singleton::GetInstance();

2、如果它要單一實(shí)例，那么這里肯定有一個內(nèi)在因素。一個比較通常的情況是，這個類是一個框架（或某個框架的一部分）。既然它是框架，那么框架本身自然可以將其隱藏，或者以本框架最頭條使用說明的方式明令禁止實(shí)例化。如MFC的CWinApp，如果有人實(shí)例化2個CWinApp導(dǎo)致錯誤，一定是那個人太小白了而不是MFC太傻；類似的可能還有NTService的封裝。除此之外可能還有些啥原因我一時羅列不出來。

3、如果它要被多個局部共享，那么這實(shí)際上就是赤果果的全局變量，用了就用了，沒必要假裝沒用過

至于get和set，我現(xiàn)在還不知道自己感覺到底如何。至少我認(rèn)為不是所有的都需要public出來的。最多，給所有非隱藏變量個get，給所有非只讀公開變量來個set就差不多了吧。

re: 討論：單件模式的優(yōu)點(diǎn)何在？有無存在的必要？溪流 2010-03-29 13:59

@qiaojie
一組全局函數(shù)如果一定要完全OOP則可以封裝到“靜態(tài)類”里面：
class AAA
{
public:
static void foo();
static void bar();
//...

private:
AAA();
};

re: Vczh Library++3.0下開始了一個實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目：C++的RIA框架溪流 2010-03-29 13:16

最環(huán)燥的就是在寫某個玩意兒的時候被人說：
你可以用這個那個。/你這個哪里比xxx好？

re: 討論：單件模式的優(yōu)點(diǎn)何在？有無存在的必要？溪流 2010-03-29 13:13

@陳梓瀚(vczh)
例子看懂了。但我看不太明白你的觀點(diǎn)，呵呵

re: 討論：單件模式的優(yōu)點(diǎn)何在？有無存在的必要？溪流 2010-03-29 13:12

@x
因?yàn)槲铱吹酵Χ嗟胤蕉颊f單例模式如何如何了得，但是想不通，所以有此感慨。

re: 討論：單件模式的優(yōu)點(diǎn)何在？有無存在的必要？溪流 2010-03-29 13:07

@風(fēng)雷云雪電
就C++而言，如果是不得不用的全局?jǐn)?shù)據(jù)，那么它應(yīng)該早早的就被規(guī)定好了的，而且只要做到不跨文件使用，出錯的幾率并不大。如果只能有一個實(shí)例，那么這個class可以靜態(tài)化。如果不許實(shí)例化，可以private掉ctor。

對于java，C#，單例又體現(xiàn)在哪里？C#已經(jīng)支持了 static class 的寫法了

re: Visual Studio 有沒有在代碼中關(guān)閉預(yù)編譯頭選項(xiàng)的方法？溪流 2010-03-29 13:00

@ebencheung
非本帖討論內(nèi)容

re: Visual Studio 有沒有在代碼中關(guān)閉預(yù)編譯頭選項(xiàng)的方法？溪流 2010-03-29 13:00

@Davy.xu
非本帖討論內(nèi)容

re: 討論：單件模式的優(yōu)點(diǎn)何在？有無存在的必要？溪流 2010-03-29 11:48

@空明流轉(zhuǎn)
沒白扯。
如果要限定單一實(shí)例，這個類實(shí)際上需要是個靜態(tài)類。

訪問可控？我就不懂了，，單件模式訪問哪里可控？

re: fstream那些事溪流 2010-03-29 11:33

希望未來 CRT 能夠用統(tǒng)一編碼。。。

re: Visual Studio 有沒有在代碼中關(guān)閉預(yù)編譯頭選項(xiàng)的方法？溪流 2010-03-29 11:30

@Bill Hsu
謝啥？等你們支招阿

re: 2005-2009年個人總結(jié) 溪流 2009-12-24 15:01

祝樓主更加快樂、更進(jìn)一步