Where there is a dream ,there is hope

最近看代碼的時候發(fā)現(xiàn)不少do {} while(0)的用法，在網(wǎng)上找到了篇比較詳細的文章：
原文鏈接：http://www.cnblogs.com/flying_bat/archive/2008/01/18/1044693.html

1. do...while(0)消除goto語句。
通常，如果在一個函數(shù)中開始要分配一些資源，然后在中途執(zhí)行過程中如果遇到錯誤則退出函數(shù)，當(dāng)然，退出前先釋放資源，我們的代碼可能是這樣：

bool Execute()
{
   // 分配資源
   int *p = new int;
   bool bOk(true);

   // 執(zhí)行并進行錯誤處理
   bOk = func1();
   if(!bOk) 
   {
      delete p;   
      p = NULL;
      return false;
   }

   bOk = func2();
   if(!bOk) 
   {
      delete p;   
      p = NULL;
      return false;
   }

   bOk = func3();
   if(!bOk) 
   {
      delete p;   
      p = NULL;
      return false;
   }

   // .

   // 執(zhí)行成功，釋放資源并返回
    delete p;   
    p = NULL;
    return true;
   
}

bool Execute()
{
   // 分配資源
   int *p = new int;

   bool bOk(true);
   do
   {
      // 執(zhí)行并進行錯誤處理
      bOk = func1();
      if(!bOk) break;

      bOk = func2();
      if(!bOk) break;

      bOk = func3();
      if(!bOk) break;

      // .

   }while(0);

    // 釋放資源
    delete p;   
    p = NULL;
    return bOk;
   
}

2 宏定義中的do...while(0)
  如果你是C++程序員，我有理由相信你用過，或者接觸過，至少聽說過MFC, 在MFC的afx.h文件里面， 你會發(fā)現(xiàn)很多宏定義都是用了do...while(0)或do...while(false)， 比如說：
#define AFXASSUME(cond)       do { bool __afx_condVal=!!(cond); ASSERT(__afx_condVal); __analysis_assume(__afx_condVal); } while(0)
粗看我們就會覺得很奇怪，既然循環(huán)里面只執(zhí)行了一次，我要這個看似多余的do...while(0)有什么意義呢？
當(dāng)然有！
為了看起來更清晰，這里用一個簡單點的宏來演示：
#define SAFE_DELETE(p) do{ delete p; p = NULL} while(0)
假設(shè)這里去掉do...while(0),
#define SAFE_DELETE(p) delete p; p = NULL;
那么以下代碼：
if(NULL != p) SAFE_DELETE(p)
else   ...do sth...
就有兩個問題，
1) 因為if分支后有兩個語句，else分支沒有對應(yīng)的if，編譯失敗
2) 假設(shè)沒有else, SAFE_DELETE中的第二個語句無論if測試是否通過，會永遠執(zhí)行。
你可能發(fā)現(xiàn)，為了避免這兩個問題，我不一定要用這個令人費解的do...while,  我直接用{}括起來就可以了
#define SAFE_DELETE(p) { delete p; p = NULL;}
的確，這樣的話上面的問題是不存在了，但是我想對于C++程序員來講，在每個語句后面加分號是一種約定俗成的習(xí)慣，這樣的話，以下代碼:
if(NULL != p) SAFE_DELETE(p);
else   ...do sth...
其else分支就無法通過編譯了（原因同上），所以采用do...while(0)是做好的選擇了。

也許你會說，我們代碼的習(xí)慣是在每個判斷后面加上{}, 就不會有這種問題了，也就不需要do...while了，如：
if(...)
{
}
else
{
}
誠然，這是一個好的，應(yīng)該提倡的編程習(xí)慣，但一般這樣的宏都是作為library的一部分出現(xiàn)的，而對于一個library的作者，他所要做的就是讓其庫具有通用性，強壯性，因此他不能有任何對庫的使用者的假設(shè)，如其編碼規(guī)范，技術(shù)水平等。