一切預(yù)兆都顯示，WIN8會變的越來越壟斷，或者說是絕對的壟斷。不僅是瀏覽器上，還是在硬
件上，以及操作系統(tǒng)上，微軟都會盡力不給別的產(chǎn)品以生存的機會。道德問題上我不想多說，但是身為
LINUX用戶總要考慮一下這些現(xiàn)實的問題。我不習(xí)慣用WINDOWS，IE，但是幾年之后，如果PC硬件上
只能搭載WINDOWS系統(tǒng)，那時我們該怎么辦？
相關(guān)新聞：
http://www.linuxpilot.com/industry/news/2012081401windows8-UEFI-Linux
為了杜絕用戶在預(yù)載WINDOWS上安裝其他的作業(yè)系統(tǒng)，微軟搞了些Microsoft Signature以及強
加在WIN8上的Secure Boot。面對開源社團的反對，微軟于是宣布其他作業(yè)系統(tǒng)，也可以通過繳付
“少量費用”以獲得支持。
系統(tǒng)孰優(yōu)孰劣的問題早不值得爭論。這個世界上有各種各樣的用戶，自然也會有各種各樣的愛好以
及不同的選擇。服務(wù)者就應(yīng)該提供可以讓消費者選擇的機會。這是基本常識。雖然現(xiàn)在WIN系統(tǒng)對LINUX
占有絕對的優(yōu)勢，但是，如果是靠這樣的方式來維持這樣的優(yōu)勢，豈不是太過無恥？更不用說那些惡心
的小動作：其公司員工在貢獻開源代碼里加入侮辱性的詞匯，在Bing里將某些開源網(wǎng)站歸為“賭博”類的網(wǎng)
站而將其屏蔽。。。
當然，我這次不是要說這些。而是主要想說LINUX的問題。為什么這么優(yōu)秀的操作系統(tǒng)在桌面市場
上卻沒有多少市場份額？
當我在用過很長時間LINUX之后又因為要玩一個網(wǎng)絡(luò)游戲從而安裝了一段時間（5天左右）WIN7之
后，才發(fā)現(xiàn)WIN的一些優(yōu)點。WIN和LINUX有一個顯著的不同。LINUX極為自由化，一千個人不同人的
LINUX就是一千種不同的LINUX，不只是表面的不同，而是從內(nèi)核，發(fā)行版，桌面環(huán)境，常用軟件都可
能是千姿百態(tài)的。而WIN不同，它比較單一化，沒有那么強的可定制性。這兩個特點分別就成了它們的
優(yōu)點和缺點。WIN易于使用，因為系統(tǒng)默認已經(jīng)幫你做好了很多東西（當然相當大的原因是歷史性的先
入之見），你不用花心思去考慮用什么發(fā)行版，用什么桌面，換個主題和桌面就很好了。桌面和內(nèi)核是
緊耦合的，不會那么容易出問題。而LINUX，當你從WIN轉(zhuǎn)過來之后，正常人都會難以接受它的這種環(huán)
境，你需要了解的東西太多，需要去選擇的東西太 多。且不說那400多種發(fā)行版，主流的就有10種左右
，還有桌面環(huán)境，除了那4大主流桌面，還有一大堆非主流的，還有Windows Manager,SHELL,Browser,
Mail Client,Office,Reader等都要你自己去找適合自己使用的。所以很多人都會在不久之后回到WIN，如
果能熬過那一段時間，以后基本上就會越來越習(xí)慣，因為你總能找到適合自己的LINUX。
似乎將用戶分為IT專業(yè)相關(guān)（尤其是程序員）的和普通用戶總是必要的，LINUX的發(fā)行版也差不多
不斷地在這兩個方向分化或者盡力在融合二者的需求。正好有兩個極端的例子，一個是Ubuntu，一個是
Gentoo。前者可稱為最簡單，最面向普通用戶的LINUX發(fā)行版，也是LINUX桌面市場最主流的力量，而
且已開始向平板市場進軍。有人說它就是LINUX，有人說它正在背離LINUX。而Gentoo，對喜歡折騰的人
來說，是莫大的樂趣，對其他人來說，是夢魘，從內(nèi)核到驅(qū)動，桌面，應(yīng)用軟件，一步一步的源碼編譯。
我曾經(jīng)夜里不睡覺地盯著電腦屏幕看著這個過程的進展，當電腦上能啟動X，能有聲音，能連上wireless,
那種狂喜，沒有經(jīng)歷過的人是不會懂的。盡管所有人都覺得gentoo這樣的發(fā)行版在LINUX社區(qū)的地位不容
質(zhì)疑，但是，它似乎永遠只能屬于少數(shù)人。
每一個操作系統(tǒng)都是復(fù)雜的，WIN用了那么多年的時間讓人們習(xí)慣了這種復(fù)雜性，使它表面上看起
來簡單，容易上手。沒有多少人愿意再去嘗試一次這樣的過程，尤其是資深的WIN用戶。LINUX的主流發(fā)
行版，不管是Ubuntu，F(xiàn)edora,還是OpenSuse,Mint,都在盡力地掩蓋這種復(fù)雜性，讓它看起來更簡單，而
且界面更加華麗。看看差不多同時的Ubuntu10.04和Win7,前者又比后者差多少？更不用說之后的Unity，
Gnome3,KDE4。只是越是掩藏這種復(fù)雜性，當出現(xiàn)問題的時候，很多人就更不知道該怎么解決。WIN也
會出錯，好在它只有一個內(nèi)核，一個界面，所以你可以很容易地找到錯誤出在哪。而LINUX下，一切都是
松耦合的，出了一個問題，可能是在內(nèi)核模塊，或者配置文件，或者軟件版本，甚至各個組件的接口之中
的一個地方。。。。這么多的可能性，你讓一個不太懂計算機的人去排查，是不可能的是事情，所以，這
時候最好的解決方法永遠是——重裝系統(tǒng)，因為這明顯要快的多。
但除了這樣，似乎也沒有別的辦法，你能讓普通用戶關(guān)機的時候去用shutdown -h now，啟動之后用
init 5或者startx 嗎？用華麗的界面去掩蓋這一切，也是是在沒有辦法的事情。各個發(fā)行版都在做這種努力，
嘗試這去融合WIN和LINUX的優(yōu)點，給用戶最好的體驗 ，但卻總是叫好不叫座。
歸根結(jié)底，是在操作系統(tǒng)發(fā)展了這么多年之后，不同的文化生態(tài)系統(tǒng)早已生成，其中的差異太大，
太過難以融合。想要在LINUX之上構(gòu)建面向習(xí)慣了WIN的用戶的系統(tǒng)，就像去教西方人用筷子一樣，不僅是
表面上的不容易，更是文化的巨大差異。不用LINUX/UNIX的人很少能體會到管道的偉大之處，就是那樣一
個簡單的豎線，它的意義，怎么夸大都不為過。不用LINUX/UNIX的人，也可能很難明白為什么C語言在這
個時代依然是編程語言的 霸主，在有那么多高級語言和設(shè)計思想，開發(fā)模式的今天。LINUX/UNIX的內(nèi)核，
上面的絕大多數(shù)命令，應(yīng)用軟件，GNOME，都是C語言的杰作。LINUX上一切皆文件的思想，以及從語言
到設(shè)計上的一致性，決定了LINUX/UNIX的簡潔和高效。沒有多么大的靠軟件工程設(shè)計模式堆出來的龐然大
物般的軟件，有的只是一大堆各司其職的，可以通過管道相連的小程序。學(xué)會了他們，你就可以用他們在隨
意地組建你想要的任何工具。所以IDE這中東西在LINUX從來都是一個不太受歡迎的異類。有兩個無所不能
的門神站在那：VIM和EMACS，還有那些可以隨意調(diào)用的外部程序，編輯器之神和神之編輯器，并不是徒有
其名，誰見了都會自慚形穢。不管你把所謂的Notepad++或UltraEditor做的多么強大都比不了，因為在設(shè)計上
已經(jīng)敗了。你當然也可以用IDE把gdb,gcc集成進去，但集成之后，gcc,gdb的一部分功能就喪失了，因 為你
不可能把它們所有的功能都用圖形來展示，所以，將Editor和Compiler以及Debugger分離開來，才會發(fā)揮他
們最大的功能。
但圖形界面總是LINUX要做的一個東西。從根本上來說，它就不太適合UNIX/LINUX這個環(huán)境，因為在
命令行下，一切都完成的很好，干嗎又要那些不必要的GUI？所以在桌面環(huán)境上，又一次四分五裂，各自為戰(zhàn)。
差不多又可以分為兩大陣營，一類是GNOME/KDE/XFCE/LXDE這幾個完整的桌面環(huán)境，另外一類就是不計
其數(shù)的窗口管理器（WM）。前者是那些為LINUX桌面市場打拼的發(fā)行版所選擇的，后者則是那些習(xí)慣了命令
行的簡介和高效的程序員所鐘愛的：因為它們帶來了便利性的同時，又允許他們自己去減少它所帶來的復(fù)雜性。
這兩類桌面環(huán)境的差別又恰恰像是WIN和LINUX的差別，前者總是“捆綁銷售”，總是附帶了一大堆東西，
其中可能有你根本不需要的。后者則是簡單之極，差不多都是只有一個WM和一個Terminal。前者用起來方便
之極，后者卻需要不少功底才能很好地使用。剛從WIN轉(zhuǎn)到LINUX的人，總是喜歡向WIN的用戶炫耀
GNOME/KDE的華麗，真正LINUX的資深用戶又往往愿意拋棄二者，轉(zhuǎn)向Awesome/E17/openbox等，雖然可
能不夠華麗，但是卻是自己一手打造，簡單而沒有累贅，是自己真正想要的東西。所以，只用WM的問題只是
不易上手，而完整的桌面環(huán)境卻總是問題多多，讓人詬病，也經(jīng)常引發(fā)內(nèi)部的口水戰(zhàn)。下面我自己使用的一些
經(jīng)驗之談:
GNOME:比KDE晚，但是使用者更多。GNOME2是經(jīng)典之作，GNOME3設(shè)計大膽，卻用之者少，或者
可以說是罵聲一片。個人覺得設(shè)計很大膽，單從技術(shù)和設(shè)計來說，很好。可惜大家不買帳。近日傳GNOME團
隊已沒有多少開發(fā)人員，不過據(jù)說他們要做Gnome OS,老實說，我挺喜歡這個團隊的，很有想法。Unity為
Gnome 2/3之間的中間產(chǎn)物，只有Ubuntu用。這個爭議也不少，主要還是看個人喜好。
KDE：設(shè)計的頗為復(fù)雜，功能繁多，資源消耗也多。什么都不缺，但不需要的東西太多。
這兩者都是完整意義上的桌面環(huán)境。好處是用著便利，不好的是累贅太多。又由于軟件依賴的關(guān)系，
很多東西又難以刪除，比如gnome-keyring以及KDE的PIM,nepomuk等東西。所以安裝完這兩個的第一件事往
往是刪軟件。
XFCE：提供基本的桌面環(huán)境，所帶的軟件也沒有上面的二者多，算是比較考慮的比較周全的一個。所
受贊譽也頗多。
LXDE：四者中最簡潔的一個。我的Arch上跑它的時候最低時內(nèi)存占用只有——88M。缺點就是自帶的
必須的軟件不夠齊全。
這兩者都不算是完整意義上的桌面環(huán)境，很多東西都需要自己安裝，算是單純的WM和完整的桌面環(huán)
境的一個折衷，所以也頗受歡迎。
至于那一大堆WM里，我用過E17/Sawfish/Openbox/Twm/Icewm/等，反正都比上面的難以配置。特別適
合那些喜歡折騰的人。甚至E17的界面的華麗程度可以說與GNOME/KDE不相上下。
說了這一大堆， 主要想說的就是LINUX由于自由化而導(dǎo)致的一種分裂，這是不小的問題。就像用Google
的瞧不起用百度的一樣，用Arch/Gentoo/Funtoo/Debian的也容易瞧不起用ubuntu之類的,這太自然了。
一方面，希望Ubuntu能占據(jù)越來越多的市場份額，讓越來越多的人去了解LINUX，令一方面卻又覺得它太背離
LINUX的傳統(tǒng)，越來越不像LINUX，所以不愿意為Ubuntu等桌面發(fā)行版去做多少貢獻，而是回到社區(qū)，和一幫人
繼續(xù)鉆研Arch和Gentoo。所以你看Arch和Gentoo的社區(qū)的活躍程度都特別高，有所有LINUX發(fā)行版里最為豐富的
文檔，以及很多經(jīng)驗豐富的高手。而Ubuntu之類的社區(qū)里卻總是一些零零散散的資料，以及很多不太正確甚至是
錯誤的問題答案。所以很希望所有開源社區(qū)的人都能拋棄所謂的“門戶之見”，共同推動開源 事業(yè)的發(fā)展。