一直以來，開源對(duì)我來說意味著差不多就意味著免費(fèi)，自由的選擇，不用再費(fèi)勁心思地破解，找注冊(cè)號(hào)，沒有病毒。
有那么多優(yōu)秀的軟件可以自由地使用，已經(jīng)很足夠了。以前一直覺得Stallman的做法有點(diǎn)偏執(zhí)了，GPL似乎也是一個(gè)太過
嚴(yán)格的約束。結(jié)果是越來越多的軟件開始逃離GPL，開始使用那些條件相對(duì)寬松的協(xié)議。如果我們只關(guān)注技術(shù)，開源和非
開源也就這么點(diǎn)區(qū)別。但是，我們永遠(yuǎn)不能只關(guān)注技術(shù)。
在現(xiàn)實(shí)的世界中，我們?cè)缫延辛艘惶紫鄬?duì)完善的機(jī)制，確保我們這個(gè)社會(huì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。法律， 習(xí)俗，國家工具。。
而網(wǎng)絡(luò)世界的地位，即使不能與現(xiàn)實(shí)世界有同等地位，也早已發(fā)展到迫使我們?nèi)プ鲆恍┻x擇，因?yàn)槌绦騿T是這個(gè)世界的
真正創(chuàng)造者。在這里，很多東西都不同于現(xiàn)實(shí)世界。
在這個(gè)由代碼構(gòu)建的世界里，代碼就是法律。程序員是立法者。
幾個(gè)現(xiàn)實(shí)的問題：
1.誰敢保證WINDOWS沒有后門程序？即使微軟的人言之鑿鑿地說沒有。
2.SOPA
3.長城防火墻。
如果一切都是開源的，上面的問題都不會(huì)再是問題。
網(wǎng)絡(luò)最開始的時(shí)候，很多人都會(huì)相信我們有一個(gè)完全的自由的地方，知道政治介入。沒有那個(gè)政府會(huì)允許這樣的地方存在，
他要控制，方法很簡單，控制代碼就行了。如果一切代碼都在政府的控制之下，如果沒有開源，這很容易，而且會(huì)得到比現(xiàn)實(shí)
世界中更完美的控制。
所以，必須要有開源的代碼，讓一切細(xì)節(jié)都暴露無疑，沒有辦法植入任何限制自由的控制。商業(yè)促進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展
和繁榮，但是卻太容易被控制，因?yàn)榈米锪苏蜎]有利益可言。所以百度的搜索結(jié)果永遠(yuǎn)是有那么多的“根據(jù)當(dāng)?shù)胤煞ㄒ?guī)，部分結(jié)果未予顯示。。。”。商業(yè)促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的同時(shí)在限制互聯(lián)網(wǎng)的自由，所以我們需要GPL這樣的條款。
近來甲骨文對(duì)谷歌訴訟不僅敗訴，而且還被責(zé)令賠償法律費(fèi)用。相信很多人看了都會(huì)大快人心。因?yàn)樗{的不只是軟件，還有我們的網(wǎng)絡(luò)自由。對(duì)openoffice和mysql的收購，很多主要開發(fā)人員紛紛離去，因?yàn)槿绻覀儫o所作為，總有那么一天，我們的一切都會(huì)在控制之中。
對(duì)微軟的憎恨，一直彌漫在開源社區(qū)之中?；蛟S偏執(zhí)，但并不是太壞的事情。因?yàn)樗麄兇蠖鄶?shù)憎恨的只是沒有選擇的自由。在現(xiàn)實(shí)世界之中，我們已經(jīng)那么不自由，為什么在網(wǎng)絡(luò)還要如此？