CLOSE_WAIT出現(xiàn)的原因: 就是某一方在網絡連接斷開后，對等方沒有檢測到這個錯誤（對方斷開）而沒有調用 closesocket，導致了這個狀態(tài)的出現(xiàn);
斷開連接的時候:
當發(fā)起主動關閉的左邊這方發(fā)送一個FIN過去后，右邊被動關閉的這方要回應一個ACK，這個ACK是TCP回應的(同時TCP向上層應用程序提交一個ERROR,導致上面的SOCKET的send或者recv返回SOCKET_ERROR)，而不是應用程序發(fā)送的，此時，被動關閉的一方就處于CLOSE_WAIT狀態(tài)了。如果此時被動關閉的這一方不再繼續(xù)調用closesocket,那么他就不會發(fā)送接下來的FIN，導致自己老是處于CLOSE_WAIT。只有被動關閉的這一方調用了closesocket,才會發(fā)送一個FIN給主動關閉的這一方，同時也使得自己的狀態(tài)變遷為LAST_ACK,待接收到主動關閉方發(fā)送的ACK后，才會將SOCKET置為CLOSED。
+ expand sourceview plaincopy to clipboardprint?
int nRet = recv(sockConnected, szRecvBuffer,sizeof(szRecvBuffer),0);
///
/// 當對方調用closesocket的時候，我的程序正在recv,
/// 這時候有可能對方發(fā)送的FIN包我沒有收到，而是由TCP代回了一個ACK包,
/// 所以我這邊程序進入CLOSE_WAIT狀態(tài)。
/// 所以建議在這里判斷是否已出錯，是就主動closesocket。
/// 因為前面已經設置了recv超時時間為30秒，那么如果真的是超時了，
/// 這里收到的錯誤應該是WSAETIMEDOUT，這種情況下也可以關閉連接的
if (nRet == SOCKET_ERROR)
{
TRACE_INFO(_T("=用recv接收發(fā)生Socket錯誤="));
closesocket(sockConnected);
return FALSE;
}
int nRet = recv(sockConnected, szRecvBuffer,sizeof(szRecvBuffer),0);
///
/// 當對方調用closesocket的時候，我的程序正在recv,
/// 這時候有可能對方發(fā)送的FIN包我沒有收到，而是由TCP代回了一個ACK包,
/// 所以我這邊程序進入CLOSE_WAIT狀態(tài)。
/// 所以建議在這里判斷是否已出錯，是就主動closesocket。
/// 因為前面已經設置了recv超時時間為30秒，那么如果真的是超時了，
/// 這里收到的錯誤應該是WSAETIMEDOUT，這種情況下也可以關閉連接的
if (nRet == SOCKET_ERROR)
{
TRACE_INFO(_T("=用recv接收發(fā)生Socket錯誤="));
closesocket(sockConnected);
return FALSE;
}
檢測到SOCKET_ORROR 則主動調用closesocket() 關閉套接字；
***************************************************************
首先我們知道，如果我們的Client程序處于CLOSE_WAIT狀態(tài)的話，說明套接字是被動關閉的！
因為如果是Server端主動斷掉當前連接的話，那么雙方關閉這個TCP連接共需要四個packet：
Server ---> FIN ---> Client
Server <--- ACK <--- Client
這時候Server端處于FIN_WAIT_2狀態(tài)；而我們的程序處于CLOSE_WAIT狀態(tài)。
Server <--- FIN <--- Client
這時Client發(fā)送FIN給Server，Client就置為LAST_ACK狀態(tài)。
Server ---> ACK ---> Client
Server回應了ACK，那么Client的套接字才會真正置為CLOSED狀態(tài)。
我們的程序處于CLOSE_WAIT狀態(tài)，而不是LAST_ACK狀態(tài)，說明還沒有發(fā)FIN給Server，那么可能是在關閉連接之前還有許多數(shù)據(jù)要發(fā)送或者其他事要做，導致沒有發(fā)這個FIN packet。
原因知道了，那么為什么不發(fā)FIN包呢，難道會在關閉己方連接前有那么多事情要做嗎？
還有一個問題，為什么有數(shù)千個連接都處于這個狀態(tài)呢？難道那段時間內，服務器端總是主動拆除我們的連接嗎？
不管怎么樣，我們必須防止類似情況再度發(fā)生！
首先，我們要防止不斷開辟新的端口，這可以通過設置SO_REUSEADDR套接字選項做到：
重用本地地址和端口
以前我總是一個端口不行，就換一個新的使用，所以導致讓數(shù)千個端口進入CLOSE_WAIT狀態(tài)。如果下次還發(fā)生這種尷尬狀況，我希望加一個限定，只是當前這個端口處于CLOSE_WAIT狀態(tài)！
在調用
sockConnected = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0);
之后，我們要設置該套接字的選項來重用：
/// 允許重用本地地址和端口:
/// 這樣的好處是，即使socket斷了，調用前面的socket函數(shù)也不會占用另一個，而是始終就是一個端口
/// 這樣防止socket始終連接不上，那么按照原來的做法，會不斷地換端口。
int nREUSEADDR = 1;
setsockopt(sockConnected,
SOL_SOCKET,
SO_REUSEADDR,
(const char*)&nREUSEADDR,
sizeof(int));
教科書上是這么說的：這樣，假如服務器關閉或者退出，造成本地地址和端口都處于TIME_WAIT狀態(tài)，那么SO_REUSEADDR就顯得非常有用。
也許我們無法避免被凍結在CLOSE_WAIT狀態(tài)永遠不出現(xiàn)，但起碼可以保證不會占用新的端口。
其次，我們要設置SO_LINGER套接字選項：（相關介紹可參考：SO_LINGER 選項設置）
從容關閉還是強行關閉？
LINGER是“拖延”的意思。
默認情況下(Win2k)，SO_DONTLINGER套接字選項的是1；SO_LINGER選項是，linger為{l_onoff：0，l_linger：0}。
如果在發(fā)送數(shù)據(jù)的過程中(send()沒有完成，還有數(shù)據(jù)沒發(fā)送)而調用了closesocket()，以前我們一般采取的措施是“從容關閉”：
因為在退出服務或者每次重新建立socket之前，我都會先調用
/// 先將雙向的通訊關閉
shutdown(sockConnected, SD_BOTH);
/// 安全起見，每次建立Socket連接前，先把這個舊連接關閉
closesocket(sockConnected);
我們這次要這么做：
設置SO_LINGER為零（亦即linger結構中的l_onoff域設為非零，但l_linger為0），便不用擔心closesocket調用進入“鎖定”狀態(tài)（等待完成），不論是否有排隊數(shù)據(jù)未發(fā)送或未被確認。這種關閉方式稱為“強行關閉”，因為套接字的虛電路立即被復位，尚未發(fā)出的所有數(shù)據(jù)都會丟失。在遠端的recv()調用都會失敗，并返回WSAECONNRESET錯誤。
在connect成功建立連接之后設置該選項：
linger m_sLinger;
m_sLinger.l_onoff = 1; // (在closesocket()調用,但是還有數(shù)據(jù)沒發(fā)送完畢的時候容許逗留)
m_sLinger.l_linger = 0; // (容許逗留的時間為0秒)
setsockopt(sockConnected,
SOL_SOCKET,
SO_LINGER,
(const char*)&m_sLinger,
sizeof(linger));
總結
也許我們避免不了CLOSE_WAIT狀態(tài)凍結的再次出現(xiàn)，但我們會使影響降到最小，希望那個重用套接字選項能夠使得下一次重新建立連接時可以把CLOSE_WAIT狀態(tài)踢掉。
本文來自CSDN博客，轉載請標明出處：http://blog.csdn.net/factor2000/archive/2009/02/23/3929197.aspx