在C++中，有三種類型的循環(huán)語(yǔ)句：for, while, 和do...while， 但是在一般應(yīng)用中作循環(huán)時(shí)，
我們可能用for和while要多一些，do...while相對(duì)不受重視。
但是，最近在讀我們項(xiàng)目的代碼時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)了do...while的一些十分聰明的用法，不是用來(lái)做循環(huán)，而是用作其他來(lái)提高代碼的健壯性。
1.
do...while(0)消除goto語(yǔ)句。
通常，如果在一個(gè)函數(shù)中開(kāi)始要分配一些資源，然后在中途執(zhí)行過(guò)程中如果遇到錯(cuò)誤則退出函數(shù)，當(dāng)然，退出前先釋放資源，我們的代碼可能是這樣：
version
1
bool Execute()
{
// 分配資源
int *p = new int;
bool bOk(true);
// 執(zhí)行并進(jìn)行錯(cuò)誤處理
bOk = func1();
if(!bOk)
{
delete p;
p = NULL;
return false;
}
bOk = func2();
if(!bOk)
{
delete p;
p = NULL;
return false;
}
bOk = func3();
if(!bOk)
{
delete p;
p = NULL;
return false;
}
// ..........
// 執(zhí)行成功，釋放資源并返回
delete p;
p = NULL;
return true;
}
這里一個(gè)最大的問(wèn)題就是代碼的冗余，而且我每增加一個(gè)操作，就需要做相應(yīng)的錯(cuò)誤處理，非常不靈活。于是我們想到了goto:
version
2
bool Execute()
{
// 分配資源
int *p = new int;
bool bOk(true);
// 執(zhí)行并進(jìn)行錯(cuò)誤處理
bOk = func1();
if(!bOk) goto errorhandle;
bOk = func2();
if(!bOk) goto errorhandle;
bOk = func3();
if(!bOk) goto errorhandle;
// ..........
// 執(zhí)行成功，釋放資源并返回
delete p;
p = NULL;
return true;
errorhandle:
delete p;
p = NULL;
return false;
}
代碼冗余是消除了，但是我們引入了C++中身份比較微妙的goto語(yǔ)句，雖然正確的使用goto可以大大提高程序的靈活性與簡(jiǎn)潔性，但太靈活的東西往往是很危險(xiǎn)的，它會(huì)讓我們的程序捉摸不定，那么怎么才能避免使用goto語(yǔ)句，又能消除代碼冗余呢，請(qǐng)看do...while(0)循環(huán)：
version3
bool Execute()
{
// 分配資源
int *p = new int;
bool bOk(true);
do
{
// 執(zhí)行并進(jìn)行錯(cuò)誤處理
bOk = func1();
if(!bOk) break;
bOk = func2();
if(!bOk) break;
bOk = func3();
if(!bOk) break;
// ..........
}while(0);
// 釋放資源
delete p;
p = NULL;
return bOk;
}
“漂亮！”， 看代碼就行了，啥都不用說(shuō)了...
2 宏定義中的do...while(0)
如果你是C++程序員，我有理由相信你用過(guò)，或者接觸過(guò)，至少聽(tīng)說(shuō)過(guò)MFC, 在MFC的afx.h文件里面，
你會(huì)發(fā)現(xiàn)很多宏定義都是用了do...while(0)或do...while(false)， 比如說(shuō)：
#define
AFXASSUME(cond) do { bool __afx_condVal=!!(cond); ASSERT(__afx_condVal);
__analysis_assume(__afx_condVal); } while(0)
粗看我們就會(huì)覺(jué)得很奇怪，既然循環(huán)里面只執(zhí)行了一次，我要這個(gè)看似多余的do...while(0)有什么意義呢？
當(dāng)然有！
為了看起來(lái)更清晰，這里用一個(gè)簡(jiǎn)單點(diǎn)的宏來(lái)演示：
#define SAFE_DELETE(p)
do{ delete p; p = NULL} while(0)
假設(shè)這里去掉do...while(0),
#define SAFE_DELETE(p) delete p; p = NULL;
那么以下代碼：
if(NULL != p) SAFE_DELETE(p)
else ...do
sth...
就有兩個(gè)問(wèn)題，
1) 因?yàn)閕f分支后有兩個(gè)語(yǔ)句，else分支沒(méi)有對(duì)應(yīng)的if，編譯失敗
2) 假設(shè)沒(méi)有else,
SAFE_DELETE中的第二個(gè)語(yǔ)句無(wú)論if測(cè)試是否通過(guò)，會(huì)永遠(yuǎn)執(zhí)行。
你可能發(fā)現(xiàn)，為了避免這兩個(gè)問(wèn)題，我不一定要用這個(gè)令人費(fèi)解的do...while,
我直接用{}括起來(lái)就可以了
#define SAFE_DELETE(p) { delete p; p =
NULL;}
的確，這樣的話上面的問(wèn)題是不存在了，但是我想對(duì)于C++程序員來(lái)講，在每個(gè)語(yǔ)句后面加分號(hào)是一種約定俗成的習(xí)慣，這樣的話，以下代碼:
if(NULL != p) SAFE_DELETE(p);
else ...do
sth...
其else分支就無(wú)法通過(guò)編譯了（原因同上），所以采用do...while(0)是做好的選擇了。
也許你會(huì)說(shuō)，我們代碼的習(xí)慣是在每個(gè)判斷后面加上{}, 就不會(huì)有這種問(wèn)題了，也就不需要do...while了，如：
if(...)
{
}
else
{
}
誠(chéng)然，這是一個(gè)好的，應(yīng)該提倡的編程習(xí)慣，但一般這樣的宏都是作為library的一部分出現(xiàn)的，而對(duì)于一個(gè)library的作者，他所要做的就是讓其庫(kù)具有通用性，強(qiáng)壯性，因此他不能有任何對(duì)庫(kù)的使用者的假設(shè)，如其編碼規(guī)范，技術(shù)水平等。