原帖：
http://m.shnenglu.com/lingjingqiu/archive/2009/01/06/71363.html
界面庫(kù)名稱
|
接口設(shè)計(jì)
|
界面編輯器
|
高級(jí)布局功能
|
平面繪制
|
平臺(tái)兼容性
|
語(yǔ)言支持
|
IDE兼容性
|
視圖-模型分離機(jī)制
|
運(yùn)行時(shí)
|
其它
|
Windows Forms
|
接口優(yōu)秀。C++下使用CLI擴(kuò)展，其它語(yǔ)言為原生支持。
|
界面編輯器完整，包括布局、屬性、消息關(guān)聯(lián)的完整設(shè)置。不可預(yù)覽。
|
Table Layout，Splitter Layout，F(xiàn)low Layout等，Anchor和Dock機(jī)制。多分辨率界面下表現(xiàn)良好。
|
GDI+，面向?qū)ο蟮?D繪制接口，使用簡(jiǎn)便。
|
需要.Net平臺(tái)支持。WIndows或Linux（Mono，非官方支持），支持Windows CE
|
C++/CLI, 支持.net的語(yǔ)言。
|
僅VS。
|
布局和視圖方案建立在代碼中。部分組件支持Model-View架構(gòu)。
|
需要部署對(duì)應(yīng)的.net
|
商業(yè)協(xié)議
|
MFC
|
基于宏和虛函數(shù)，使用特殊格式注釋，使用自定義的RTTI系統(tǒng)。類接口設(shè)計(jì)優(yōu)良。通過(guò)回調(diào)函數(shù)和虛繼承重載調(diào)用客戶代碼。
|
基于資源編輯器，僅能對(duì)空間基本布局和少量屬性進(jìn)行調(diào)整。不可預(yù)覽。
|
缺乏高級(jí)布局功能，多分辨率需要是手工或程序中調(diào)整。
|
GDI及GDI封裝，可選GDI+
|
Windows，Windows CE
|
C++ Only，
支持COM時(shí)可以實(shí)現(xiàn)Binary級(jí)別復(fù)用。
|
僅Visual Studio
|
使用資源保存控件的基本控件布局，提供Doc-View機(jī)制和控件數(shù)據(jù)交換支持視圖分離。
|
需要部署MFC運(yùn)行時(shí)庫(kù)。
|
商業(yè)協(xié)議
|
WTL
|
基于模板和虛函數(shù)。類接口類似于MFC。需要使用多重繼承。通過(guò)模板特化和回調(diào)函數(shù)與客戶代碼交互。
|
同MFC
|
同MFC
|
同MFC
|
同MFC
|
同MFC，對(duì)COM的支持比MFC完善很多。
|
Visual Studio，Windows下支持標(biāo)準(zhǔn)的C++編譯器。
|
使用資源文件保存空間布局。
|
無(wú)
|
自由協(xié)議
|
wxWidget
|
宏，自定義RTTI。使用回調(diào)函數(shù)與用戶代碼交互。
|
無(wú)官方界面編輯器。可使用第三方界面編輯器。部分編輯器具有完整的所見即所得功能，且具有預(yù)覽能力。
|
使用Sizer實(shí)現(xiàn)多分辨率的布局。功能偏弱。
|
wxDC等。
|
Windows，Linux，Unix，MacOS等
|
C++, .NET, Python,
Lua,
Ruby等
|
良好的編譯器兼容性，缺乏IDE繼承。
|
可以將界面屬性生成到代碼中，也可以使用XML格式保存。
|
wx的動(dòng)態(tài)鏈接庫(kù)或靜態(tài)鏈接。
|
自由協(xié)議
|
Qt
|
使用宏和自定義的RTTI。使用Singal-Slot機(jī)制實(shí)現(xiàn)用戶代碼交互。可通過(guò)繼承實(shí)現(xiàn)擴(kuò)展。
|
Qt Designer，具備完整的所見即所得編輯功能。可預(yù)覽界面。
|
具備完整的布局功能。多分辨率/多平臺(tái)下表現(xiàn)良好。
|
QCanvas等。
|
Windows，Linux，Unix，MacOS等。
|
C++，Python等
|
可集成到Eclipse和VS
|
使用資源文件保存界面信息。部分組件具備Model-View-Delegate架構(gòu)
|
qt的動(dòng)態(tài)鏈接庫(kù)。
|
開源協(xié)議+商業(yè)協(xié)議
|
GTK+
|
使用signal-slot機(jī)制完成用戶代碼交互。
|
GLADE，具備所見即所得的界面編輯功能
|
Layout Containers，具備較完整的布局能力。
|
GTK Graphics Context
|
Windows，Linux，Unix，MacOS等。 |
C，C++，Python，.NET等。
|
（暫時(shí)未知）
|
使用代碼完成界面設(shè)置。部分組件具備Model-View架構(gòu)。
|
GTK Runtime
|
開源協(xié)議
|
# re: C++下Windows Forms + MFC + WTL + wxWidgets + Qt + GTK+ 非官方綜合比較 2009-01-06 19:05 qtopia
Nokia 最近推了 Qt Creator，是較好的IDE環(huán)境 回復(fù) 更多評(píng)論
# re: C++下Windows Forms + MFC + WTL + wxWidgets + Qt + GTK+ 非官方綜合比較 2009-01-06 19:05 t
博主還可以增加一欄“國(guó)際化支持” 回復(fù) 更多評(píng)論
# re: C++下Windows Forms + MFC + WTL + wxWidgets + Qt + GTK+ 非官方綜合比較[未登錄](méi) 2009-01-08 12:48 kenlistian
我覺(jué)得wxwidget是不錯(cuò)的選擇。 回復(fù) 更多評(píng)論
# re: C++下Windows Forms + MFC + WTL + wxWidgets + Qt + GTK+ 非官方綜合比較 2009-01-11 20:25 www
wxwidget做簡(jiǎn)單的還可以, 做復(fù)雜的界面,嘿嘿,那就麻煩了. win下還是MFC最爽. 回復(fù) 更多評(píng)論
# re: C++下Windows Forms + MFC + WTL + wxWidgets + Qt + GTK+ 非官方綜合比較 2009-01-19 00:49 ArenAK
有沒(méi)有哪一個(gè)是作者比較喜歡用的呢，及其原因？ 回復(fù) 更多評(píng)論
# re: C++下Windows Forms + MFC + WTL + wxWidgets + Qt + GTK+ 非官方綜合比較[未登錄](méi) 2009-01-19 16:35 六水
寫的好~ 回復(fù) 更多評(píng)論
# re: C++下Windows Forms + MFC + WTL + wxWidgets + Qt + GTK+ 非官方綜合比較 2009-02-05 11:08 空明流轉(zhuǎn)
@六水
我就知道你是友情贊助的。。。 回復(fù) 更多評(píng)論
# re: C++下Windows Forms + MFC + WTL + wxWidgets + Qt + GTK+ 非官方綜合比較[未登錄](méi) 2009-02-11 22:35 六水
這你也知道？ 回復(fù) 更多評(píng)論
# re: C++下Windows Forms + MFC + WTL + wxWidgets + Qt + GTK+ 非官方綜合比較 2009-02-25 10:19 aladdina
wxWidgets的代碼質(zhì)量不是很高，有一些比較初級(jí)的bug。我用過(guò)一段時(shí)間的wxWidgets，自己測(cè)試沒(méi)問(wèn)題，但是用戶總會(huì)發(fā)回一些crash report。
另外，wxWidgets和Qt除了對(duì)于一些常見應(yīng)用，比如窗口、DC的封裝之外，還提供了很多系統(tǒng)接口的封裝，比如clipboard, thread, socket等。
Qt有Qt Creator作為IDE，工程項(xiàng)目文件可以跨平臺(tái)，另外，工程文件也可以用qmake轉(zhuǎn)成平臺(tái)無(wú)關(guān)的makefile。準(zhǔn)備最近有空試試Qt，個(gè)人覺(jué)得商業(yè)代碼質(zhì)量還是要稍微好一些。
回復(fù) 更多評(píng)論
# re: C++下Windows Forms + MFC + WTL + wxWidgets + Qt + GTK+ 非官方綜合比較 2009-09-18 12:09 idol
gtk 哪有 signal-slot機(jī)制，用的明明是 callbacks 回復(fù) 更多評(píng)論