# re: Linux為什么要設計一個“僵尸進程”狀態？ 2011-05-24 12:34 nevergone

因為linus是僵尸:-(  回復  更多評論   

# re: Linux為什么要設計一個“僵尸進程”狀態？ 2011-05-24 14:03 笨笨

@nevergone
呵呵  回復  更多評論   

# re: Linux為什么要設計一個“僵尸進程”狀態？ 2011-05-24 17:10 巫云

既然是父進程派生出來的，應該知道啊。  回復  更多評論   

# re: Linux為什么要設計一個“僵尸進程”狀態？ 2011-05-24 17:14 sxpropeht

打個比方，你跟你老婆生了孩子，誰來養活孩子？
在世界各國都是你們倆的義務
  回復  更多評論   

# re: Linux為什么要設計一個“僵尸進程”狀態？ 2011-05-24 21:38 笨笨

@sxpropeht
這個比方不恰當，這個新的進程已經不需要主進程養活了。另外，這個進程已經死了，還需要等待父進程來處理，而同時系統也不強制父進程必須處理。
這才是我像了解的。。  回復  更多評論   

# re: Linux為什么要設計一個“僵尸進程”狀態？ 2011-05-25 10:58 hstcscolor

@笨笨

一個父進程派生了一個子進程， 那么這個父進程有可能想知道，子進程的終止狀態。如果父進程沒有獲取這個狀態，那么子進程就變為zombie，直到父進程用wait來獲取。如果沒有這個狀態，子進程直接結束。那么父進程就不會知道子進程的終止狀態了。這個終止狀態以用來判斷子進程終止的原因，有些時候還是挺重要的。比如 ，是不是正常終止，是由什么信號終止的。。。詳細說明可以參考unix高級環境編程 第八章進程控制，第六節  回復  更多評論   

# re: Linux為什么要設計一個“僵尸進程”狀態？ 2011-05-25 15:23 巫云

我想笨笨想問的是為什么父進程不被強制要求處理，如果不處理有什么不好的后果。  回復  更多評論   

# re: Linux為什么要設計一個“僵尸進程”狀態？ 2011-05-25 16:47 笨笨

@hstcscolor
謝謝你的詳細解釋。
不過我想父進程除了使用wait之外就沒有辦法知道子進程的狀態了嗎？
（我對linux不是很熟悉）  回復  更多評論   

# re: Linux為什么要設計一個“僵尸進程”狀態？ 2011-05-25 16:49 笨笨

@巫云
我基本上是這個意思；既然有僵尸進程帶來的缺點，為什么不強制設置必須讓每個主進程等待。。。難道是為了避免父進程先退出的尷尬？貌似漸漸有些能理解了。。。  回復  更多評論   

# re: Linux為什么要設計一個“僵尸進程”狀態？[未登錄] 2011-05-25 18:22 vincent

我覺得還有一個有意思的語意
既然是從你這fork的,你必然關注啊
不然的話就沒從你這fork的意義了  回復  更多評論   

# re: Linux為什么要設計一個“僵尸進程”狀態？ 2011-05-26 19:28 易寶@byhh

wait() 獲取子進程的退出狀態。若無，則阻塞。

我覺得設計的挺好的。

  回復  更多評論   

# re: Linux為什么要設計一個“僵尸進程”狀態？ 2011-12-06 09:51 Onway

其實可以使用sigaction捕捉SIGCHLD信號，并設置flag標志使其不產生僵死子進程的。
如果強制父進程必須了解子進程的狀態，我覺得這才不好，正如你所說的，有的父進程并不關心它的子進程。而且父進程先結束的話，子進程是會被init進程領養的。
我覺得不是因為父進程fork了一個子進程就必須了解它。
了解與不了解，由父進程自己決定，這不是很好么？  回復  更多評論