類似代碼如下：
class A
{
public:
virtual void Test(){}
};
class B:public A
{
public:
virtual void Test(){}
};
B b;
A a = b;
A * pA = &b;
a.Test();
pA->Test();
大家都知道a.Test調用的是A::Test，而pA->Test調用的是B::Test，那么為什么呢？
首先來看a.Test；其實很容易理解，這里的a就是一個A類型的變量，它的內存布局在賦值的時候已經從B轉換到A了，多于的數據都被丟棄，因此其就是一個A類型的變量。
而對于pA來說，其是一個指針，其類型雖然是A，但指向的區域的內容卻是一個B類型的內存結構，雖然內存結果的布局與A兼容，但其虛函數表中的Test卻是B的實現；因此如上面所說。同樣引用也會達到如此的效果。
我想這就是所說的指針和引用不會引發內存中任何“與類型有關的內存委托操作”吧。