@wolfssss
float f = (float)(v - 1);
v減不減一的區(qū)別在于

float f = (float)(v - 1);
求的是大于等于N且為2的次方的最小的數(shù)

float f = (float)(v);
求的是大于N且為2的次方的最小的數(shù)

汗一把，直接
for(int i = 0;i < N; ++i)
a[i] = i+1;

結(jié)束了

第i件物品的費(fèi)用是c[i]....
應(yīng)該形容為 第i件物品的體積是c[i].... 吧

似乎對綠色版本的Lingoes無效！
建議增加搜索路徑

還是沒明白。。。。

@Sunshine Alike
情況1的時(shí)候同樣，為啥結(jié)果不同。。。。

不錯(cuò)，

@北海鯤鵬
謝謝，代碼寫了也調(diào)試過，就是不明白

A* p = new B;
delete p;

為什么 先執(zhí)行A的析構(gòu)函數(shù)，然后B的析構(gòu)就不執(zhí)行了。

------------
如果改成
B* p = new B;
delete p;

結(jié)果很顯然，會(huì)打印
"~B"
"~A"

class A
{
public:
A(){cout<<"~A"<<endl;}
};

class B:public A
{
public:
B(){cout<<"~B"<<endl;}
};

main()
{
A* p = new B;
delete p;

return 0;
}

---------------------------------
如果上例改成構(gòu)造函數(shù)的話，應(yīng)該是打印
"~A"
"~B"

A* p = new B;
delete p;

~~~~~~~~
delete p;
A的指針，但實(shí)例是B的，
到底是先執(zhí)行A的析構(gòu)函數(shù)，還是B的析構(gòu)函數(shù)。
如果是先執(zhí)行A的析構(gòu)函數(shù)，A的析構(gòu)函數(shù)由于不是Virtual的，所以不會(huì)執(zhí)行B的析構(gòu)函數(shù)，這就說得通！

@小時(shí)候可靚了
照理說析構(gòu)時(shí)時(shí)先 執(zhí)行自己的析構(gòu)函數(shù)，然后執(zhí)行父類的析構(gòu)函數(shù)，如果有多繼承，按照父類的聲明順序來執(zhí)行析構(gòu)函數(shù)。

A* p = new B;
delete p;
所以應(yīng)該是
A和B的析構(gòu)都執(zhí)行吧？

1、請問上面輸出什么，為什么！
為啥只打出 ~A 呢。。。

用插入代碼就不會(huì)亂了！