最近，在網上有關移動互聯(lián)網方面的討論越來越多，我看到了侯自強前輩的精辟觀點，也看到了項立剛老師的精彩文章。同時，我也看到了一些支持中國移動限制獨立WAP的言論，雖然這些言論都不用實名發(fā)表，但由于這些言論代表了一部分人的看法，因此，還是覺得有必要在此整理一下，并談談我的看法。暫且叫它“中移動限制獨立WAP的十五個理由”吧：

理由一：獨立WAP站沒有執(zhí)照，沒有運營許可，因此中移動可以限制獨立WAP網站的發(fā)展。
1.其一，獨立WAP網站中有很多是正式成立公司經營的，工商稅務等法律手續(xù)完備。誰說沒有執(zhí)照。
2.其二，很多獨立WAP網站是申請了ICP證的，所用域名都列在ICP證的域名一欄里，這就是運營許可。
3.其三，獨立WAP的運營從來不處于法律監(jiān)管真空，現(xiàn)在只是在國家產業(yè)發(fā)展規(guī)劃和監(jiān)管方面滯后。

理由二：獨立WAP網站，免費服務沒有前途，沒有業(yè)務模式，因此中移動可以限制獨立WAP的發(fā)展。
1.其一，獨立WAP是有業(yè)務模式的，其中最基本的一種就是廣告模式，現(xiàn)在已有幾家廣告代理公司進入此領域，并有所建樹。除了廣告模式外，我們開始看到一些獨立WAP正在或將要開發(fā)收費服務。
2.其二，獨立WAP網站不等于免費WAP。一個WAP網站在建設之初可能有業(yè)務模式設計，也可能沒有業(yè)務模式設計，只有經營者知道，經營者在發(fā)展中發(fā)展自己的業(yè)務模式，將促進電信服務的不斷創(chuàng)新。
3.其三，天底下有多少人會為不掙錢的事去投資呢？只不過不同的業(yè)務的投資回報期不一樣而已。有業(yè)務模式的也不會過早地說出來他的業(yè)務模式啊。在市場經濟下，誰經營誰負責，沒聽說工商局提出哪個企業(yè)不賺錢，就不給發(fā)工商執(zhí)照的吧。
4.其四，獨立WAP最后是否掙錢，與中移動有什么關系呢，哪怕最后有些WAP網站不贏利，那是投資者自愿的。
5.其五，馬上就賺錢的不一定就是好的業(yè)務模式，關鍵看它是不是可持續(xù)發(fā)展。不少獨立WAP 看到了一些SP收費業(yè)務是立足于誘導用戶沖動定購，但實際上給用戶創(chuàng)造的價值讓用戶多次重復自愿消費的有多少呢？很多獨立WAP網站相信，要先為用戶創(chuàng)造價值，然后在用戶自愿和理性消費的基礎上，再收取費用。難道這不是更加符合消費者利益的業(yè)務模式嗎？

理由三：獨立WAP網站的免費內容和服務沖擊了移動夢網的業(yè)務，因此中移動可以限制獨立WAP的發(fā)展。
1.其一，市場經濟的規(guī)則就是優(yōu)勝劣汰，給消費者提供更多的選擇，是符合市場規(guī)律和國家產業(yè)政策的。
2.其二，現(xiàn)有移動夢網業(yè)務中有幾種產品是創(chuàng)新的呢？其中不創(chuàng)新或沒有競爭力的產品受到沖擊是不是很難避免呢？
3.其三， SP需要化很多的力氣去和運營商拉關系，用于產品的創(chuàng)新的力氣自然就會少了一些。中國移動是不是應該把更多精力放在提高付費業(yè)務的水平上。
4.其四，移動增值業(yè)務暴利時代已經一去不復返了。結束移動增值業(yè)務暴利的功臣之一就獨立WAP網站。

理由四：中移動的頻譜資源是有限的，中移動要把頻譜資源管好用好，因此中移動可以限制獨立WAP的發(fā)展。
1.其一，在《物權法》第五章第五十條明確規(guī)定：“無線電頻譜資源屬于國家所有”。國家無償給中移動使用。
2.其二，無線頻譜是屬于國家一種稀缺的重要戰(zhàn)略自然資源，它關系到國民經濟和社會可持續(xù)發(fā)展。他的使用要為國民經濟和社會可持續(xù)發(fā)展服務，而不是為中移動一家企業(yè)的利益服務。
3.其三，基礎運營商之所以叫基礎運營商，因為他有責任為所有人提供平等的基礎通道。

理由五：現(xiàn)在手機上網的GPRS容量不夠用了，因此中移動可以限制獨立WAP的發(fā)展。
1.其一，現(xiàn)在中移動的GRPS容量并不是不夠，特別是各地的EDGE紛紛完成，上網容量不是問題。
2.其二，從用戶購買上網套餐時，用戶就有權在中移動現(xiàn)有的GPRS、EDGE的上網容量范圍內，自由地使用這些資源。用戶有權利用購買的GPRS、EDGE通道去上他喜歡的任何一個合法的網站。
3.其三，這些上網用戶都是付費的，如果上網容量不夠，中移動是應該擴容的。如果中移動發(fā)現(xiàn)價格不劃算，是有權利提價的。

理由六：獨立WAP的網站太多了，太亂了，為了優(yōu)化上網用戶體驗，中移動要為消費者選擇精品網站，對這些精品網站進行政策傾斜。因此中移動可以限制其它獨立WAP的發(fā)展。
1.其一，《消費者權利保護法》規(guī)定消費者有自己的自主選擇權。他想去的合法網站你不讓他訪問，是不是剝奪了用戶的選擇權呢？
2.其二，現(xiàn)在的移動夢網中，也有精品業(yè)務，現(xiàn)在的用戶體驗如何，有多少用戶喜歡？是成功了還是失敗了呢？
3.其三，所謂的精品業(yè)務最后會不成還是有背景有關系公司的業(yè)務集合？會不會是另一種形式的壟斷？被壟斷了的產品用戶體驗能好到哪兒去呢？
4.其四，幾個移動工作人員認為是精品的業(yè)務就是精品業(yè)務嗎？這幾個人的判斷能代表幾千萬用戶的消費選擇嗎？
5.其五，不能低估消費者的智商。消費者把好的用戶體驗的網站設為書簽，還需要中移動的精品網站清單嗎？

理由七：有些獨立WAP站有黃色內容，因此中移動可以限制獨立WAP的發(fā)展。
1.其一，WAP網站的黃色內容問題，公安部正在聯(lián)合十部委在開展專項打擊活動，其中就有針對WAP網站的，中移動不是此十部委之一，它沒有執(zhí)法權。
2.其二，部分獨立WAP網站中有黃色內容，移動夢網網站中也有黃色內容，而有很多品牌化經營的獨立WAP網站中是沒有黃色內容的。難道說因為移動夢網中有黃色內容，也要限制移動夢網的發(fā)展。
3.其三，要相信政府監(jiān)管部門有能力管理互聯(lián)網上的黃色內容，肯定也有能力管好移動互聯(lián)網上的黃色內容。
4.其四，如果黃色內容交給中國移動管理，那么誰來管理移動夢網的黃色內容或意淫內容及不良信息？這本身就是一種矛盾。
5.其五，在移動夢網的7年發(fā)展歷史中，甚至在獨立WAP網站產生之前，手機網絡上就一直有意淫付費產品存在，很多消費者都知道此事。移動夢網是培育意淫產品的‘溫床’，只是最近在政府‘文明辦網’的強力監(jiān)管之下，它的內容才有所好轉。這又一次證明，只有政府才是合法的監(jiān)管主體。
6.其六，現(xiàn)在有部分獨立WAP網站涉黃，的確是一個可悲的現(xiàn)象。但隨著政府“文明辦網”的政策進一步加強，內容肯定會得到凈化。

理由八：你不向中移動靠攏，不化時間去搞好和中移動的關系，那被中移動限制了，那也不能怪中移動啊。
1.其一，提出這一點的網民是不是在鼓勵大家去腐敗啊？都去向中移動申請才能運營，這么多站長都去了，那權利尋租的機會不就多了嗎？
2.其二，再好的網站，如果中移動的人說你的網站不合中移動的標準，不能保證接入質量，你怎么辦？
3.其三，這么多省的移動都要去拉關系，你的網站的運營成本受得了嗎？
4.其四，這樣的移動互聯(lián)網還是移動互聯(lián)網嗎？不成為中移動的后花園了。只有關系好的，才能進這個后花園了。
5.其五，某一天你得罪了哪一位移動工作人員，本來已經進入白名單的你，投資了幾百萬的網站又回到了灰黑名單怎么辦？這和大家期待的法制化的管理有多遠？
6.其六，這種許可的權利好象只有國務院批準后，有相應的行政許可權利才可以的吧？

理由九：中移動對限制獨立WAP站發(fā)展，你不是還可以轉向客戶端去發(fā)展嗎？這樣，你不是還有生路的嗎？
1.其一，這個有點是在鼓動獨立WAP從業(yè)人員當逃兵，放棄獨立WAP陣地。
2.其二，客戶端的門檻高啊，投入大，用戶還需要安裝，這么多手機終端都要投入開發(fā)，客戶端的更新不方便，有幾個公司有足夠的錢最終能成功地發(fā)展好一個客戶端呢？
3.其三，客戶端也要依賴網絡基礎啊，今天搞主頁推送，明天會不會搞上網資費差異化，客戶端也被上網資費差異化了，還有什么搞頭啊。
4.其四，只要中移動的成為最大的內容服務商的定位不改，中移動的客戶端也要排擠你的。看著好的客戶端應用，你是創(chuàng)新出來了，中移動他也要做怎么辦？

理由十：中移動是國家產業(yè)支柱，可以犧牲下游利益，而去達到運營商的收入目標。
1.其一，移動互聯(lián)網的公平競爭，將對移動電信消費市場帶來革新，將大大促進中國的信息化建設，是符合最廣大的消費者的利益的。消費者的選擇權高于一個企業(yè)的利益。
2.其二，移動互聯(lián)網的公平競爭，將引發(fā)一次互聯(lián)網的革命，將導致整個產業(yè)的爆炸性發(fā)展，將極大地帶動國民經濟的發(fā)展，整個產業(yè)的發(fā)展高于一個企業(yè)的利益。
3.其三，為什么一定要犧牲移動互聯(lián)網網站的利益，來達到中移動的收入目標呢？雙方合作，能不能達到中移動的收入目標呢？完全是可以的。中移動有多少次愿意放下身段，來和獨立WAP進行平等的對話呢？
4.其四，先不論中移動轉型為內容服務商是否錯誤，但不管中移動是否轉型，他總不能剝奪獨立WAP站的公平的生存權吧?
5.其五，一個健康發(fā)展的產業(yè)，比一個壟斷的企業(yè)的收入對國家經濟的發(fā)展哪個更為重要，更有價值呢？

理由十一：網關是中移動購買的，他在網關上做什么變動是他的自由。中移動通過改動網關設置來限制獨立WAP發(fā)展是他的自由。
1.其一，這就好象中國電力把中國移動大廈的電關了，就說，電力的“網關”是我中國電力投資的，什么時候想關你電就關你電。中移動你受得了嗎？
2.其二，這就好象中國電信說，我把網關改了，中移動你是我競爭對手，我對你的www.chinamobile.com不保證接入質量。讓瀏覽者三天兩頭訪問不到你，那中國移動會不會和中國電信打官司呢。
3.其三，千萬不要忘記《電信條例》對基礎運營商的要求，千萬別忘記什么叫公共基礎設施。通道資源是公共資源，并非企業(yè)資源，網關是通道資源的一部分，必須按公平的原則公平地為全社會服務。而不能成為一個企業(yè)壟斷的工具。

理由十二：手機上網用戶上網是我接入的，我必須對手機上網網民負責。因此一切在移動網絡上跑的內容和服務都歸我中移動管。
1.其一，手機上網用戶對自己的行為負責，他們都是獨立承擔法律責任的個體，為什么需要中移動來負責呢？法律上沒有這個規(guī)定吧？政府也沒有對中國移動有這個要求吧？
2.其二，如果中移動一定要負責，手機上網網民在網上干違法的事，中移動也能負責起來嗎？按照你的理論，這些網民可是中移動接入的哦。
3.其三，現(xiàn)在有些人混淆了SP|CP和獨立WAP網站。SP|CP是和中移動有合作協(xié)議的，因此他們受到協(xié)議的制約，本來，作為協(xié)議一方SP|CP在法律上，和中移動是平等的，但由于中移動的強勢，現(xiàn)在變成了中移動是上級領導，而SP|CP 變成被管理對象，而不是真正的商業(yè)合作關系。而獨立WAP網站與中移動沒有合作協(xié)議，沒有在中稱動做收費接入，它只有在IDC有服務器接入，因此它是獨立的，不歸中移動管。
4.其四，同時，增值業(yè)務監(jiān)管和移動互聯(lián)網監(jiān)管也被混淆了，目前信產部建立起來的增值業(yè)務監(jiān)管是針對SP|CP的。而移動互聯(lián)網監(jiān)管是針對獨立移動互聯(lián)網網站的。這兩種監(jiān)管是針對兩個完全不同的監(jiān)管對象群體的。
5.其五，移動互聯(lián)網網站的監(jiān)管：運營許可ICP歸信產部管，黃色內容歸公安部等部委管，版權保護等歸有關法律管。輪不到運營商來管。

理由十三，有的獨立WAP網站流媒體流量太大，占用了太多GPRS通道資源，因此要限制獨立WAP的發(fā)展。
1.其一，中移動現(xiàn)在的上網費很多都是按流量收費的，有錢的用戶愿意按流量支付費用，該高興的是中移動啊。
2.其二，如果用戶是用包月不限流量的套餐去看流媒體，你可以把這種包月價格定得更高一些，有的人用得多，有的人用得少，包月價格不就是中移動自己在總體流量消費的基礎上計算出來的嗎？
3.其三，關鍵是中移動不能對待不同的WAP網站采取不同的資費方式，中移動如何對待自己的網站，就應該如何對待獨立WAP網站。這是最基本的公平競爭原則。

理由十四：獨立WAP站版權保護問題嚴重，中移動需要限制獨立WAP網站發(fā)展。
1.其一，網絡版權問題國家已經立法，《信息網絡傳播權保護條例》明確規(guī)定了網站出現(xiàn)版權侵犯如何處理。
2.其二，版權官司是企業(yè)與企業(yè)之間的事情。只要國家法律部門執(zhí)法力度適度，就能解決這些問題。
3.其三，在獨立WAP版權方面的侵權問題，與現(xiàn)在的WEB網站相比，在程度上輕得多，我們也沒有聽說，因為WEB上版權問題嚴重，就要限制WEB整體的發(fā)展吧。

理由十五：獨立WAP網站，內容和服務沒有價值，因此中移動可以限制獨立WAP的發(fā)展。
1.其一，獨立WAP網站的內容和服務有沒有價值，是應該由用戶說了算吧。中移動沒有發(fā)言權。中移動有幾個人在使用這些產品呢？他們真正了解這些產品嗎？他們是這些產品的針對用戶群嗎？
2.其二，現(xiàn)在獨立WAP的整體用戶數(shù)量和訪問量超過中國移動的門戶網站，就說明，用戶認可獨立WAP網站的價值。

本來不想寫這些東西，如果大家兩年后來看這些東西，會覺得這一切爭論都很可笑，這么簡單的道理，當時怎么就變成了一個“移動互聯(lián)網之爭”了呢？但是，又覺得，在這個被壟斷了的移動互聯(lián)網時期，來說一說自己的觀點，還是有必要的。

作者：萬蝶移動博客交友社區(qū)CEO項方偉