• <ins id="pjuwb"></ins>
    <blockquote id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></blockquote>
    <noscript id="pjuwb"></noscript>
          <sup id="pjuwb"><pre id="pjuwb"></pre></sup>
            <dd id="pjuwb"></dd>
            <abbr id="pjuwb"></abbr>

            牽著老婆滿街逛

            嚴以律己,寬以待人. 三思而后行.
            GMail/GTalk: yanglinbo#google.com;
            MSN/Email: tx7do#yahoo.com.cn;
            QQ: 3 0 3 3 9 6 9 2 0 .

            來自Riak的LevelDB與InnoDB性能對比測試

            轉載自:http://blog.nosqlfan.com/html/2305.html

            Riak默認采用的是Bitcask的數據引擎,Bitcask能夠提供高效,高可用的,防崩潰的數據存儲。但是它有一個弱點,就是其內存消耗與存儲的數據數量成正比(盡管比例系數比較小)。也就是說如果你使用Bitcask引擎來存儲大量小體積的數據,可能會比較浪費空間。

            而Riak實時了同時提供了Innostore作為InnoDB引擎的封裝,以提供對大量小體積數據的存儲,但由于InnoDB引擎固有的一些特點,使得其有一些問題,比如相對Bitcask來說,備份InnoDB會比較困難,還有協議上的問題等等。

            在Google發布了其Key-Value存儲LevelDB后,引起了Riak的注意,他們發現LevelDB好像正好能夠彌補Bitcask和InnoDB在大量小體積數據存儲中的缺點,于是他們做了如下幾個InnoDB和LevelDB的性能測試

            機器配置都是普通的低配機:

            a fairly basic 2-CPU Linux server with 4G of RAM, mid-range SATA disks

            1.以自增的數字為key順序的寫入1億條數據

            2.對上面寫入的1億條數據進行讀取,讀取策略采用帕累托分布(帕累托分布即大部分數據請求是對小部分數據集的,這更接近到真實應用場景)

            3.同時對上面數據進行讀寫操作,讀寫比為90:10

            4.單純的寫入操作,同樣采用帕累托分布,且分布更嚴重,也就是操作針對的數據集更小

            當然,上面的測試場景僅供參考,具體的性能差別最好還是根據自己的應用場景來做測試。

            來源:blog.basho.com


            posted on 2011-07-29 10:32 楊粼波 閱讀(1158) 評論(0)  編輯 收藏 引用

            熟妇人妻久久中文字幕| 国产精品美女久久久久av爽| 国内精品伊人久久久久影院对白| 国内精品久久久人妻中文字幕| 国产精品久久一区二区三区| 国产无套内射久久久国产| 99久久这里只精品国产免费| 久久久久久久久无码精品亚洲日韩 | 国产2021久久精品| 久久久久这里只有精品| 久久综合给久久狠狠97色| 久久久中文字幕日本| 欧美精品久久久久久久自慰| 国产三级精品久久| 久久99国产精品尤物| 久久精品视频一| 欧美精品一本久久男人的天堂| 一级女性全黄久久生活片免费| 久久久九九有精品国产| 精品国产乱码久久久久久呢| 色综合久久综精品| 国内精品久久久久久久97牛牛| 久久久久人妻一区精品| 国产精品久久久99| 久久99热国产这有精品| 国产精品禁18久久久夂久| 久久99热这里只有精品国产| 亚洲性久久久影院| 亚洲AⅤ优女AV综合久久久| 91精品国产91久久| 久久99国产精品久久久| 无码伊人66久久大杳蕉网站谷歌| 久久只这里是精品66| 亚洲国产综合久久天堂| 午夜视频久久久久一区| 久久国产一片免费观看| 精品综合久久久久久88小说| 成人精品一区二区久久久| 亚洲午夜久久久精品影院| 99久久精品久久久久久清纯| 国产国产成人久久精品|