對于消費者來說，支持正版與否，意味著付費與免費兩種待遇。下載引擎迅雷，日前“邀請”版權單位向網民推出免費服務，引來叫好掌聲的同時，還有“陽謀”的質疑。

　　音像出品方訴網站盜播

　　日前，廣東夢通文化發展有限公司在京召集媒體表示，其擁有版權的82集電視連續劇《貞觀長歌》受到迅雷網的侵權，造成巨大損失，因此正式起訴深圳迅雷網絡技術有限公司，索賠169萬元，該案已在深圳市中級人民法院正式立案。據介紹，這是迅雷公司因“侵權”在其注冊地深圳首次被立案。

　　廣東夢通公司表示，該公司在支付了巨額轉讓費后取得了82集電視連續劇《貞觀長歌》音像制品的獨家發行權及網絡傳播權，并計劃發行《貞觀長歌》音像制品50萬套。但2月初，眾多網站出現了該劇的下載及在線播放服務，與此同時，夢通公司的銷售趨于停滯。

　　“由于網絡的方便性、快捷性、持續性及免費性，其效果比傳統的侵權更具隱蔽性及危害性，其帶來的負面影響甚至要超過盜版光盤的危害。”夢通公司負責人表示。

　　針對網絡侵權的行為，夢通公司代理律師向數十家網站發出停止侵權的律師函，部分網站在收函后移除了相關內容。然而，迅雷等網站對于警告置之不理。

　　在起訴迅雷侵權時，廣東夢通公司表示，即使迅雷的侵權內容不是自己上傳的，但是其有形式審查以及接到權利人通知后及時刪除的義務。迅雷公司對相關的侵權作品進行編排，建立索引目錄，是我國多起司法判例都認同的誘導侵權性質的行為，迅雷應對此承擔侵權責任。

　　夢通公司請求法院判令迅雷網立即停止在其網站上對《貞觀長歌》一劇提供的下載服務，并在網站首頁刊登致歉聲明，同時賠償經濟損失164萬元人民幣及因訴訟支出5萬元人民幣。

　　而此前的4月21日，一直走正版路線的夸克電影網也宣布將對迅雷提出起訴。夸克發現，通過迅雷下載平臺，可以搜索到夸克獨家網絡版權影片《三峽好人》、《父子》等的下載鏈接地址，并可用迅雷軟件下載，在與迅雷交涉后，一直沒有得到積極回應。

　　迅雷提出“版權認領”活動

　　“迅雷根本沒有涉足內容，但由于網上盜版猖獗，讓迅雷備受不公正攻擊和質疑。”4月27日，迅雷方面作出回應。當天，迅雷在人民大會堂舉辦“版權認領”活動，邀請版權單位與其合作，向網民推出正版影視作品下載。香港寰亞、廣東中凱、激動影業等幾家知名影視企業與其簽約。迅雷稱，將為網民提供這些廠家正版作品的下載，迅雷也將在扣除運營成本后的收入中，分出50%給版權單位。

　　按照迅雷首席執行官鄒勝龍的解釋，參與迅雷“版權認領”的合作方，確認內容版權歸屬后，版權單位提供高清版權內容，迅雷負責上傳，并在該內容搜索結果中，將此內容下載鏈接放置第一位推薦給用戶，并注明該內容為高清正版內容及版權提供方名稱。

　　網絡版權嘗試分賬合作

　　一方面背著“侵權”的罵名，一方面又扛著“支持正版”的大旗，迅雷的做法令人關注。

　　一位不愿具名的業內人士指出，如果版權單位愿意與迅雷公司合作，對于網民來說是好事。但是，在這場合作中，版權單位是被動的，正是因為像迅雷這樣的網絡公司此前有涉嫌侵權的提供免費下載行為，令前者只得結下“城下之盟”。

　　很多版權單位支持上述“陽謀論”，但也有例外。

　　“美國已經有類似的合作。百代與

　　“單就迅雷推動的‘版權認領’模式而言，這是維護網絡版權的一種有益探索。”中國互聯網協會網絡版權聯盟秘書長王斌女士說。

　　“當前，互聯網企業被訴侵權的案件越來越多。我認為，正版作品流程產業鏈條中，每個領域都要承擔應該承擔的責任，不能由互聯網企業承擔太多。”王斌說。

　　一位與王斌持同樣看法的業內人士表示，王斌看似在為涉嫌侵權的互聯網企業緩頰，但更多的是在推動版權單位接受新的生物鏈模式，不固守傳統的依賴發行音像制品盈利的做法。

　　按照這位業內人士的解釋，傳統的模式是，制作方斥資制作影視作品，然后被企業購買版權，通過出售音像制品盈利。而迅雷倡導的新模式，則是由版權方與互聯網企業合作，向網民提供免費下載，依靠廣告收入回收成本和盈利。

　　“當然，新模式有其風險——如果合作所得的廣告收入不足以盈利或收回制作成本，這一生物鏈勢必會斷鏈。這只是一種創新，也許我們應該尋求其他嘗試。”他說。

　　在傳統和創新兩種模式之間，爭議依然很大。

　　希望迅雷的免費下載服務被訴侵權一案，可以為網絡版權保護提供參考。